原告：上海龍某大件運(yùn)輸有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郭洪友，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張譽(yù)，男。
　　委托訴訟代理人：馮玉軍，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：正泰電氣股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：南存輝，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐駿，男。
　　委托訴訟代理人：周緯，男。
　　被告：如某萬(wàn)和大件運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省如某市。
　　法定代表人：盧忠元。
　　原告上海龍某大件運(yùn)輸有限公司訴被告正泰電氣股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“正泰電氣公司”)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年6月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?018年7月26日，原告申請(qǐng)追加如某萬(wàn)和大件運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“如某萬(wàn)和公司”)作為本案被告參與訴訟，本院經(jīng)審查依法予以準(zhǔn)許。后因被告如某萬(wàn)和公司下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張譽(yù)、馮玉軍，被告正泰電氣公司委托訴訟代理人徐駿、周緯到庭參加訴訟。被告如某萬(wàn)和公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海龍某大件運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同支付運(yùn)費(fèi)人民幣280,000元(以下幣種同)；2.兩被告共同賠償停運(yùn)損失78,000元及住宿費(fèi)4,800元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告如某萬(wàn)和公司支付運(yùn)費(fèi)280,000元、停運(yùn)損失78,000元、住宿費(fèi)4,800元；2.被告正泰電氣公司對(duì)被告如某萬(wàn)和公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告和被告如某萬(wàn)和公司存在事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系，2016年8月19日，被告如某萬(wàn)和公司委托原告從被告正泰電氣公司處運(yùn)輸變壓器設(shè)備至陜西省臨汾市寧縣電力有限公司，雙方未簽訂書面合同，口頭約定運(yùn)費(fèi)為280,000元，被告正泰電氣公司系實(shí)際的貨物托運(yùn)人。原告于同年9月12日將貨物送至目的地，但因兩被告和收貨方之間問(wèn)題致使原告車輛滯留工地26天，同時(shí)造成原告停運(yùn)和住宿費(fèi)損失。被告如某萬(wàn)和公司迄今未按約支付運(yùn)費(fèi)，被告正泰電氣公司作為實(shí)際托運(yùn)人也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向兩被告催討未果，故涉訟。
　　被告正泰電氣股份有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告和被告正泰電氣公司之間不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，被告正泰電氣公司從未委托原告運(yùn)輸貨物。就系爭(zhēng)的貨物運(yùn)輸，被告正泰電氣公司在2016年8月18日和被告如某萬(wàn)和公司簽訂了《運(yùn)輸合同》，委托被告如某萬(wàn)和公司運(yùn)輸2臺(tái)變壓器設(shè)備，此后被告正泰電氣公司也向其支付了運(yùn)費(fèi)。原告提供的發(fā)貨清單僅是收貨憑證和結(jié)算運(yùn)費(fèi)憑證，且其上注明的承運(yùn)人也是被告如某萬(wàn)和公司。另外，延期交貨是原告直接造成，即使存在相關(guān)停運(yùn)損失等也應(yīng)當(dāng)由被告如某萬(wàn)和公司承擔(dān)。綜上，原告要求被告正泰電氣公司就運(yùn)費(fèi)、停運(yùn)損失等承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有依據(jù)。
　　被告如某萬(wàn)和公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月18日，被告正泰電氣公司和被告如某萬(wàn)和公司簽訂《運(yùn)輸合同》，約定被告正泰電氣公司委托被告如某萬(wàn)和公司運(yùn)輸2臺(tái)SSZ11-180000/220變壓器，需從上海正泰變壓器公司裝車公路運(yùn)輸至山西省地方電力有限公司鄉(xiāng)寧220kv變壓器(山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣209國(guó)道往薊縣方向劉家園村)；被告如某萬(wàn)和公司在上海正泰變壓器事業(yè)部車間接貨，并負(fù)責(zé)裝貨后保證貨物安全運(yùn)輸?shù)乃幸磺惺乱?，以及交貨地現(xiàn)場(chǎng)卸貨、就位等工作，應(yīng)于裝貨后8天內(nèi)運(yùn)輸至目的地；如因運(yùn)輸過(guò)程中造成延期交貨導(dǎo)致被告正泰電氣公司對(duì)貨物購(gòu)買方承擔(dān)賠償責(zé)任的，該費(fèi)用由被告如某萬(wàn)和公司承擔(dān)，如某萬(wàn)和公司應(yīng)另行支付延期違約金；被告如某萬(wàn)和公司承接項(xiàng)目后變壓器主體不得以任何方式轉(zhuǎn)包給第三方，一旦發(fā)現(xiàn)，雙方中止合作關(guān)系，被告正泰電氣公司處以當(dāng)批貨物運(yùn)輸價(jià)格20%的罰金；運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)429,000元，包括了主體用戶裝車、附件運(yùn)輸費(fèi)、稅金、路證費(fèi)等可能發(fā)生的所有費(fèi)用，運(yùn)輸完畢后憑發(fā)票和驗(yàn)收回單結(jié)清；等等。
　　2016年8月19日，被告正泰電氣公司出具發(fā)貨清單2份，清單上注明了運(yùn)輸?shù)淖儔浩饕?guī)格型號(hào)和相應(yīng)數(shù)量，加蓋被告正泰電氣公司變壓器事業(yè)部發(fā)貨專用章，承運(yùn)公司一欄備注為“萬(wàn)和大件”，送貨人車牌號(hào)分別記載為滬OLXXXX和滬BTXXXX，經(jīng)核實(shí)上述兩輛機(jī)動(dòng)車的所有人為原告。
　　2016年10月13日，被告正泰電氣員工在兩份發(fā)貨清單回執(zhí)空白處均手寫稱“8月19日從我公司拉兩臺(tái)變壓器主體出發(fā)，9月12日到鄉(xiāng)寧現(xiàn)場(chǎng)變電站準(zhǔn)備卸貨，直到10月8日用戶通知可以離開(kāi)，10月13日到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)變壓器已就位完好，用戶簽字回單被如某萬(wàn)和先行簽好帶走”。
　　2016年10月24日，被告正泰電氣公司向被告如某萬(wàn)和公司發(fā)函，稱因被告如某萬(wàn)和公司遲延交貨，且運(yùn)輸途中將變壓器主體外包給其他運(yùn)輸公司運(yùn)輸，貨到現(xiàn)場(chǎng)后由于與第三方的糾紛導(dǎo)致就位延誤，最終決定以運(yùn)輸延誤和轉(zhuǎn)包第三方的違約行為處罰65,000元，并表明被告如某萬(wàn)和公司和第三方糾紛與被告正泰電氣無(wú)關(guān)。被告如某萬(wàn)和公司次日在承運(yùn)單位確認(rèn)處加蓋公章，并手寫表示同意處罰，罰款從運(yùn)費(fèi)中扣除。
　　2016年10月26日，被告正泰電氣公司向被告如某萬(wàn)和公司交付總金額為400,000元的承兌匯票2份。
　　以上事實(shí)，由原告提供的變壓器運(yùn)輸價(jià)格審核表、運(yùn)輸合同、發(fā)貨清單及回執(zhí)、函件、承兌匯票等及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于，原告是否有權(quán)向兩被告主張運(yùn)費(fèi)及相應(yīng)的停運(yùn)損失、住宿費(fèi)等。首先，原告稱其和被告如某萬(wàn)和公司存在事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系，雖然雙方未簽訂書面合同，但結(jié)合原告提供的發(fā)貨清單上記載的承運(yùn)車輛的實(shí)際所有人，以及被告正泰電氣公司在函件中表示將因被告如某萬(wàn)和公司轉(zhuǎn)包給第三方運(yùn)輸扣款且被告如某萬(wàn)和公司對(duì)此并無(wú)異議的事實(shí)，本院可以確認(rèn)被告如某萬(wàn)和公司確實(shí)將變壓器主體外包給了原告進(jìn)行運(yùn)輸。雖然兩被告的運(yùn)輸合同中約定被告如某萬(wàn)和公司不得轉(zhuǎn)包，但該約定不影響原告和被告如某萬(wàn)和公司之間運(yùn)輸合同的效力。故原告為被告如某萬(wàn)和公司運(yùn)輸貨物，其理應(yīng)支付相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)?，F(xiàn)雙方對(duì)于運(yùn)費(fèi)并無(wú)書面約定，但參照兩被告運(yùn)輸合同中對(duì)于運(yùn)費(fèi)的約定和被告正泰電氣公司實(shí)際支付給被告如某萬(wàn)和公司的運(yùn)費(fèi)金額，原告主張280,000元運(yùn)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。其次，原告稱因?yàn)閮杀桓嬖驅(qū)е略孳囕v滯留收貨地并造成了停運(yùn)和住宿費(fèi)損失，但原告對(duì)于上述原因并無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證明，相反被告正泰電氣公司在函件中稱就位延誤是因?yàn)楹偷谌降募m紛，被告如某萬(wàn)和公司對(duì)此也未提出異議。另外，原告主張的停運(yùn)損失亦缺乏相應(yīng)的依據(jù)予以佐證。舉證不能的后果，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。故原告要求被告如某萬(wàn)和公司支付相應(yīng)停運(yùn)損失和住宿費(fèi)的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院難以支持。再次，根據(jù)雙方提供的證據(jù)可以顯示，被告正泰電氣公司系委托被告如某萬(wàn)和公司運(yùn)輸貨物，被告正泰電氣公司確實(shí)為實(shí)際的托運(yùn)人，但其和原告并不存在合同關(guān)系，委托原告運(yùn)輸?shù)氖潜桓嫒缒橙f(wàn)和公司。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告無(wú)權(quán)要求被告正泰電氣公司支付運(yùn)費(fèi)，而其要求被告正泰電氣公司對(duì)被告如某萬(wàn)和公司的相應(yīng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任亦沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。被告如某萬(wàn)和公司未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告如某萬(wàn)和公司自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告如某萬(wàn)和大件運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海龍某大件運(yùn)輸有限公司運(yùn)費(fèi)280,000元；
　　二、駁回原告上海龍某大件運(yùn)輸有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告如某萬(wàn)和大件運(yùn)輸有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,742元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,302元，由原告上海龍某大件運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,666元(已付)，被告如某萬(wàn)和大件運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5,636元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：蔣??慧