原告：上海鼎風(fēng)實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳潔峰。
　　委托訴訟代理人：倪永明，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海易初某某連鎖超市有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李瑞寒。
　　原告上海鼎風(fēng)實業(yè)有限公司與被告上海易初某某連鎖超市有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年4月18日立案。
　　原告訴稱，原告與被告在2016年8月8日就被告向原告批量采購食品訂立了《主購貨協(xié)議2016年度商業(yè)交易及服務(wù)條款》、《主購貨協(xié)議交易條款和條件》協(xié)議。在該協(xié)議中,被告向原告不定期批量采購上述食品。產(chǎn)品供貨價由雙方約定,被告的結(jié)算部門根據(jù)訂單、退貨單計算得出實際的采購額,在扣除應(yīng)付費用外,即為被告應(yīng)付款項。原告在與被告的對賬單后,向被告提供發(fā)票;被告在每月月中支付上個月的應(yīng)付貨款,…。合同訂立后,雙方依約履行。2017年6月19日,原告根據(jù)被告的要求向被告運送了三批香菇共計價值人民幣81,400元;同年6月28日,被告向原告出具了《發(fā)票匹配通過匯總通知書》,原告在同日出具了金額為81,400元的發(fā)票并交給了被告收妥。但是,被告一直沒有支付上述貨款,原告因此訴至法院，請求判令：1.被告支付拖欠的貨款共計人民幣81,400元;2.被告支付上述欠款的逾期利息損失(暫計)人民幣13,838元(自2017年8月1日至2020年5月30日,共計34個月,以銀行同期貸款利率6%計算),實際計算至支付時止;3.訴訟費用由被告承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《主購貨協(xié)議交易條款和條件》中關(guān)于法律適用與爭議解決條款約定“乙方與甲方各公司分別獨立構(gòu)成買賣協(xié)議關(guān)系，如甲方各公司中一個或一個以上的公司因本協(xié)議產(chǎn)生的糾紛和爭議，雙方不能協(xié)商解決的，應(yīng)根據(jù)各個獨立的買賣協(xié)議，由該獨立買賣協(xié)議中的甲方公司所在地人民法院管轄。”按照協(xié)議約定，雙方約定的管轄法院為甲方(被告)住所地人民法院管轄，經(jīng)審查，被告注冊時地址為楊高南路XXX-XXX號，2019年4月4日，被告注冊地變更為寶銘路XXX號XXX樓-1。由此可見，原、被告簽訂協(xié)議當(dāng)時，被告注冊地應(yīng)為楊高南路XXX-XXX號，屬上海市浦東新區(qū)人民法院管轄范圍內(nèi)，故本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：俞麗虹

書記員：葉嵐瑩