原告：上海鼎風實業(yè)有限公司，住所地上海浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳潔峰,總經(jīng)理。
　　委托代理人：倪永明，上海市申光律師事務所律師。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：鄭知求，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告上海鼎風實業(yè)有限公司(以下簡稱鼎風公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利超市)買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案。本院依法適用簡易程序，于2019年3月18日公開開庭進行了審理。原告鼎風公司的委托訴訟代理人倪永明、被告家得利超市的委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鼎風公司訴請：1、判令家得利超市支付拖欠貨款755,016.15元；2、判令家得利超市支付利息損失，以拖欠貨款金額為計算基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自2018年1月1日開始計算至實際清償日止。事實理由：原、被告間存在長期的購銷合同關系。2015、2016年均分別訂立了《商品采購合同》，合同中約定：被告向原告采購商品，原告收到被告的商品訂貨單后，按照被告所訂商品品種、數(shù)量在規(guī)定的時間內(nèi)送至被告指定地點，運輸費用由原告承擔。貨款結(jié)算周期為60天。合同訂立后，雙方依約履行，但至今被告尚欠原告貨款金額755,016.15元未支付，經(jīng)催討未果，原告訴至法院。訴訟中，原被告經(jīng)對賬，原告確認被告尚欠貨款金額67,196.96元，原告將訴請調(diào)整為：1、判令被告向原告支付貨款67,196.96元；2、判令被告支付以67,196.96元為計算基數(shù)，自2018年1月1日起算至實際清償之日，按照中國人民銀行同期銀行貸款利率計算的逾期利息損失。
　　家得利超市辯稱：雙方進行了對賬，同意向原告支付貨款67,196.96元，但利息應當從2018年1月30日起計算。
　　原告鼎風公司同意利息從2018年1月30日起算。
　　經(jīng)審理查明：
　　2016年11月4日，家得利超市(甲方)與鼎風公司(乙方)簽訂《商品采購合同》，合同約定結(jié)算方式為實銷月結(jié)，銷售結(jié)算周期為60天，按照實際銷售成本金額結(jié)算；乙方應在結(jié)算之前向甲方提供符合約定的真實、合法的結(jié)算發(fā)票；除雙方約定的發(fā)票扣項外，乙方不得自行在其向甲方開具的發(fā)票上直接扣減其他任何費用；此外對于進貨返利、扣費等雙方均進行了約定。
　　2016年12月22日至2017年11月20日期間，鼎風公司累計向家得利超市開具增值稅發(fā)票金額達75萬余元。
　　因家得利超市未按約支付所欠貨款，鼎風公司遂起訴。審理中，雙方經(jīng)對賬并蓋章確認：鼎風公司截至2019年2月26日在家得利超市結(jié)算的家得利超市應付款總額(進貨-退貨-費用)為67,196.96元。
　　上述事實，有當事人陳述、《商品采購合同》、發(fā)票、供應商應付貨款確認書證明。
　　本院認為，鼎風公司與家得利超市簽訂的《商品采購合同》系雙方真實意思表示，屬合法有效。雙方應當按約履行義務。鼎風公司依約交付了商品并開具發(fā)票，且經(jīng)雙方對賬確認尚欠貨款金額，家得利超市應按約支付貨款，逾期支付應當承擔違約責任。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海鼎風實業(yè)有限公司貨款67,196.96元；
　　二、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海鼎風實業(yè)有限公司利息損失，按銀行同期貸款利率，以67,196.96元為基數(shù)，從2018年1月30日計算至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,479.92元,減半收取計740元，由上海家得利超市有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：顧??靜

書記員：馬振遠