原告：上海鼎動商貿(mào)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：王靜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐小燕，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石海磊，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉國正，董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海鼎動商貿(mào)有限公司(以下簡稱鼎動商貿(mào)公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月18日公開開庭進行了審理，原告鼎動商貿(mào)公司的委托訴訟代理人唐小燕、石海磊，被告家得利公司的委托訴訟代理人楊苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鼎動商貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：1.判令家得利公司支付鼎動商貿(mào)公司拖欠的貨款260,176.93元；2.判令家得利公司支付利息損失，以260,176.93元為基數(shù)，自2019年2月3日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算；3.判令家得利公司承擔案件訴訟費。
　　事實與理由：2017年10月25日，鼎動商貿(mào)公司與案外人海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司簽訂《自營商品采購合同》，約定由鼎動商貿(mào)公司向案外人提供上海農(nóng)夫山泉46個品類商品，雙方就供貨、結(jié)算等進行了明確的約定。合同簽訂后，鼎動商貿(mào)公司依約履行了自己的義務(wù)。2018年7月,案外人在其后臺系統(tǒng)單方發(fā)布通告，要求鼎動商貿(mào)公司將合同約定的商品直接供應至家得利公司處,并由家得利公司與鼎動商貿(mào)公司按原合同約定按實結(jié)算。鼎動商貿(mào)公司依據(jù)《自營商品采購合同》和上述通告，持續(xù)為家得利公司供貨至2018年9月，但自2018年10月起,家得利公司未再按照原結(jié)算約定與鼎動商貿(mào)公司辦理結(jié)算。經(jīng)鼎動商貿(mào)公司多次催告,家得利公司確認截至2019年1月3日應付貨款260,176.93元。故鼎動商貿(mào)公司提起訴訟。
　　家得利公司對拖欠鼎動商貿(mào)公司貨款金額無異議，但對鼎動商貿(mào)公司主張的利息計算標準不認可，認為應當按照銀行同期存款利率計付。
　　本院認為，家得利公司對鼎動商貿(mào)公司主張貨款金額無異議，本院予以確認。根據(jù)買賣合同司法解釋規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。故鼎動商貿(mào)公司的訴訟請求，于法有據(jù)，依法予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本生效判決之日起十日內(nèi)支付上海鼎動商貿(mào)有限公司貨款260,176.93元；
　　二、上海家得利超市有限公司于本生效判決之日起十日內(nèi)支付上海鼎動商貿(mào)有限公司逾期付款利息損失，以260,176.93元為基數(shù)，自2019年2月3日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取計2,617.30元，由上海家得利超市有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??霞

書記員：萬馮沁