原告：上海鼎豐釀造食品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：屠永華，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施琪，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：韓穎，總經(jīng)理。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省?？谑小?br/>　　法定代表人：鄭知求，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　上述二被告的共同委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上述二被告的共同委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海鼎豐釀造食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海鼎豐公司)與被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱海南大集上海分公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟期間，原告申請(qǐng)追加海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱海南大集公司)作為被告參與訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并于2019年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人施琪、二被告共同委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鼎豐公司訴稱，原告與被告海南大集上海分公司在2017年8月簽訂《海南大集公司自營(yíng)商品采購(gòu)合同》后，原告按約供應(yīng)調(diào)味品等貨物，但從2018年6月開(kāi)始，應(yīng)被告海南大集上海分公司要求，原告將貨物分批送至指定地點(diǎn)，貨款共計(jì)人民幣86,340.37元，其中第一批貨款49,181.60元應(yīng)于2018年4月24日支付，第二批貨款10,943.37元應(yīng)于2018年5月23日支付，第三批貨款26,215.40元應(yīng)于2018年6月20日支付。原告多次催討未果，故原告訴至法院，要求判令二被告支付貨款86,340.37元及預(yù)期付款利息(以49,181.60元為基數(shù)，自2018年4月24日起算；以10,943.37元為基數(shù)，自2018年5月23日起算；以26,215.40元為基數(shù)，自2018年6月20日起算，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　被告海南大集公司、海南大集上海分公司共同辯稱，對(duì)欠款金額86,340.27元無(wú)異議，但需要扣除三筆費(fèi)用，其中退貨費(fèi)659.65元，2018年6月的月銷售返利3,093.42元，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)費(fèi)786.46元，費(fèi)用共計(jì)4,539.53元。對(duì)于分段計(jì)算利息無(wú)異議，但對(duì)利息起算時(shí)間有異議，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)合同約定，第一筆貨款49,181.60元的開(kāi)票時(shí)間是2018年4月24日，第二筆貨款10,943.37元的開(kāi)票時(shí)間是2018年5月23日，第三筆貨款26,215.40元的開(kāi)票時(shí)間是2018年6月20日，相應(yīng)利息應(yīng)從次月1日后加75天計(jì)算。對(duì)于4,539.53元應(yīng)扣未扣費(fèi)用，應(yīng)從第三筆貨款26,215.40元中予以扣減。也即第三筆貨款的利息計(jì)算基數(shù)應(yīng)為21,675.87元。
　　經(jīng)審理查明，被告海南大集上海分公司系被告海南大集公司的分公司。2017年9月19日，原告與被告海南大集上海分公司簽訂《海南大集公司自營(yíng)商品采購(gòu)合同》，約定原告向被告海南大集上海分公司供應(yīng)調(diào)味品，被告海南大集上海分公司驗(yàn)收商品后，從次月第一天算起第75天后結(jié)算，貨款的結(jié)算以原告開(kāi)具的經(jīng)雙方確認(rèn)的增值稅發(fā)票為前提。根據(jù)促銷補(bǔ)充協(xié)議約定，原告應(yīng)向被告海南大集上海分公司支付有關(guān)銷售獎(jiǎng)勵(lì)和促銷服務(wù)費(fèi)用，月度銷售獎(jiǎng)勵(lì)為貨款的11.8%，物流輔助服務(wù)費(fèi)按商品含稅成本的3%計(jì)算。合同簽訂后，原告按約向被告海南大集上海分公司供貨。
　　2018年4月24日、2018年5月23日、2018年6月20日，原告開(kāi)具金額分別為49,181.60元、10,943.37元、26,215.40元的上海增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額共計(jì)86,340.37元。
　　訴訟中，雙方同意在第三筆貨款中扣減4,539.53元。
　　以上事實(shí)，由《海南大集公司自營(yíng)商品采購(gòu)合同》、上海增值稅專用發(fā)票、貨款對(duì)賬單及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告與被告海南大集上海分公司簽訂的《海南大集公司自營(yíng)商品采購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原告向被告海南大集上海分公司進(jìn)行供貨，被告海南大集上海分公司未按期付款之行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)原告主張貨款及相應(yīng)利息，依法有據(jù)，本院予以支持。至于欠款金額，結(jié)合供貨情況、開(kāi)票實(shí)際及合同約定，應(yīng)為81,800.84元，三筆貨款應(yīng)從次月第一天算起第75天后結(jié)算，故利息應(yīng)分別從2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月14日起算，利息計(jì)算基數(shù)分別為49,181.60元、10,943.37元、21,675.87元，關(guān)于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。本案中，被告海南大集上海分公司系被告海南大集公司的分公司，相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由被告海南大集公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鼎豐釀造食品有限公司支付貨款81,800.84元；
　　二、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鼎豐釀造食品有限公司支付逾期付款利息(以49,181.60元為基數(shù)，自2018年7月15日起算；以10,943.37元為基數(shù)，自2018年8月15日起算；以21,675.87元為基數(shù)，自2018年9月14日起算，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,083元，減半收取計(jì)1,041.50元，由原告上海鼎豐釀造食品有限公司負(fù)擔(dān)51.50元，被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)990元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：韓春海

書(shū)記員：唐曉苓