原告：上海鼎世展覽展示有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王佳音，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙震宇，上海信冠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章東權(quán)，上海信冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：周勃成。
　　原告上海鼎世展覽展示有限公司與被告上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人章東權(quán)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鼎世展覽展示有限公司向本院提出訴訟請求：被告上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付合同價款人民幣80,000元及利息(自2017年9月1日起至債務(wù)實(shí)際清償之日，按照中國人民銀行同期貸款利率)。事實(shí)和理由：2017年6月30日，原、被告簽訂《展臺搭建合同》，約定由原告為被告搭建總面積為110平方米的展臺，約定合同價款130,000元。后原告依約履行合同，后被告在2017年6月30日支付50,000元，尚欠80,000元未支付，多次催討無果，故原告訴至法院。
　　原告上海鼎世展覽展示有限公司為證明其訴訟主張，提交了展臺搭建合同、催款函、照片、快遞信息、付款憑證等證據(jù)材料?！?br/>　　被告上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的承攬合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告履行完畢合同義務(wù)后，被告理應(yīng)及時支付合同價款。被告拖欠價款至今不付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鼎世展覽展示有限公司價款80,000元。
　　二、被告上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海鼎世展覽展示有限公司利息損失(以80,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2017年9月1日起計(jì)算至債務(wù)實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告上海爐火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳小國

書記員：賀??歡