原告：上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王進強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許雪婭，女。
　　委托訴訟代理人：張繼鵬，遼寧樹正律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京機鋒科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：鄧平，經(jīng)理。
　　原告上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告北京機鋒科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托訴訟代理人許雪婭、張繼鵬到庭參加訴訟。被告北京機鋒科技有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告向原告支付分成費人民幣13,705.24元；2、被告承擔本案訴訟費。
　　事實與理由：原、被告于2016年2月18日簽訂《Android軟件合作合同》，約定原告將自主知識產(chǎn)權(quán)游戲產(chǎn)品《山海經(jīng)之赤影傳說》、《新大主宰》和《渡劫》授權(quán)被告代理運營，因游戲產(chǎn)品運營每月產(chǎn)生的充值總額，雙方均依照合同第三條第1、2項結(jié)算，被告依第3項向原告支付分成費。截至2017年4月，原告依原、被告對賬后的數(shù)據(jù)為被告開具了總額為13,705.24元增值稅發(fā)票，且被告已收到上述票據(jù)，原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，但被告未向原告支付分成費，給原告造成了損失。故原告訴至法院。
　　被告北京機鋒科技有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年2月18日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂《Android軟件合作合同》一份，約定：原告向被告提供原告研發(fā)并擁有的完全知識產(chǎn)權(quán)的Android產(chǎn)品《新大主宰》、《渡劫》等，并授權(quán)被告作為授權(quán)產(chǎn)品的代理，雙方共享推廣獲得的收益。第三條合作方式及結(jié)算約定：原、被告按照當月用戶實際充值總金額扣除渠道費5%后進行五五分成；原告收益=實際充值總金額*(1-8%)*0.50；結(jié)算數(shù)據(jù)以被告平臺數(shù)據(jù)為準；被告以一個自然月為一個結(jié)算周期，每月初按上月實際獲得收入支付原告分成費用；被告應(yīng)在10日內(nèi)將上月應(yīng)支付數(shù)據(jù)發(fā)送給原告；雙方在確認數(shù)據(jù)后，原告將合法有效的增值稅專用發(fā)票寄給被告(如原告無法通過增值稅專用發(fā)票。被告將代扣6%稅金)；被告在收到正式發(fā)票后10個工作日內(nèi)將原告所得收入?yún)R入原告指定賬戶；合同有效期自2015年12月18日起至2017年12月31日止；授權(quán)期限屆滿前三十日內(nèi)，若雙方均未提出任何書面異議，合作產(chǎn)品的授權(quán)期限自動順延一年，并以此類推。合同另對其他事項作了約定。
　　2016年12月20日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海黑桃互動《新大主宰》、《渡劫》等16年11月對賬單”，載明2016年11月《新大主宰》原始收入1,154元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出530.84元。2016年11月《渡劫》原始收入18,591元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出8,551.86元。該張結(jié)算確認單顯示包括《新大主宰》、《渡劫》在內(nèi)的四款游戲2016年11月共實際支出72,488.32元。原告于2017年1月12日向被告開具金額為72,488.32元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2017年1月18日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海黑桃《新大主宰》、《渡劫》等16年12月對賬單”，載明2016年12月《新大主宰》原始收入6,548元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出3,012.08元。2016年12月《渡劫》原始收入37元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出17.02元。該張結(jié)算確認單顯示包括《新大主宰》、《渡劫》在內(nèi)的四款游戲2016年12月共實際支出39,625.41元。原告于2017年3月8日向被告開具金額為39,625.41元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2017年2月20日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海黑桃-《新大主宰》等2017年1月對賬單”，載明2017年1月《新大主宰》原始收入228元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出104.88元。該張結(jié)算確認單顯示包括《新大主宰》在內(nèi)的三款游戲2017年1月共實際支出28,194.26元。原告于2017年4月24日向被告開具金額為28,194.26元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。
　　2017年4月21日，被告工作人員向原告工作人員發(fā)送電子郵件，附件為“上海黑桃-《新大主宰》等2017年2-3月對賬單”，載明2017年2月《新大主宰》原始收入1,728元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出794.88元。2017年3月《新大主宰》原始收入1,508元，分成比例50%，渠道比例8%，實際支出693.68元。該張結(jié)算確認單顯示包括《新大主宰》在內(nèi)的三款游戲，2017年2-3月共實際支出36,376.92元。原告于2017年4月24日向被告開具金額為36,376.92元的增值稅專用發(fā)票(編號為XXXXXXXX)。上述電子郵件均進行了公證，公證書編號為(2018)滬東證經(jīng)字第4991號、(2018)滬東證經(jīng)字第4992號。
　　上述編號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值稅專用發(fā)票均已進行認證。
　　以上事實，有原告提供的《Android軟件合作合同》、結(jié)算確認單、(2018)滬東證經(jīng)字第4991號公證書、(2018)滬東證經(jīng)字第4992號公證書、上海增值稅專用發(fā)票、企業(yè)認證信息及當事人的庭審陳述在案予以佐證。
　　被告北京機鋒科技有限公司未提供證據(jù)亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　本院認為，原告與被告之間的《Android軟件合作合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了義務(wù)，但被告未向原告支付分成費用，理應(yīng)繼續(xù)履行支付義務(wù)。由于《Android軟件合作合同》約定的渠道費比例為5%，但實際扣除的比例為8%，原告按照扣除8%主張，此系原告對于自身權(quán)利的處分，且對被告有利，本院予以確認。由于被告代理原告授權(quán)的多款游戲，雙方之間簽訂過多份合同，按月進行統(tǒng)一結(jié)算，故開票金額為該月多款游戲的總結(jié)算金額。在案證據(jù)顯示，原告的開票金額與結(jié)算單中確認的金額可以相互對應(yīng)。故對于原告訴請要求被告支付涉案游戲產(chǎn)品分成費用13,705.24元的訴訟請求，本院予以支持。本案訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告北京機鋒科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司分成費13,705.24元。
　　負有給付金錢義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費142元、公告費820元，合計962元(原告上海黑桃互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已預(yù)交)，由被告北京機鋒科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李麗麗

書記員：張宏毅