原告:上海黃道國際物流有限公司。住所地:上海市虹口區(qū)涼城路***弄***號***室。
法定代表人:奚小珍,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:紀玉峰,上海市匯業(yè)律師事務所律師。
委托代理人:趙永云,上海市匯業(yè)律師事務所律師。
被告:基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司。住所地:上海市長寧區(qū)虹橋路***號***幢***層***單元。
法定代表人:JANSTEFANWURSTL,該公司董事長。
原告上海黃道國際物流有限公司為與被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司海上貨運代理合同糾紛一案,于2018年7月5日向本院提起訴訟,本院于當日立案受理后,依法適用簡易程序進行審理。2018年8月29日,本院裁定本案轉為普通程序,另行組成合議庭,并于2018年11月27日公開開庭審理本案。原告委托代理人紀玉峰到庭參加訴訟。被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年,原告接受被告委托為其辦理出口海運貨物的報關、報檢、拖車等各項手續(xù)。原告在履行貨代合同義務后,向被告開具發(fā)票,被告一直承諾付款,但至今沒有支付一筆費用。因此,原告請求判令被告給付包干費人民幣39137.50元以下幣種均為人民幣及利息以39137.50元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同檔人民幣貸款基準利率,自2017年1月1日起至判決書生效之日止,并承擔本案案件受理費人民幣778.40元。
被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司未應訴答辯。
原告為支持其訴訟請求,提交了如下證據(jù)材料:1、業(yè)務尾款確認函、電子郵件,用以證明被告拖欠原告費用;2、欠費明細、發(fā)票8張及相應明細,共計金額為人民幣39137.50元,用以證明原告已就被告所欠貨運代理費用開具發(fā)票以及所欠費用的明細;3、報關報檢文件,用以證明被告委托原告代為辦理了貨物出口手續(xù),運輸方式為海運。本院認為,被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司無正當理由未到庭參加訴訟,視為其放棄舉證、質(zhì)證的權利。原告提交的上述證據(jù)內(nèi)容可以相互印證并形成完整證據(jù)鏈,故本院對上述證據(jù)的證據(jù)效力及證明內(nèi)容均予以確認。
被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司未提交證據(jù)。
本院查明:
2016年期間,被告委托原告代為辦理了多起進口貨物的報關、報檢、陸路運輸?shù)蓉涍\代理業(yè)務。原告完成相關貨運代理業(yè)務后,雙方工作人員就所欠貨運代理包干費用進行了對賬。2016年12月23日,被告方工作人員電子郵件戶名:Lynn_wang@kiddychina.com向原告工作人員發(fā)送電子郵件,確認欠款金額應為39137.50元。根據(jù)雙方對賬情況,原告向被告開具了總金額為39137.50元的增值稅專用發(fā)票。被告一直未支付上述欠付款項。
本院認為:
本案為海上貨運代理合同糾紛。原、被告雖未簽訂書面的貨運代理協(xié)議,但根據(jù)原告提供的電子郵件、增值稅專用發(fā)票、報關報檢文件等材料,可以認定雙方就涉案的貨運代理業(yè)務成立貨運代理合同關系。雙方均應按照約定履行各自合同義務,原告在完成貨運代理合同義務后,被告應依照約定支付相應的貨運代理費用。根據(jù)原告提供的電子郵件、發(fā)票等,可以確認被告已經(jīng)就相關費用進行了確認,被告未履行支付義務,原告要求被告繼續(xù)履行,向原告支付包干費39137.50元的訴訟請求并無不當,本院予以支持。原告要求被告承擔因被告逾期支付相應款項而產(chǎn)生的利息損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海黃道國際物流有限公司支付貨運代理費用人民幣39137.50元以及逾期付款利息以人民幣39137.50元為基數(shù),按照中國人民銀行同期同檔人民幣貸款基準利率,自2017年1月1日起計算至本判決生效之日止。
如果被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣778.40元,由被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市高級人民法院。
審判長 張健
人民陪審員 高新華
人民陪審員 李慧娜
書記員: 張彥.
成為第一個評論者