再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海黃浦區(qū)鼎達(dá)公寓業(yè)主委員會，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：尤惠芬，該業(yè)主委員會主任。
　　委托訴訟代理人：胡欽福，上海市東方世紀(jì)律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海鼎達(dá)房地產(chǎn)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：姜維，該公司董事長。
　　一審被告：上海淮海商業(yè)集團(tuán)置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市淮海中路XXX號。
　　法定代表人：劉金紅,該公司執(zhí)行董事。
　　再審申請人上海黃浦區(qū)鼎達(dá)公寓業(yè)主委員會因與被申請人上海鼎達(dá)房地產(chǎn)有限公司及一審被告上?；春Ｉ虡I(yè)集團(tuán)置業(yè)發(fā)展有限公司所有權(quán)糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終4029號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行審查。
　　本院審查過程中，上海黃浦區(qū)鼎達(dá)公寓業(yè)主委員會于2019年9月9日向本院申請撤回再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，上海黃浦區(qū)鼎達(dá)公寓業(yè)主委員會撤回再審申請的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　準(zhǔn)許上海黃浦區(qū)鼎達(dá)公寓業(yè)主委員會撤回再審申請。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹