原告：上海麻某貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：麻金銀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁妹，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海君島木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：君島勝人。
　　原告上海麻某貿(mào)易有限公司訴被告上海君島木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丁妹到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海麻某貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付油漆款人民幣341,172.50元；2、判令被告支付逾期付款利息損失，以341,172.50元為本金，自2016年1月1日起至本判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。事實和理由：2014年5月至2015年8月期間，被告多次向原告購買家具油漆。2015年10月15日，被告出具對賬單一份，明確欠原告油漆款361,172.50元，后經(jīng)催討被告支付了20,000元，余款341,172.50元至今未付，故提起訴訟。
　　被告上海君島木業(yè)有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了對賬單等證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年5月至2015年8月期間，被告多次向原告購買家具油漆。2015年10月15日，被告出具對賬單一份，明確欠原告油漆款361,172.50元，后經(jīng)催討被告支付了20,000元，余款341,172.50元至今未付。故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。被告收貨后未能按約付清貨款，顯然已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告貨款及逾期付款利息的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君島木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海麻某貿(mào)易有限公司貨款341,172.50元；
　　二、被告上海君島木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海麻某貿(mào)易有限公司以341,172.50元為本金自2016年1月1日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,418元，由被告上海君島木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青