原告：上海麥某食品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：韓秀芬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉大偉，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈美嬌，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海才平實業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：劉元財，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡瑜亮，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告上海麥某食品有限公司與被告上海才平實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡易程序于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海麥某食品有限公司的委托訴訟代理人劉大偉、沈美嬌，被告上海才平實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人胡瑜亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海麥某食品有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告雙倍返還定金差額53,376元；2.判令被告支付原告逾期利息損失(以53,376元為基數(shù)，從2019年4月15日起計算至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：近年來，原告一直向被告采購白砂糖。2019年4月9日，雙方簽訂《購銷合同》，合同約定原告向被告采購白砂糖38.4噸，采購總價266,880元，定金為貨款的20%?！顿忎N合同》簽訂后，原告于2019年4月10日支付被告定金53,376元。不久被告告知原告無法交貨，僅向原告的賬戶內(nèi)退還50,626元定金了事。據(jù)原告了解，因近期白砂糖價格上漲，被告將該批貨物高價出售其他公司，被告的行為給原告造成極大的損失。原告認(rèn)為，被告不履行合同義務(wù)的行為，嚴(yán)重違約，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向原告雙倍返還定金，并賠償損失。審理中，原告撤回了第2項逾期利息的訴訟請求。
　　被告上海才平實業(yè)有限公司辯稱，不同意原告訴請。2019年3月，雙方在協(xié)商過程中，被告告知原告該批貨物存在經(jīng)營風(fēng)險，砂糖是期貨，交貨時間存在變動，所以在簽訂合同時沒有約定交貨日期。購銷合同系雙方協(xié)商之后解除，被告不存在違約行為，故被告扣除以前貨款后退還定金。綜上所述，請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年3月27日至同年4月9日期間，原、被告就2019年5月份交貨白砂糖事宜初步達(dá)成一致意見。2019年4月9日，原告(需方)與被告(供方)簽訂《購銷合同》，約定原告購買38.4噸白砂糖，單價6,950元/噸，合計人民幣266,880元。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為有正規(guī)進(jìn)口手續(xù)的韓國TS生產(chǎn)的白砂糖。合同簽訂支付定金20%，余款在通知到貨前2日內(nèi)付清。交(提)貨地點(diǎn)為上海需方倉庫，交(提)貨時間雙方電話約定。合同還對包裝標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)費(fèi)負(fù)擔(dān)、解決糾紛方式等進(jìn)行了約定。
　　2019年4月10日，原告支付定金53,376元。
　　2019年4月14日，被告工作人員通過微信告知原告工作人員：“韓國有新消息，周一確認(rèn)了你說吧。情況不太好”。被告工作人員回復(fù)：“什么意思”。2019年4月15日12時35分許，原、被告工作人員通過電話進(jìn)行溝通。2019年4月15日16時06分許，原告工作人員通過微信告知被告工作人員：“想讓你把定金給我退一下，你退的時候幫我減去500公斤的赤砂糖，我還得500公斤赤砂糖，好吧。你幫我這個錢扣掉以后退回來”。同日，被告在扣除500斤赤砂糖貨款2,750元后退還原告50,626元。
　　審理中，原被告雙方一致確認(rèn)，雙方已于2019年4月15日合意解除2019年4月9日簽訂的《購銷合同》。
　　以上事實，由《購銷合同》、上海農(nóng)商銀行企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬單、微信聊天記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)合同法規(guī)定，收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中，被告作為收受定金的一方，不存在不履行約定合同義務(wù)的情形。理由如下：其一，原、被告簽訂的《購銷合同》系2019年5月份交貨的合同，在合同約定的交貨時間前，原、被告雙方已經(jīng)合意解除《購銷合同》，《購銷合同》解除后被告已經(jīng)不負(fù)有履行交付貨物的義務(wù)。其二，2019年4月14日，被告告知原告韓國方面情況不太好，只是對交貨的時間提出擔(dān)憂，并不能表明被告已明確表示不履行合同義務(wù)。此時，原告提出退還定金并與被告協(xié)商解除合同，原告的行為表明不需要被告繼續(xù)履行約定的合同義務(wù)。其三，原告在要求被告退還定金的同時，同意被告扣除之前欠付的500斤赤砂糖貨款，也表明原告當(dāng)時也不認(rèn)為存在適用定金罰則雙倍返還的情形。綜上，原告要求被告返還雙倍定金差額的請求，不符合合同法適用定金罰則的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十五條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海麥某食品有限公司的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)1,134元，減半收取567元，由原告上海麥某食品有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：屈年春

書記員：姚海萍