原告：上海鹿某網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：朱俊敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳焰，上海段和段律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋輝，上海段和段律師事務所律師。
　　被告：北京樂象科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：劉乘龍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：程子波，北京安理(天津)律師事務所律師。
　　原告上海鹿某網(wǎng)絡科技有限公司與被告北京樂象科技有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海鹿某網(wǎng)絡科技有限公司委托訴訟代理人陳焰，被告北京樂象科技有限公司委托訴訟代理人程子波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海鹿某網(wǎng)絡科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠服務費用185,961.86元；2、被告向原告支付上述費用逾期支付的違約金(分兩筆計算，其中第一筆以92,980.93元為計算基數(shù)，自2018年7月1日起按萬分之五/天計算，實際計至上述服務費用付清之日止，第二筆以92,980.93元為計算基數(shù)，自2018年7月31日起按萬分之五/天計算，實際計至上述服務費用付清之日止)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月16日，原、被告簽訂《“信貸云”合作協(xié)議》，約定原告為被告提供產(chǎn)品推廣服務，原告按約提供服務，產(chǎn)生服務費328,168元，被告未支付該費用。2018年5月10日，原告與被告協(xié)商后就服務費用的支付達成一致，按照8.5折進行結算，分三期支付，每期支付92,980.93元，此后，被告僅支付第一期服務費用92,980.93元，尚余185,961.86元未支付，原告遂訴至法院。
　　被告北京樂象科技有限公司承認原告在本案中所主張的事實，并承認原告提出的全部訴訟請求，愿意支付原告訴請的款項，但表示，被告因資金緊張，現(xiàn)暫時無履行能力，也無法確定支付的時間，故無法與原告進行調(diào)解，請求法院依法判決。
　　本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京樂象科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海鹿某網(wǎng)絡科技有限公司服務費185,961.86元；
　　二、被告北京樂象科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海鹿某網(wǎng)絡科技有限公司逾期付款違約金(分兩筆計算，其中第一筆以92,980.93元為基數(shù)，自2018年7月1日起，按照日利率萬分之五為標準，計算至實際清償之日止，第二筆以92,980.93元為基數(shù)，自2018年7月31日起，按照日利率萬分之五為標準，計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,322元，因適用簡易程序減半收取為2,161元，由被告北京樂象科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何為銘

書記員：金宇彤