原告：上海鷺申建材有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳德財(cái)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：宋雪冬，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海迪某某時(shí)裝有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：秦友旺。
　　原告上海鷺申建材有限公司訴被告上海迪某某時(shí)裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋雪冬到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鷺申建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付貨款人民幣229,826元。事實(shí)和理由：原、被告自2012年起長(zhǎng)期存在合同關(guān)系，由原告提供瓷磚建材，被告支付貨款。原告按照被告要求向其全國(guó)各地的實(shí)體店鋪提供裝飾用的瓷磚建材，因工裝瓷磚交易行業(yè)特殊性，原告供貨后被告始終未及時(shí)付款。2017年1月18日，原、被告經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告貨款229,826元未付。經(jīng)原告多次催討未果，故原告提起訴訟。
　　被告上海迪某某時(shí)裝有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2017年1月18日對(duì)賬單及送貨明細(xì)、送貨單、陳曉峰個(gè)人納稅清單等證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)對(duì)于原告主張的事實(shí)具有證明力，故對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告自2012年起長(zhǎng)期存在合同關(guān)系，由原告提供瓷磚建材，被告支付貨款。2017年1月18日，原、被告經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告貨款229,826元未付，后經(jīng)原告多次催討未果，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收到原告貨物后未能按約支付原告貨款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠貨款的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海迪某某時(shí)裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鷺申建材有限公司貨款229,826元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,748元，減半收取計(jì)2,374元，由被告上海迪某某時(shí)裝有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹