原告：上海鷺申建材有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳德財，董事長。
　　委托訴訟代理人：宋雪冬，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：上海迪某某時裝有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：秦友旺。
　　原告上海鷺申建材有限公司訴被告上海迪某某時裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宋雪冬到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鷺申建材有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付貨款人民幣229,826元。事實和理由：原、被告自2012年起長期存在合同關(guān)系，由原告提供瓷磚建材，被告支付貨款。原告按照被告要求向其全國各地的實體店鋪提供裝飾用的瓷磚建材，因工裝瓷磚交易行業(yè)特殊性，原告供貨后被告始終未及時付款。2017年1月18日，原、被告經(jīng)對賬，被告確認尚欠原告貨款229,826元未付。經(jīng)原告多次催討未果，故原告提起訴訟。
　　被告上海迪某某時裝有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了2017年1月18日對賬單及送貨明細、送貨單、陳曉峰個人納稅清單等證據(jù)，本院經(jīng)審核認為，上述證據(jù)對于原告主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)均予以認定。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告自2012年起長期存在合同關(guān)系，由原告提供瓷磚建材，被告支付貨款。2017年1月18日，原、被告經(jīng)對賬，被告確認尚欠原告貨款229,826元未付，后經(jīng)原告多次催討未果，遂涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。被告收到原告貨物后未能按約支付原告貨款，顯屬違約，理應承擔給付原告尚欠貨款的民事責任。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海迪某某時裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鷺申建材有限公司貨款229,826元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,748元，減半收取計2,374元，由被告上海迪某某時裝有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹