原告：上海鴕鳥汽車租賃服務有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：曹怡珺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊嘉豪，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉鳳芝，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　被告：庫卡工業(yè)自動化(昆山)有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：鄒濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊立陽，上海世韜律師事務所律師。
　　原告上海鴕鳥汽車租賃服務有限公司與被告庫卡工業(yè)自動化(昆山)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。被告在提出答辯狀期間提出反訴，本院予以受理。本案于2018年12月13日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人楊嘉豪，被告委托訴訟代理人楊立陽到庭參加訴訟。被告未按期足額繳納案件受理費，本院于2019年1月18日裁定按被告撤回反訴處理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海鴕鳥汽車租賃服務有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告提前解除合同的違約金人民幣38,034元。事實和理由：原、被告曾經(jīng)簽訂《汽車租賃自駕協(xié)議書》，約定由被告承租原告奧迪A6汽車一輛(機動車號牌為滬AVXXXX)，租期自2015年3月1日至2019年2月28日止，租期共48個月。后因被告單方違約，《汽車租賃自駕協(xié)議書》僅履行至2018年6月8日止?！镀囎赓U自駕協(xié)議書》約定了被告單方解約情況下應當承擔的違約金的計算方式。
　　被告庫卡工業(yè)自動化(昆山)有限公司辯稱，被告沒有違約，原告存在違約行為。即使被告違約，原告主張的違約金過高，違約金應當屬于補償性質。原告已經(jīng)將系爭車輛租賃給第三方，被告提前半個月告知原告解除合同，原告有充足時間另行租賃給第三方。被告曾經(jīng)向原告交付押金6萬元，原告至今未向被告返還。
　　當事人圍繞上述請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，確認如下事實：
　　原、被告于2015年簽訂《汽車租賃自駕協(xié)議書》，約定：原告向被告提供使用的車輛。除重大政策性變化或不可抗力外，任何一方違反協(xié)議的規(guī)定致使協(xié)議不能全部履行的，均應向另一方支付協(xié)議及附件規(guī)定的未履行部分租金額總數(shù)40%的違約金。租賃期限為48個月，從2015年3月1日至2019年2月28日止，租金為10,500元/月。之后，被告向原告交付押金6萬元，原告向被告交付系爭車輛。
　　2018年5月16日，被告向原告發(fā)送電子郵件，要求終止原、被告之間關于4輛車的《汽車租賃自駕協(xié)議書》，其中包括機動車號牌為滬AVXXXX的系爭車輛，該車按照實際交車日期計算的租賃時間應當為2015年3月9日至2019年3月8日。被告要求原告歸還押金，方可取回車輛。原告于2018年5月16日回復被告，告知可以接受被告提出的中止日期，但要求被告按合同支付違約金，原告將退還押金。2018年5月28日，原、被告就合同解除事宜召開會議，確認租賃費用為每月10,565元，如雙方就4份合同解除的整體方案達成一致，被告支付違約金，原告退還押金。
　　原、被告于2018年6月8日簽署交接函，表示因被告機構調整于2018年5月2日以電子郵件方式預通知原告解除合同，并于2018年5月16日以電子郵件方式正式通知原告解除合同。有關違約金和押金事宜，由雙方另行協(xié)商處理。如協(xié)商未成，則根據(jù)合同約定依法交由法院判決處理。
　　目前被告已經(jīng)將系爭車輛歸還原告。
　　在審理過程中，原告認為，押金應當與原告訴請的違約金相折抵，但原告共向被告提起4起案件的訴訟，在4起案件中原告主張的違約金總數(shù)高于應返還的押金，希望法院依法判決。
　　本院認為，原、被告之間的租賃合同關系合法有效，應受到法律保護,雙方均應全面履行合同義務。被告因機構調整解除系爭合同，顯屬違約，應當按約支付違約金。原告否認車輛已經(jīng)轉租給他人，被告也未能提供相應的證據(jù)，其提出的系爭車輛已經(jīng)轉租的意見不予采信。原告作為提供汽車租賃服務的公司，有能力將收回的車輛重新出租，其主張的違約金應當具有合理性。原告主張的違約金相當于不足4個月的租金，本院綜合考慮合同的履行情況，違約方的過錯程度，原告重新租賃車輛的合理時間等因素，兼顧誠實信用原則和公平原則，認為原告主張的違約金具有合理性，并未過高，原告主張的違約金請求本院予以支持。原告在訴訟中同意將押金與違約金相抵，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告庫卡工業(yè)自動化(昆山)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海鴕鳥汽車租賃服務有限公司違約金38,034元(與原告上海鴕鳥汽車租賃服務有限公司應返還被告庫卡工業(yè)自動化(昆山)有限公司的押金抵銷)。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費750.80元,減半收取計375.40元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉建雷

書記員：姚??莉