原告：上海鳴華娛樂有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陸某某，總經(jīng)理。
　　原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：陸冠華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：鐘鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：顧可，上海市申建律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　上述二被告共同委托訴訟代理人：金黎，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　原告上海鳴華娛樂有限公司、陸某某、陸冠華、鐘鳴訴被告許某某、鄭某某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案。
　　原告上海鳴華娛樂有限公司、陸某某、陸冠華、鐘鳴向本院提出訴訟請求：1、判令被告許某某支付原告承包金1,387,000元(自2016年1月至2017年7月)；2、判令被告許某某交還承包經(jīng)營的北極星舞廳、卡拉OK廳和棋牌室；3、判令被告鄭某某對上述債務(wù)承擔連帶責任；4、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年6月8日，原告與被告許某某簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，原告將位于上海市靜安區(qū)中山北路XXX號XXX、XXX幢二層的原北極星舞廳、卡拉OK廳和棋牌室交與被告許某某自主承包經(jīng)營，承包期自2013年8月18日至2017年7月17日止，每月交付承包金73,000元，其中53,000元由被告許某某支付房東上海康民建材批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司租金、物業(yè)費等，其他20,000元交與原上海市閘北區(qū)人民法院，用于支付另案原告所負債務(wù)，另收取73,000元押金。但被告許某某自2016年1月起未付承包金，19個月累計1,387,000元，經(jīng)原告多次催討未果，故原告訴至本院。
　　被告許某某、鄭某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案實際案由應(yīng)為房屋租賃合同糾紛，租賃房屋在上海市靜安區(qū)，應(yīng)由上海市靜安區(qū)人民法院專屬管轄；二被告雖然戶籍地在上海市黃浦區(qū)，但實際居住地在上海市靜安區(qū)，且實際連續(xù)居住已滿一年，故本案應(yīng)由二被告經(jīng)常居住地上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　本院認為，根據(jù)原告的起訴事實和理由，本案系承包經(jīng)營合同糾紛，應(yīng)適用一般地域管轄。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的住所地是指公民的戶籍所在地，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。本案中，二被告戶籍地雖然在上海市黃浦區(qū)，但二被告自2017年1月1日起實際在上海市靜安區(qū)長壽路XXX弄XXX號XXX層XXX室的事實，有二被告提供的《上海市居住房屋租賃合同》、房租收據(jù)、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、本市戶籍人戶分離人員居住登記申請(回執(zhí))、上海市黃浦區(qū)南京東路街道平望街居民委員會情況說明等予以證實，本院予以確認。二被告經(jīng)常居住地、合同履行地均不在本院轄區(qū)，被告提出的管轄權(quán)異議理由成立，本院予以采信。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條第一款、第四條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告許某某、鄭某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王連國

書記員：徐??瑋