起訴人：上海駿豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：關(guān)惠勤，董事。
　　委托代理人：宋安成、劉一品，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　本院收到起訴人上海駿豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司起訴上海市嘉定區(qū)駿豐某天下、嘉峰匯業(yè)主大會(以下簡稱嘉峰匯業(yè)委會)的起訴狀。起訴人訴請：1、判令撤銷被起訴人嘉峰匯業(yè)委會第一次業(yè)主大會通過選舉產(chǎn)生王炬、文才銀、葉吉山、陳澤林、孟玉龍、張斌利、歸春龍為業(yè)主委員會委員的決議，撤銷王炬、文才銀、葉吉山、陳澤林、孟玉龍、張斌利、歸春龍業(yè)委會委員的職務(wù)；2判令被起訴人承擔本案的訴訟費。
　　起訴人訴稱，起訴人是上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)駿豐某天下休閑廣場、嘉峰匯財富廣場(以下簡稱項目廣場)的業(yè)主，該項目廣場于2018年10月28日在項目廣場區(qū)域張貼了《關(guān)于上海市嘉定區(qū)駿豐某天下、嘉峰匯業(yè)主大會會議決定、業(yè)主委員會委員選舉結(jié)果等公告》，直接公告了業(yè)主大會及業(yè)委會成立等事宜，然而本次業(yè)主大會決議通過過程中出現(xiàn)了多處嚴重違法違規(guī)行為。一是籌備組的籌備工作不符合法律規(guī)定；二是業(yè)主大會的召開流程不符合法律規(guī)定；三是業(yè)主大會的表決規(guī)則不符合法律規(guī)定；四是業(yè)委會成員組成不符合法律規(guī)定。故該等決議的通過，是對項目廣場廣大業(yè)主合法權(quán)益的嚴重侵害。起訴人為維護其合法權(quán)益，遂提出上述訴訟請求。
　　經(jīng)審查，本院認為，業(yè)主以業(yè)主大會作為被告提出撤銷權(quán)之訴，其訴訟請求應(yīng)當限于撤銷業(yè)主大會或業(yè)主委員會作出的物業(yè)管理方面的決定。本案起訴人對業(yè)主大會的召開等事務(wù)性工作瑕疵提出異議而向人民法院起訴的，不屬于民事爭議，不屬于人民法院民事案件受理范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(一)項、第二款、第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人上海駿豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸秋如

書記員：孫??杰