原告：上海驕?zhǔn)①Q(mào)易有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周海俠，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周海波，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田婷，上?？粕新蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海音家餐飲管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：林猷澳。
　　原告上海驕?zhǔn)①Q(mào)易有限公司與被告上海音家餐飲管理有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用普通程序。本院于2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周海波到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海驕?zhǔn)①Q(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告支付原告貨款952,299元；2.被告支付原告逾期付款違約金(以上述款項(xiàng)為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍，自2018年10月31日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3.案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年起，原、被告雙方就被告向原告采購(gòu)食品事宜展開(kāi)合作。原告根據(jù)被告的指示向被告、被告下屬門(mén)店及其下屬分公司如期提供食品，且已向被告提供相應(yīng)發(fā)票，但被告至今未向原告支付2018年7月至2018年9月期間的貨款，共計(jì)952,299元。原告遂起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提交發(fā)票、未付款清單作為證據(jù)。
　　被告未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對(duì)原告主張事實(shí)的抗辯和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)合法，且與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年起，原、被告就被告向原告采購(gòu)食品事宜展開(kāi)合作。原告向被告及其下屬門(mén)店、分公司提供食品，并開(kāi)具相應(yīng)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。自2018年6月13日至2018年10月17日，原告向被告及其分公司開(kāi)具增值稅發(fā)票若干張，發(fā)票內(nèi)容為“肉及肉制品，牛肉”。2018年10月30日，雙方確認(rèn)被告截止到2018年10月30日為止未支付原告的貨款明細(xì)如下：驕?zhǔn)?月331,449.82元，驕?zhǔn)?月137,302.84元，驕?zhǔn)?月483,546.34元，總計(jì)952,299元，被告在落款處蓋章確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告向被告提供食品，被告應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)。被告未支付對(duì)價(jià)構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告逾期付款損失的違約責(zé)任并繼續(xù)履行債務(wù)。雙方于2018年10月30日確認(rèn)未付款清單，原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍自2018年10月31日起計(jì)算逾期付款違約金，本院酌情調(diào)整為自2018年11月15日按照日萬(wàn)分之一標(biāo)準(zhǔn)起算逾期付款損失后予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利，可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海音家餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海驕?zhǔn)①Q(mào)易有限公司貨款952,299元；
　　二、被告上海音家餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海驕?zhǔn)①Q(mào)易有限公司逾期付款損失(以952,299元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年11月15日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)13,324元，保全費(fèi)5,000元，由被告上海音家餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：鐘瑞敏

書(shū)記員：吳劍峰