原告：上海驛景貿(mào)易有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱秀英，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭昌偉，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天樞星混凝土制品有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：高慶亮。
　　原告上海驛景貿(mào)易有限公司訴被告上海天樞星混凝土制品有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭昌偉到庭參加訴訟。被告上海天樞星混凝土制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海驛景貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付租賃費(fèi)67,323元。事實(shí)與理由：原、被告間系租借固定泵業(yè)務(wù)關(guān)系，2018年1月25日，被告出具《確認(rèn)單》，確認(rèn)截止2018年1月25日，被告尚欠原告租借固定泵泵費(fèi)67,323元。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院作如上訴請。
　　被告上海天樞星混凝土制品有限公司未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2011年5月4日，原、被告簽署《混凝土固定泵、汽車泵租賃合同》，約定：被告因工程混凝土泵送需要，租用原告汽車泵、固定泵。當(dāng)商品砼輸送完畢后(截止日每月25日)，原告每月30日憑有關(guān)的當(dāng)月發(fā)貨單或施工簽單開發(fā)票結(jié)算，付款：第四個(gè)月10日前被告付清原告第一個(gè)月的款項(xiàng)，以此類推。
　　2018年1月25日，被告向原告出具《確認(rèn)單》，確認(rèn)截止該日止尚欠原告租借固定泵泵費(fèi)67,323元。
　　2019年5月28日，原告向被告出具《催款通知單》，要求被告在收到該通知單后十天內(nèi)，將尚欠67,323元付給原告，否則將依法追究法律責(zé)任。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《混凝土固定泵、汽車泵租賃合同》《確認(rèn)單》《催款通知單》，及原告陳述等證據(jù)佐證，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《混凝土固定泵、汽車泵租賃合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對各方當(dāng)事人均有法律拘束力。原告按約履行出租義務(wù)后，被告出具《確認(rèn)單》確認(rèn)截止2018年1月25日，尚欠原告租賃費(fèi)67,323元。現(xiàn)被告未按約付款，已屬違約，故原告要求被告支付租賃費(fèi)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，可予支持。被告未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海天樞星混凝土制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海驛景貿(mào)易有限公司租賃費(fèi)67,323元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,483元，由被告上海天樞星混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??藝

書記員：王冬娟