原告：上海馬某軟件有限公司。
　　被告：郭某。
　　原告上海馬某軟件有限公司與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日立案。被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，認為原、被告不是借貸關(guān)系，雙方之間不存在借款合同，原告提供的付款憑證(備注用途均為研發(fā)費)是雙方約定好的項目分成款項，本案應(yīng)由被告住所地法院管轄，由于被告已經(jīng)取得北京市工作居住證，故請求將本案移送至北京市昌平區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，民事訴訟法第二十三條規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案原、被告未簽訂書面合同，原告以雙方存在借貸關(guān)系為由提起訴訟，并提供了付款憑證和電子郵件作為證據(jù)，該兩份證據(jù)顯示原告向被告打款，用途均注明為“開發(fā)費”、“研發(fā)費”，結(jié)合民事訴狀中原告的自述以及管轄異議申請書中被告的答辯，雙方之間并非單一的借貸關(guān)系，而是由被告提供軟件開發(fā)服務(wù)，原告作為對外運營主體，在軟件獲利后分成給被告的合作關(guān)系。原告的訴稱與雙方之間的實際關(guān)系并不完全相符，原告作為最后的分成主體，并非接收貨幣一方，故原告住所地并非合同履行地，本院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)由被告住所地法院管轄，現(xiàn)被告已提供證據(jù)證明其居住于北京市昌平區(qū)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告郭某對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送北京市昌平區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：申??智

書記員：張綿爽