国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海香蕉計(jì)劃電子游戲有限公司與許某其他合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:上某某,住所地上海市靜安區(qū)。
  法定代表人:高翔,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:詹德強(qiáng),上海天尚律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:姚利,上海天尚律師事務(wù)所律師。
  被告:許某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省廣州市。
  委托訴訟代理人:盧鵬,廣東華商律師事務(wù)所律師。
  第三人:武漢魚(yú)行天下文化傳媒有限公司,住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)軟件園東路XXX號(hào)軟件產(chǎn)業(yè)4.1期B4棟19層01室。
  法定代表人:程超,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:胡泊,男。
  委托訴訟代理人:徐慶玉,男。
  原告上某某與被告許某其他合同糾紛一案,本院于2018年4月4日立案后,依法適用普通程序。被告在提交答辯狀期間,于2018年6月15日向本院提出管轄權(quán)異議。2018年6月21日,本院依法裁定駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服上述裁定,向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。2018年7月31日,上海市第二中級(jí)人民法院作某終審裁定,駁回上訴,維持原裁定。2018年9月19日本院組織原、被告進(jìn)行證據(jù)交換,于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人詹德強(qiáng)、姚利,被告的委托訴訟代理人盧鵬,均到庭參加訴訟。2018年12月26日,本院依法追加武漢魚(yú)行天下文化傳媒有限公司為本案第三人,分別于2019年4月1日、4月24公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人詹德強(qiáng)(4月24日未出庭)和姚利、被告的委托訴訟代理人盧鵬、第三人的委托訴訟代理人胡泊(4月24日未出庭)均到庭參加訴訟。期間經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),本案延長(zhǎng)普通程序?qū)徖砥谙蘖鶄€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付違約金13,000,000元;2.判令被告承擔(dān)律師費(fèi)100,000元。審理中,原告增加訴訟請(qǐng)求,要求解除原、被告簽訂的《香蕉計(jì)劃獨(dú)家演藝事業(yè)推廣發(fā)展合同》。
  事實(shí)和理由:2017年11月2日,原、被告簽訂《香蕉計(jì)劃獨(dú)家演藝事業(yè)推廣發(fā)展合同》(合同編號(hào):YX-2017-399,以下簡(jiǎn)稱“《推廣發(fā)展合同》”),約定被告委托原告擔(dān)任被告演藝活動(dòng)經(jīng)營(yíng)管理公司,獨(dú)家代理被告在全世界范圍內(nèi)全部演藝文化事業(yè)的經(jīng)紀(jì)和經(jīng)營(yíng)管理工作。合同履行期限為2年,自2017年11月2日起至2019年11月1日止。《推廣發(fā)展合同》第2條第1款第1項(xiàng)約定,原告有權(quán)以獨(dú)立排他的方式在全世界范圍內(nèi)代理被告全部演藝文化活動(dòng)事業(yè),包括但不限于出席參加各類公益、商業(yè)活動(dòng)、廣告及商業(yè)宣傳、影視劇拍攝、在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行直播等業(yè)務(wù)活動(dòng)(演藝活動(dòng)),并有權(quán)獲得相應(yīng)的收益,被告應(yīng)全力配合原告的上述工作。未經(jīng)原告書(shū)面允許,被告不得與第三方以任何形式從事本合同約定范圍內(nèi)的任何事宜的合某。第6條第3款第2項(xiàng)約定,被告違反本合同的獨(dú)家排他性,未經(jīng)原告書(shū)面允許,以任何方式與第三方進(jìn)行本合同規(guī)定范圍內(nèi)事宜的合某,原告有權(quán)要求被告立即停止該等未經(jīng)許可的合某,被告每參加一次(如具體演藝活動(dòng)及工作可能持續(xù)多日的,參加一日即為一次,依次類推)該種活動(dòng),應(yīng)當(dāng)支付原告違約金200,000元。第7條第1款第1項(xiàng)約定,被告未遵守原告為實(shí)施本合同而制定的規(guī)劃安排或原告代表被告對(duì)外簽訂的合同,或者被告違反本合同的獨(dú)家排他性,未經(jīng)原告書(shū)面允許與第三人進(jìn)行本合同規(guī)定范圍內(nèi)的任何合某,原告可以隨時(shí)單方解除本合同。第7條第2款約定,原告根據(jù)本條約定解除合同的,不承擔(dān)任何違約責(zé)任,且因被告違約而導(dǎo)致原告解約的,原告有權(quán)要求被告賠償律師費(fèi)。2017年12月5日,原、被告及第三人簽訂《解說(shuō)合某協(xié)議》(協(xié)議編號(hào):2BXXXXXXXXXXXXXX),約定原告指派被告作為第三人的獨(dú)家解說(shuō)員,在第三人指定的斗魚(yú)平臺(tái)進(jìn)行約定的解說(shuō)。合同履行期自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同約定合某費(fèi)用為4,800,000元。上述合同簽訂后,第三人將首付款1,920,000元支付給原告,原告與被告按約定結(jié)算并確認(rèn)后,于2017年12月13日將其中1,645,200元匯入被告指定的案外人李智妍銀行賬戶。然而被告卻于2018年1月14日、1月16日在其個(gè)人微博宣布,其將在虎牙平臺(tái)直播,之后于2018年1月15日至2018年4月2日期間,在虎牙平臺(tái)實(shí)際直播65次。原告曾向被告發(fā)函,告知其行為違約,要求被告繼續(xù)履行在斗魚(yú)平臺(tái)的游戲解說(shuō)義務(wù),未果。原告認(rèn)為,被告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約,故提起本案訴訟,要求解除《推廣發(fā)展合同》,并要求被告按照《推廣發(fā)展合同》第6條第3款第2項(xiàng)、第7條第2款約定承擔(dān)違約責(zé)任。
  被告辯稱,對(duì)于原、被告之間簽訂《推廣發(fā)展合同》,以及原、被告及第三人之間簽訂《解說(shuō)合某協(xié)議》的事實(shí)沒(méi)有異議。上述《推廣發(fā)展合同》除了有原告陳述的約定外,第4條第2款第9項(xiàng)還約定,如因第三方或其他非原告原因,致被告無(wú)法收取酬金的部分或全部,原告應(yīng)積極采取行動(dòng)(包括但不限于法律渠道進(jìn)行追討)保證被告權(quán)益;第6條第4款第1項(xiàng)約定,被告履行本合同第一年提出解約的,應(yīng)向原告支付違約金1,000,000元。另外,《解說(shuō)合某協(xié)議》第2.4條約定,第三人享有被告于直播行業(yè)范圍內(nèi)的所有商業(yè)活動(dòng)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)代理權(quán)。第3.4條約定,第三人按照合同約定向原告支付費(fèi)用,即視為第三人已經(jīng)履行了本協(xié)議約定的付款義務(wù),原告應(yīng)將第三人支付給原告的費(fèi)用(包括合某費(fèi)用、虛擬物品結(jié)算收益、商業(yè)活動(dòng)費(fèi)用)按不低于70%的標(biāo)準(zhǔn)向被告結(jié)算,且原告應(yīng)于收到第三人款項(xiàng)后的5個(gè)工作日內(nèi)向被告支付。但上述《推廣發(fā)展合同》和《解說(shuō)合某協(xié)議》簽訂后,原告先是未將收到的首付款按照約定支付給被告,而是匯入了當(dāng)時(shí)被告的女朋友李智妍的賬戶內(nèi),被告實(shí)際未收到該款;之后第三人又拖欠被告合某費(fèi)用及禮物收益,原告亦未按約定向第三人催討,被告遂于2017年12月11日至原告處提出解除《推廣發(fā)展合同》,隨后宣布將轉(zhuǎn)入虎牙平臺(tái)直播,然而在2018年1月15日至2018年4月2日期間,被告直播次數(shù)實(shí)際未達(dá)到65次。被告認(rèn)為:1.原告未按照約定向被告支付首付款分成,也未向第三人催討本應(yīng)支付給被告的合某費(fèi)用及禮物收益,違反《推廣發(fā)展合同》第4條第2款第9項(xiàng)約定。因此,被告享有單方解除權(quán)。被告已經(jīng)在2017年12月11日至原告處提出解除《推廣發(fā)展合同》的要求,故《推廣發(fā)展合同》在被告至虎牙平臺(tái)直播前已經(jīng)解除。2.即使《推廣發(fā)展合同》未解除,但《解說(shuō)合某協(xié)議》第2.4條明確了第三人享有對(duì)被告在直播行業(yè)范圍內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)。因《解說(shuō)合某協(xié)議》簽訂時(shí)間晚于《推廣發(fā)展合同》,故被告認(rèn)為原告已經(jīng)將其對(duì)被告享有的在直播行業(yè)范圍內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,原告起訴被告沒(méi)有合同依據(jù)。3.即使認(rèn)定被告對(duì)原告違約,也應(yīng)當(dāng)適用《推廣發(fā)展合同》第6條第4款第1項(xiàng)約定,并且應(yīng)當(dāng)扣除原告已經(jīng)從首付款1,920,000元中獲取的分成部分。如果認(rèn)定適用原告主張的違約金條款,則約定的違約金明顯高于原告實(shí)際損失,請(qǐng)求法院依法調(diào)整。
  第三人述稱,對(duì)于原、被告之間簽訂《推廣發(fā)展合同》,以及原、被告及第三人之間簽訂《解說(shuō)合某協(xié)議》的事實(shí)沒(méi)有異議。第三人與被告于2015年10月2日開(kāi)始合某,被告在第三人運(yùn)某的斗魚(yú)平臺(tái)進(jìn)行游戲直播和解說(shuō)。2017年9月,原告參與到第三人與被告的合某中,三方簽訂合某協(xié)議,約定合某費(fèi)用為3,000,000元。同年12月5日,三方簽訂了《解說(shuō)合某協(xié)議》,除將合某費(fèi)用調(diào)整為4,800,000元,其它條款內(nèi)容與三方協(xié)議一致。上述協(xié)議合某內(nèi)容為,第三人提供平臺(tái)媒介、直播服務(wù),就直播活動(dòng)和直播范圍內(nèi)的商業(yè)活動(dòng),由第三人主持、經(jīng)辦和經(jīng)紀(jì);被告在斗魚(yú)平臺(tái)進(jìn)行直播和解說(shuō);原告作為被告的經(jīng)紀(jì)公司,進(jìn)行經(jīng)紀(jì)活動(dòng);若盈利性活動(dòng)有第三人參與的,則在第三人收取部分收益后,剩余部分由原告進(jìn)行分配;若第三人未參與的,則由原告自行安排。該協(xié)議履行過(guò)程中,被告至虎牙平臺(tái)進(jìn)行直播。根據(jù)《解說(shuō)合某協(xié)議》第9.6條約定,在本協(xié)議期限內(nèi),任何情況下,未得第三人書(shū)面許可,原、被告雙方均不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽訂類似解說(shuō)員合約或在第三方平臺(tái)直播,不得與第三方存在履行期限內(nèi)的解說(shuō)員協(xié)議;若原、被告違反以上任一約定的,則構(gòu)成原、被告重大違約,第三人有權(quán)解除本協(xié)議并要求原、被告雙方承擔(dān)如下一種或多種違約責(zé)任:1.……;7.要求原告或被告向第三人一次性支付違約金30,000,000元;8.要求原、被告雙方將已履行合約期內(nèi),以原告單個(gè)自然月內(nèi)最高應(yīng)得收益(具體包括但不限于合某費(fèi)用、斗魚(yú)平臺(tái)虛擬禮物收益、商務(wù)活動(dòng)費(fèi)用、通告費(fèi)用、廣告費(fèi)用等)的36倍作為違約金,并賠償由此給第三人造成的全部損失;……。第三人認(rèn)為,被告擅自在虎牙平臺(tái)直播,導(dǎo)致第三人為被告支出的推廣費(fèi)(直播平臺(tái)資源及推薦位)及用戶流失損失。依據(jù)《解說(shuō)合某協(xié)議》第9.6條第7項(xiàng)、8項(xiàng)約定,第三人向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起合同糾紛一案訴訟,要求被告承擔(dān)返還第三人已經(jīng)支付的首付款1,920,000元及支付違約金40,000,000元等違約責(zé)任。該案尚在審理中。
  原告承認(rèn)被告補(bǔ)充的合同及協(xié)議約定的內(nèi)容,也承認(rèn)被告曾于2017年12月11日至原告處商談,但表示雙方當(dāng)時(shí)僅就收益分成問(wèn)題進(jìn)行溝通,未涉及合同解除事宜。對(duì)第三人述稱的事實(shí)無(wú)異議。針對(duì)被告就違約金過(guò)高的抗辯,原告訴稱,其在履行合同期間為被告提供如下資源及活動(dòng):1.為被告直播提供掛WE隊(duì)標(biāo)的資源;2.為被告承接并運(yùn)某“光榮使命”、“原始傳奇”、“暴雞電競(jìng)”、“KFC宅急送”商務(wù)活動(dòng);3.安排被告成為PUBGG-STAR亞洲邀請(qǐng)賽官方解說(shuō),并為被告進(jìn)行宣傳;4.圍繞“V影響力峰會(huì)”及“游戲紅人秀”活動(dòng),為被告制作游戲相關(guān)原創(chuàng)圖文或視頻,并在被告微博上發(fā)布(上述2-4項(xiàng)活動(dòng)以下統(tǒng)稱為“商務(wù)活動(dòng)”),上述內(nèi)容,原告均有成本支出。同時(shí),原告為了提升被告人氣,向供應(yīng)商購(gòu)買人氣亦有費(fèi)用支出。以上支出均構(gòu)成原告的損失。此外,除支出外,《推廣發(fā)展合同》正常履行將為原告帶來(lái)兩部分預(yù)期收益:1.原、被告正常履行《推廣發(fā)展合同》,原告可獲得的合同收益。其一,2017年9月份簽訂的首份三方協(xié)議中約定的合某費(fèi)用為3,000,000元;兩個(gè)月后簽訂的《解說(shuō)合某協(xié)議》合某費(fèi)用調(diào)整到4,800,000元。按照合某費(fèi)用經(jīng)過(guò)兩個(gè)月即可增加1,800,000的增長(zhǎng)速度,結(jié)合原、被告簽訂的《推廣發(fā)展合同》的2年履行期,被告正常直播合某費(fèi)用最終可達(dá)20,000,000元。根據(jù)《推廣發(fā)展合同》第4條第2款第2項(xiàng)約定,原告從被告合某費(fèi)用中可獲得的分成比例為20%,即可得利益為4,000,000元。其二,被告在2017年10月、11月的禮物收益共計(jì)420,000元,根據(jù)上述合同相同條款約定,原告可得的禮物分成比例為50%,即每個(gè)月原告的可得的禮物分成收益至少為100,000元?!锻茝V發(fā)展合同》2年履行期內(nèi),原告可得的禮物分成收益則至少為2,400,000元。2.被告作為原告旗下解說(shuō)員,隨著原告的宣傳等運(yùn)作,人氣不斷得以提升,反過(guò)來(lái)可以提升原告作為藝人經(jīng)紀(jì)公司在行業(yè)內(nèi)的品牌效應(yīng),吸納更多的藝人,也意味著獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益?,F(xiàn)因被告違約將致原告喪失了上述收益亦構(gòu)成損失。綜上,原告主張的違約金與損失相當(dāng)。
  被告承認(rèn)第三人述稱事實(shí);承認(rèn)其直播時(shí)有掛WE隊(duì)標(biāo)及曾參加原告所稱的商務(wù)活動(dòng),但辯稱上述隊(duì)標(biāo)資源及商務(wù)活動(dòng)均系第三人安排,與原告無(wú)關(guān);否認(rèn)原告購(gòu)買人氣的事實(shí)。就收益部分,被告承認(rèn)原告享有合某費(fèi)用及禮物分成收益的事實(shí),亦認(rèn)可原告核算的2017年10月、11月被告可得禮物收益的金額,但不認(rèn)同原告對(duì)于合某費(fèi)用遞增的預(yù)測(cè),繼而否認(rèn)原告主張的預(yù)期合某費(fèi)用收益;同時(shí),因影響禮物收益的因素有很多,如主播人氣、直播內(nèi)容等,僅以兩個(gè)月的禮物收益金額來(lái)推算出今后的禮物收益沒(méi)有依據(jù),故對(duì)原告主張的預(yù)期禮物分成收益不予認(rèn)同;對(duì)于原告主張的品牌力影響增加相應(yīng)的收益,被告亦不予認(rèn)可。
  第三人認(rèn)可上述隊(duì)標(biāo)資源與商務(wù)活動(dòng)系原告提供,第三人未參與。原告及第三人均確認(rèn),至被告在虎牙平臺(tái)直播前,尚有部分合某費(fèi)用及禮物收益因原告未及時(shí)開(kāi)具合格發(fā)票,故第三人未按時(shí)支付。
  對(duì)于《解說(shuō)合某協(xié)議》第2.4條的含義,原告在2018年9月19日的證據(jù)交換及2018年12月20日庭審中,主張其享有被告直播行業(yè)范圍內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán);在2019年4月1日的庭審中,原告認(rèn)可第三人所稱被告直播行業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)紀(jì)權(quán)由原告及第三人共同享有;但其2019年5月13日向本院提交的書(shū)面代理意見(jiàn)中變更其之前的意見(jiàn),仍堅(jiān)持主張對(duì)被告享有獨(dú)家代理經(jīng)紀(jì)權(quán)。被告在2018年9月19日的證據(jù)交換及2018年12月20日、2019年4月1日的庭審中,辯稱原告已經(jīng)將其享有的被告直播行業(yè)范圍內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人;在2019年4月24日的庭審中,被告變更其抗辯,其先表示被告在直播行業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)紀(jì)權(quán)歸屬原告,后又表示其不清楚到底是原告還是第三人享有被告的經(jīng)紀(jì)權(quán),但被告認(rèn)為經(jīng)紀(jì)權(quán)僅能由一家享有。
  當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
  本院另查明,《推廣發(fā)展合同》第4條第2款第2項(xiàng)約定,當(dāng)直播報(bào)酬超過(guò)1,000,000元(含)時(shí),溢價(jià)部分按原告20%,被告80%的比例分配,未超過(guò)則原告不參與分配。《解說(shuō)合某協(xié)議》“鑒于”條款約定,第三人是一家高科技互聯(lián)網(wǎng)公司,原告是一家經(jīng)紀(jì)公司,被告為原告旗下專業(yè)的解說(shuō)員,第三人愿意利用其自身優(yōu)勢(shì)為原、被告雙方提供合某平臺(tái),原告指派被告作為第三人的獨(dú)家解說(shuō)員,在第三人指定的斗魚(yú)平臺(tái)進(jìn)行約定的解說(shuō)。第3.3條約定,本協(xié)議項(xiàng)下所有第三人應(yīng)向原告支付的款項(xiàng)均由第三人或第三人指定的第三方機(jī)構(gòu)以匯款方式進(jìn)行,需按月付款的,由第三人在次月25號(hào)之前支付至原告指定的銀行賬戶。原告應(yīng)當(dāng)在第三人付款前5個(gè)工作日提供合法有效的增值稅專用發(fā)票?!锻茝V發(fā)展合同》第4條第2款第8項(xiàng)約定,合同期內(nèi)被告所得均由原告代收,原告于收到款項(xiàng)后扣除上述該項(xiàng)演藝工作所有費(fèi)用支出及經(jīng)紀(jì)費(fèi)用或有違約金后,將結(jié)算金額匯入被告指定賬戶。
  對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
  一、被告主張的其已于2017年12月11日向原告提出解除《推廣發(fā)展合同》的事實(shí)是否成立。
  被告主張,其與母親于2017年12月11日至原告處,向原告CEO提出了解約要求。就此原告未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。因被告無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)明確向原告作某解除《推廣發(fā)展合同》意思表示,故對(duì)于被告主張的事實(shí),本院不予采納。本院對(duì)《推廣發(fā)展合同》已于2017年12月11日解除的事實(shí)不予確認(rèn)。
  二、原告就隊(duì)標(biāo)資源及商務(wù)活動(dòng)是否存在支出及是否存在品牌影響力預(yù)期收益的相關(guān)事實(shí)。
  (一)關(guān)于支出的事實(shí)
  首先,關(guān)于WE隊(duì)標(biāo)資源及商務(wù)活動(dòng)的提供者。因原告及第三人的陳述相互能夠印證,且被告沒(méi)有證據(jù)推翻上述陳述內(nèi)容,故原告及第三人關(guān)于WE隊(duì)標(biāo)資源及商務(wù)活動(dòng)提供者的陳述,本院予以采信。本院確認(rèn)原告系上述資源及商務(wù)活動(dòng)的提供者。
  其次,上述資源及活動(dòng)支出。
  1.WE隊(duì)標(biāo)資源的費(fèi)用支出,對(duì)此原告表示,WE戰(zhàn)隊(duì)是電競(jìng)能力優(yōu)秀的體現(xiàn),在行業(yè)內(nèi)具有權(quán)威性,該資源是原告利用其它商業(yè)活動(dòng)兌換的,在被告直播時(shí)懸掛該隊(duì)標(biāo),是對(duì)被告在該行業(yè)內(nèi)資格的肯定,對(duì)應(yīng)的投入無(wú)法量化為具體的金額,就此沒(méi)有證據(jù)證明。被告不認(rèn)同原告關(guān)于懸掛隊(duì)標(biāo)所蘊(yùn)含的象征意義的意見(jiàn),認(rèn)為該隊(duì)標(biāo)懸掛與否,均不能證明被告系該戰(zhàn)隊(duì)成員,對(duì)于提升被告的人氣沒(méi)有影響,即使原告有相應(yīng)支出,也與被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為,關(guān)于獲取WE隊(duì)標(biāo)資源的成本支出,原告雖未提供證據(jù),但鑒于WE戰(zhàn)隊(duì)曾在電競(jìng)比賽中多次獲得榮譽(yù),具有電競(jìng)優(yōu)秀者指代意義,且在行業(yè)中有廣泛的知名度和影響力,為被告懸掛該隊(duì)標(biāo),是宣示被告具備了相應(yīng)的能力,客觀上對(duì)被告有益處,在一定程度上可以提升被告的關(guān)注度,并非與被告無(wú)關(guān)。原告為非戰(zhàn)隊(duì)成員的被告獲取該隊(duì)標(biāo)資源,付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)符合市場(chǎng)規(guī)律,故本院對(duì)于原告獲取WE隊(duì)標(biāo)資源有成本支出的事實(shí)予以確認(rèn)。
  2.商務(wù)活動(dòng)支出。對(duì)此,原告向本院提交了由原告自行制作的“藝人項(xiàng)目人力成本”明細(xì)表。被告認(rèn)為,原告提供的“藝人項(xiàng)目人力成本”明細(xì)表系原告單方制作,不具有證明效力。本院認(rèn)證:關(guān)于商務(wù)活動(dòng)的成本支出,從原告提供的“藝人項(xiàng)目人力成本”明細(xì)表記載的內(nèi)容上看,無(wú)法得出表格所列金額是為被告支出;且該表系原告單方制作,沒(méi)有其他客觀證據(jù)能夠佐證表格中所列金額已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。故對(duì)于“藝人項(xiàng)目人力成本”明細(xì)表,本院不予采納。但任何商業(yè)活動(dòng)都有費(fèi)用支出是市場(chǎng)規(guī)律,客觀存在。因此,本院對(duì)于原告主張的上述商務(wù)活動(dòng)有成本支出的事實(shí)予以確認(rèn)。
  3.購(gòu)買人氣的費(fèi)用支出。對(duì)此,原告向本院提交了原告與人氣供應(yīng)商的聊天記錄及費(fèi)用轉(zhuǎn)某憑證。被告對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可。本院認(rèn)證:原告與人氣供應(yīng)商的聊天記錄及費(fèi)用轉(zhuǎn)某憑證,僅能證明原告向案外人轉(zhuǎn)某的事實(shí),尚無(wú)法證明轉(zhuǎn)某錢款系用于為被告購(gòu)買人氣。因該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予采納。對(duì)于原告主張的該節(jié)事實(shí),本院不予確認(rèn)。
  (二)品牌影響力的預(yù)期收益
  原告就該項(xiàng)預(yù)期收益未提供證據(jù)予以佐證,被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,根據(jù)原告的主張,該項(xiàng)收益屬于間接收益。首先是被告在原告旗下確有人氣上升的事實(shí);其次是鑒于原告作為被告的經(jīng)紀(jì)公司,經(jīng)過(guò)相應(yīng)的運(yùn)作,提升了藝人在相關(guān)領(lǐng)域的人氣。只有具備以上的基礎(chǔ)才可以談?wù)撐{其他藝人投入原告旗下,進(jìn)而為原告帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益?,F(xiàn)原告與被告簽訂合同履行了半年不到時(shí)間,被告便與案外人合某,顯然被告具備獲得更大利益的潛質(zhì),而人氣上升是該行業(yè)對(duì)藝人衡量的一個(gè)不可忽略的標(biāo)準(zhǔn);同時(shí),在合同履行期間,原告確實(shí)為被告提供了資源、安排了商務(wù)活動(dòng),不可否定在一定程序上提高了被告的知名度,為其獲得更高的人氣創(chuàng)造了條件。如此,原告似乎具備了可以吸納其他藝人的基本條件,但作為經(jīng)紀(jì)公司吸納藝人投入其門(mén)下,上述因素僅是一方面,尚涉及到其它諸多因素,具有不確定性,故原告現(xiàn)在主張品牌影響力可帶來(lái)的收益的事實(shí),本院不予確認(rèn)。
  三、原告是否已經(jīng)向被告支付《解說(shuō)合某協(xié)議》項(xiàng)下首付款分成1,645,200元。
  原告為證明其已經(jīng)向被告支付了1,645,200元,向本院提交了其于2017年12月13日向李智妍賬戶匯款的銀行匯款憑證、落款為“許某”的《委托收款證明》、被告微博于2018年1月19日發(fā)表的“關(guān)于我的斗魚(yú)合約糾紛”微博截屏照片?!段惺湛钭C明》內(nèi)容為,被告因?yàn)殂y行卡暫時(shí)丟失,委托“胖虎”代收斗魚(yú)直播首付款1,645,200元,并注明了李智妍的銀行卡號(hào)及開(kāi)戶行名稱。微博內(nèi)容為:“斗魚(yú)在聲明中提到的‘巨額首付’,是12月生效合同中的內(nèi)容。也就是韋神因?yàn)槎肤~(yú)進(jìn)度拖拉出走后,斗魚(yú)挽留我提出換新合約時(shí)的簽約金。這筆簽約金于12月13日抵達(dá)我銀行賬戶”。被告對(duì)于《委托收款證明》的真實(shí)性不予認(rèn)可,對(duì)于原告向李智妍匯款及被告本人在微博上發(fā)表“關(guān)于我的斗魚(yú)合約糾紛”的事實(shí)沒(méi)有異議。
  本院認(rèn)證:被告對(duì)于匯款事實(shí)及其在微博上發(fā)表的內(nèi)容無(wú)異議,相應(yīng)證據(jù)本院予以采信。關(guān)于《委托收款證明》,結(jié)合被告自述的其與李智妍的關(guān)系,以及被告在微博中認(rèn)可其于12月13日收到斗魚(yú)首付款的事實(shí),能夠與《委托收款證明》的內(nèi)容相互印證,證明被告指定李智妍代被告收取1,645,200元的事實(shí)。被告雖對(duì)《委托收款證明》提出異議,但未提供證據(jù)證明其異議成立,故對(duì)于《委托收款證明》本院予以采信。對(duì)于被告已經(jīng)收到上述款項(xiàng)的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除。當(dāng)事人違反合同約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的且不違反法律規(guī)定的違約責(zé)任。本案中,原、被告雙方簽訂的《推廣發(fā)展合同》及原、被告及第三人三方簽訂的《解說(shuō)合某協(xié)議》均系簽約各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同及協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,依法有效?,F(xiàn)被告在上述合同及協(xié)議履行期間去往案外人運(yùn)某的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擔(dān)任主播,顯然構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:一、原告是否有權(quán)就被告上述違約行為主張合同權(quán)利;二、被告關(guān)于原告主張的違約金過(guò)高并要求本院依法調(diào)整的抗辯是否成立,即原告因被告違約所致?lián)p失的確定。
  一、首先,《解說(shuō)合某協(xié)議》簽訂后,原告是否仍然享有被告直播行業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)紀(jì)權(quán)。本院認(rèn)為:1.根據(jù)《解說(shuō)合某協(xié)議》“鑒于”條款的約定,三方在簽訂《解說(shuō)合某協(xié)議》時(shí)均明確各自的地位,即原告系被告的經(jīng)紀(jì)公司,被告系原告旗下解說(shuō)員,第三人為被告提供解說(shuō)直播平臺(tái)。2.除《解說(shuō)合某協(xié)議》第二項(xiàng)“合某內(nèi)容”項(xiàng)下2.4條外,《解說(shuō)合某協(xié)議》中第四項(xiàng)“甲方的權(quán)利義務(wù)”、第五項(xiàng)“乙、丙雙方的權(quán)利義務(wù)”中,均未出現(xiàn)由第三人代表被告對(duì)外進(jìn)行經(jīng)紀(jì)活動(dòng)的內(nèi)容。3.從合某費(fèi)用的付款程序上看,《解說(shuō)合某協(xié)議》第3.3條約定與《推廣發(fā)展合同》第4條第2款第8項(xiàng)約定涉及的付款程序一致。實(shí)際履行中,第三人也是將首筆合某費(fèi)用1,920,000元支付給原告,再由原告將其中1,645,200元支付給被告。4.原告為被告安排的“原始傳奇”、“暴雞電競(jìng)”商務(wù)活動(dòng),均發(fā)生在《解說(shuō)合某協(xié)議》履行期內(nèi),且在被告直播時(shí)進(jìn)行,表明在三方履行《解說(shuō)合某協(xié)議》過(guò)程中,原告仍然有為被告進(jìn)行直播范圍內(nèi)的經(jīng)紀(jì)活動(dòng),而第三人就此未提出異議。5.被告以原告未向第三人追討合某費(fèi)用,怠于履行經(jīng)紀(jì)人義務(wù)為由,抗辯原告違約在先,反映了被告沒(méi)有否認(rèn)原告的經(jīng)紀(jì)權(quán)。綜上,本院認(rèn)為,雖然根據(jù)《解說(shuō)合某協(xié)議》第2.4條文義,可以解釋為第三人享有被告直播行業(yè)范圍內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán),但在對(duì)條文實(shí)質(zhì)內(nèi)容有爭(zhēng)議的情況下,特別是當(dāng)合同當(dāng)事人對(duì)于合同條款的理解有爭(zhēng)議的時(shí)候,為避免解釋條文的片面性,不宜將需要解釋的條文獨(dú)立于合同整體之外進(jìn)行解釋,而是應(yīng)結(jié)合合同其他條款及合同的實(shí)際履行等進(jìn)行整體解釋,以探究當(dāng)事人簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示。因此從《解說(shuō)合某協(xié)議》中三方的權(quán)利義務(wù)約定,比照《推廣發(fā)展合同》及《解說(shuō)合某協(xié)議》的內(nèi)容,以及三方的實(shí)際履行情況,本院認(rèn)定原告仍然享有被告在直播行業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)紀(jì)權(quán)。
  其次,《推廣發(fā)展合同》的解除時(shí)間及原因。本院認(rèn)為,根據(jù)《推廣發(fā)展合同》第7條第1款第1項(xiàng)約定,被告未經(jīng)原告書(shū)面允許與第三方進(jìn)行本合同規(guī)定范圍內(nèi)的任何合某,原告有權(quán)隨時(shí)單方解除本合同?,F(xiàn)被告未經(jīng)原告書(shū)面同意,即在虎牙平臺(tái)進(jìn)行直播,構(gòu)成違約,原告要求單方解除《推廣發(fā)展合同》依約有據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第96條第1款規(guī)定,合同自解約通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。現(xiàn)原告向本院提交解除《推廣發(fā)展合同》的書(shū)面意見(jiàn)后,本院于2019年4月10日將原告的上述書(shū)面意見(jiàn)送達(dá)至被告處,因此,本院確認(rèn)《推廣發(fā)展合同》于2019年4月10日解除。被告辯稱《推廣發(fā)展合同》已于2017年12月11日由被告單方行使解除權(quán)解除,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),本院不予采信。
  二、關(guān)于違約金問(wèn)題,鑒于違約金是否過(guò)高需要根據(jù)實(shí)際損失依法進(jìn)行判斷。對(duì)于被告違約給原告造成的損失,本院根據(jù)原告主張實(shí)際支出及預(yù)期收益損失,逐項(xiàng)分析如下:
  (一)關(guān)于支出的費(fèi)用。根據(jù)本院認(rèn)證確認(rèn)的事實(shí),原告為被告提供的WE隊(duì)標(biāo)資源及商務(wù)活動(dòng)確有一定的人力及物力成本支出,但即使原告有上述支出,按《推廣發(fā)展合同》的約定,原告可以從上述商務(wù)活動(dòng)中獲取相應(yīng)收益,并無(wú)損失,而隊(duì)標(biāo)資源在于提高被告人氣,間接帶來(lái)禮物收益等相關(guān)利益,原告也可按約定獲得相應(yīng)收益,亦無(wú)損失。故本院認(rèn)定,上述隊(duì)標(biāo)資源及商務(wù)活動(dòng)支出不屬于原告的損失。關(guān)于原告為被告購(gòu)買人氣支出的費(fèi)用。首先,根據(jù)已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí),原告沒(méi)有為被告購(gòu)買人氣而產(chǎn)生費(fèi)用支出的事實(shí)依據(jù);其次,即使如原告所述,原告向案外人轉(zhuǎn)某錢款是為了購(gòu)買被告人氣,但因?yàn)殄X款的使用目的是為了營(yíng)造被告人氣虛高的假象,欺騙不知真相的網(wǎng)絡(luò)使用者。原告的上述行為不利于營(yíng)造天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò),亦有悖于善良風(fēng)俗。因此,對(duì)于原告主張的該部分損失,本院不予確認(rèn)。
  (二)關(guān)于預(yù)期收益損失。根據(jù)雙方當(dāng)事人的確認(rèn)及本院認(rèn)定的事實(shí),合同履行期間,原告可以獲得約定的合某費(fèi)用、禮物分成收益,因被告違約,原告喪失上述利益,構(gòu)成損失。但就該收益的具體金額,本院認(rèn)為,雖然在2017年9月至2017年11月,時(shí)隔兩個(gè)月,三方約定的合某費(fèi)用增加了1,800,000元,但是根據(jù)三方已經(jīng)簽訂的《解說(shuō)合某協(xié)議》,三方的合某期為一年,合某費(fèi)用為固定金額4,800,000元,并非原告所稱的每?jī)蓚€(gè)月增加1,800,000萬(wàn)元。同時(shí),合某費(fèi)用的增加及增加的金額需要三方通過(guò)協(xié)議方式確認(rèn),合某費(fèi)遞增并非必然發(fā)生。因此,原告主張的預(yù)期合某費(fèi)用分成收益計(jì)算方式與既往約定不符,缺乏可持續(xù)性的事實(shí)依據(jù)。同時(shí),由于每個(gè)月的禮物收益是根據(jù)主播人氣、直播內(nèi)容、直播頻率等因素確定,并非固定金額,故對(duì)于禮物收益需要根據(jù)一段時(shí)間的收益綜合評(píng)判,僅以兩個(gè)月的禮物收益推測(cè)兩年的禮物收益,并不盡合理。但應(yīng)該看到,被告從第三人運(yùn)某平臺(tái)轉(zhuǎn)向案外人運(yùn)某平臺(tái)進(jìn)行直播,接受方是認(rèn)為被告具備了可帶來(lái)不斷增加利益的潛在能力;而被告必然得到了案外人作某,被告可獲得比原有收益更大的利益,的承諾。由此可以推斷,本案被告繼續(xù)履行《解說(shuō)合某協(xié)議》,原告可以獲得至少近600,000元的合某費(fèi)(已扣除其首付款中所獲利益)及約1,200,000元禮物分成。至于原、被告簽訂的《推廣發(fā)展合同》繼續(xù)履行,被告再次簽約第三人或案外人運(yùn)某平臺(tái)擔(dān)任主播的合某費(fèi)及禮物收益,取決于被告在該行業(yè)中的表現(xiàn),原告目前沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告處于一個(gè)與之前或持平、或下降、或上升的水平,原告的損失,本院參照上述收益酌情確定。
  如此,原告的損失與其主張的違約金明顯不符,原告要求本院調(diào)整,應(yīng)予準(zhǔn)許。
  綜上所述,原告并未因《解說(shuō)合某協(xié)議》的簽訂而喪失對(duì)被告在直播行業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)紀(jì)權(quán),原告、被雙方簽訂的《推廣發(fā)展合同》在被告至案外人運(yùn)某平臺(tái)主播時(shí)并沒(méi)有解除,現(xiàn)原告主張被告違約,要求解除合同并要求被告支付違約金,符合合同約定,本院予以支持。該違約金參照本院審核確定的損失,結(jié)合司法解釋中對(duì)于違約金過(guò)高以超過(guò)損失30%為評(píng)判的規(guī)定確定,同時(shí)兼顧原告存在未及時(shí)出具合格發(fā)票致被告未按時(shí)收到部分合某費(fèi)用及禮物收益的違約事實(shí),酌情確定違約金為3,000,000元。關(guān)于被告抗辯其違約金應(yīng)當(dāng)適用《推廣發(fā)展合同》第6條第4款第1項(xiàng)的約定,從條款內(nèi)容看,當(dāng)屬于被告提出解除合同情況下適用,本院不予采信。關(guān)于原告主張的律師費(fèi),符合《推廣發(fā)展合同》第7條第2款約定,且有律師費(fèi)發(fā)票予以佐證,依約有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十六條第一款、第一百零七條、一百一十四條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定,判決如下:
  一、原告上某某與被告許某于2017年11月2日簽訂的《香蕉計(jì)劃獨(dú)家演藝事業(yè)推廣發(fā)展合同》于2019年4月10日解除;
  二、被告許某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上某某違約金3,000,000元;
  三、被告許某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上某某律師費(fèi)100,000元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)100,400元,由原告上某某負(fù)擔(dān)68,800元,由被告許某奇負(fù)擔(dān)31,600元。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:楊??臻

書(shū)記員:劉??薏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top