原告：上海首源生物技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄢義輝，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高漫雪，上海聯(lián)科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹國(guó)建，上海聯(lián)科律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽聚源康貿(mào)易有限公司，注冊(cè)地安徽省合肥市。
　　法定代表人：王有芳。
　　被告：桂金樂(lè)，男，1970年11月19日出生，漢族，戶籍地安徽省池州市。
　　原告上海首源生物技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱首源公司)與被告安徽聚源康貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚源康公司)、桂金樂(lè)加工合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理。先適用簡(jiǎn)易程序，后因無(wú)法向兩被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，依法以公告方式向兩被告送達(dá)訴訟文書(shū)。本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告首源公司的委托訴訟代理人高漫雪到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告首源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告聚源康公司簽訂的《委托加工合同書(shū)》;2、判令被告聚源康公司賠償原告損失人民幣(幣種下同)127,292.40元;3、判令被告聚源康公司支付原告按50元/天標(biāo)準(zhǔn),自2016年12月9日計(jì)算至合同解除之日止計(jì)算的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用;4、判令被告聚源康公司支付原告以116,292.40元為基數(shù),自2016年11月9日起至實(shí)際支付之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期付款利息損失；5、判令被告桂金樂(lè)對(duì)被告聚源康公司的第二、三、四項(xiàng)履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月9日，被告聚源康公司就委托原告加工生產(chǎn)乳清蛋白復(fù)合粉、DHA配方蛋白復(fù)合粉等產(chǎn)品事宜與原告簽訂了《委托加工合同書(shū)》及其附件，合同總金額為175,150元。根據(jù)合同約定，被告聚源康公司應(yīng)于合同簽訂后預(yù)付定金60,000元，余款應(yīng)于產(chǎn)品生產(chǎn)完工后一次性付清。合同對(duì)產(chǎn)品的交貨方式、交貨地點(diǎn)、逾期付款及逾期提貨應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并對(duì)支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用等均進(jìn)行了明確約定。合同簽訂后，原告依約履行了生產(chǎn)加工義務(wù)，于2016年11月8日完成被告聚源康公司定制的乳清蛋白復(fù)合粉等產(chǎn)品的生產(chǎn)，并于當(dāng)日向被告發(fā)送了賬單，通知支付剩余款項(xiàng)和履行提貨義務(wù)。但被告聚源康公司卻違反合同約定，一直拖延履行相應(yīng)的付款義務(wù)及提貨義務(wù)。經(jīng)原告多次催要均未果，被告聚源康公司定制加工的產(chǎn)品至今仍滯留在原告?zhèn)}庫(kù)且目前已過(guò)保質(zhì)期不可食用，需要專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷毀。被告聚源康公司的行為已構(gòu)成根本違約，按照法律規(guī)定，原告有權(quán)解除合同并要求賠償原告因此產(chǎn)生的損失(包括預(yù)期可得利益損失)187,292.40元,扣除已支付的60,000元，剩余應(yīng)賠償金額為127,292.40元。同時(shí)，原告有權(quán)要求被告聚源康公司按照合同的約定按5元/天/托盤(pán)的標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用以及按照相關(guān)法律的規(guī)定支付相應(yīng)的逾期付款利息損失。另外，被告聚源康公司為一人有限責(zé)任公司,被告桂金樂(lè)系公司的唯一股東,故被告桂金樂(lè)應(yīng)對(duì)被告聚源康公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告為證明其訴稱，向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、委托加工合同書(shū)及附件1組，證明雙方的權(quán)利義務(wù)，原告為被告生產(chǎn)乳清蛋白粉等保健品；
　　2、銀行回單1份，證明被告支付款項(xiàng)的情況；
　　3、賬單、商務(wù)函、QQ聊天記錄1組，證明被告聚源康公司拖欠貨款。原告生產(chǎn)完成后會(huì)發(fā)最終的產(chǎn)品數(shù)量和金額，賬單是原告業(yè)務(wù)人員于2016年11月8日通過(guò)QQ聊天發(fā)送給被告桂金樂(lè)，相當(dāng)于催款性質(zhì)。商務(wù)函于2017年4月10日發(fā)送于該被告，說(shuō)明是原告相應(yīng)的催款。賬單發(fā)送后雙方電話溝通，被告說(shuō)等款齊了會(huì)支付的；
　　4、律師函及郵寄憑證1組，證明原告向被告催款的事實(shí)；
　　5、照片1組，證明被告產(chǎn)品滯留在原告?zhèn)}庫(kù)，現(xiàn)在產(chǎn)品也還在倉(cāng)庫(kù)。這個(gè)事情沒(méi)有解決，原告無(wú)法擅自處理。產(chǎn)品成本為90%，利潤(rùn)只有10%，原告想把事情解決了再處理；
　　6、產(chǎn)品報(bào)廢處理合同1份，證明原告銷毀被告產(chǎn)品預(yù)計(jì)產(chǎn)生的銷毀費(fèi)用。產(chǎn)品目前暫無(wú)銷毀，這筆費(fèi)用還沒(méi)有產(chǎn)生，但是之后肯定會(huì)產(chǎn)生，保健品是需要特殊處理的，需要專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷毀。
　　被告聚源康公司、桂金樂(lè)未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實(shí)，予以采納。
　　經(jīng)審理查明：以被告聚源康公司為甲方，原告首源公司為乙方簽訂委托加工合同書(shū)一份，約定：交貨日期為原料、包材到齊，收到定金后20天之內(nèi)；付款方式為甲方付6萬(wàn)元定金，剩余部分待產(chǎn)品生產(chǎn)完工后一次性付清；合同有效期自簽訂之日起生效，有效期壹年。若甲方在加工完成收到賬單后，壹個(gè)月內(nèi)未付款或已付款仍未提走產(chǎn)品，乙方將有權(quán)自行處理甲方的產(chǎn)品。包裝材料的儲(chǔ)存時(shí)間為陸個(gè)月，超出陸個(gè)月按5元/托盤(pán)/天計(jì)算倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。原料的儲(chǔ)存時(shí)間為壹個(gè)月,超出的部分按5元托盤(pán)/天計(jì)算倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。合同總金額為175,150元。2016年10月12日，被告桂金樂(lè)轉(zhuǎn)賬支付原告首源公司60,000元。
　　另查明，2016年11月，原告工作人員與被告桂金樂(lè)的QQ聊天記錄中，原告詢問(wèn)“款大概什么時(shí)候安排給我們？”，桂金樂(lè)答復(fù)“款齊了就打過(guò)去，我比你們還急，快了”。2016年12月13日，原告詢問(wèn)“桂總，我們的那個(gè)款大概什么時(shí)候付給我們”，桂金樂(lè)未答復(fù)。2017年4月10日，原告向桂金樂(lè)發(fā)送聚源康商務(wù)函，要求被告聚源康公司支付剩余貨款。2018年3月，原告委托律師向兩被告發(fā)送律師函催討貨款，被告桂金樂(lè)因“原址查無(wú)此人退回”，被告聚源康公司則“拒收”退回。
　　另查明，被告首源公司系一人公司，股東為桂金樂(lè)一人。
　　審理中，原告陳述：“配方是在合同的實(shí)際履行過(guò)程中雙方協(xié)商溝通的，沒(méi)有寫(xiě)在合同中。和一般產(chǎn)品相比，代理人認(rèn)為可能添加一些不一樣的東西，主要東西差不多，可能是小的細(xì)節(jié)有區(qū)別”、“合同約定的自行處理甲方產(chǎn)品，只是為了督促被告盡快付款，但實(shí)際原告無(wú)法處理，產(chǎn)品是定制的，至今產(chǎn)品還在原告?zhèn)}庫(kù)保存。產(chǎn)品保質(zhì)期2年，生產(chǎn)于2016年11月8日，到2018年11月8日過(guò)期了”。
　　本院認(rèn)為，原告首源公司與被告聚源康公司簽訂的委托加工合同書(shū)系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖強(qiáng)行法規(guī)定，合法、有效，理應(yīng)對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。根據(jù)本案查明事實(shí)及原告的相關(guān)陳述，可以確認(rèn)被告于2016年10月12日支付了部分款項(xiàng)，故在雙方未明確合同簽訂時(shí)間的基礎(chǔ)上，合同有效期一年可參考上述付款時(shí)間來(lái)確定；與此同時(shí)，原告實(shí)際于2016年11月8日生產(chǎn)加工了系爭(zhēng)產(chǎn)品，結(jié)合產(chǎn)品兩年的保質(zhì)期，產(chǎn)品于2018年11月8日過(guò)期。結(jié)合上述事實(shí)，本院分析如下：首先，從合同有效期的角度來(lái)看，如前所述，本院確定合同有效期一年至2017年10月11日屆滿，此時(shí)，在原告多次催促的前提下，被告仍未支付剩余貨款，而被告未支付款項(xiàng)的行為實(shí)際可表明難以繼續(xù)履行合同的意思，故可認(rèn)定合同期限屆滿時(shí)被告仍未按約履行其主要義務(wù)。同時(shí)，因合同期限屆滿，故原告主張解除合同的訴請(qǐng)，本院無(wú)處理之必要；其次，從合理倉(cāng)儲(chǔ)成本角度來(lái)看，2016年11月8日已生產(chǎn)加工完成，雙方約定包裝材料的儲(chǔ)存時(shí)間為6個(gè)月，故扣除上述6個(gè)月至2017年10月11日期間的合理費(fèi)用，本院依法確定為7,500元；再次，從原告減損義務(wù)的角度來(lái)看，最遲于合同期限屆滿時(shí)，在系爭(zhēng)產(chǎn)品保質(zhì)期的有效期內(nèi)，原告理應(yīng)積極處理相關(guān)產(chǎn)品，而非等待被告付款后再交貨，原告消極的行為既擴(kuò)大了倉(cāng)儲(chǔ)成本，也造成了系爭(zhēng)產(chǎn)品過(guò)期失效，由此擴(kuò)大了損失，故擴(kuò)大損失的部分應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，結(jié)合本案具體案情，考慮到被告已支付了部分費(fèi)用，對(duì)原告主張的剩余貨款，依法支持45,090元。關(guān)于利息，本院將基數(shù)調(diào)整為45,090元外，其他予以支持。結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)被告桂金樂(lè)未能就其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告首源公司財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由被告桂金樂(lè)對(duì)被告首源公司的履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽聚源康貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海首源生物技術(shù)有限公司貨款45,090元；
　　二、被告安徽聚源康貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海首源生物技術(shù)有限公司以45,090元為本金，自2016年11月9日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息損失；
　　三、被告安徽聚源康貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海首源生物技術(shù)有限公司倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)7,500元；
　　四、被告桂金樂(lè)對(duì)被告安徽聚源康貿(mào)易有限公司的上述履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,845.86元、公告費(fèi)560元，合計(jì)3,405.86元，由原告上海首源生物技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)1,998.75元，被告安徽聚源康貿(mào)易有限公司、桂金樂(lè)負(fù)擔(dān)1,407.11元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王建中

書(shū)記員：張海平