原告：上海飛科電器股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李丐騰，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊如意，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海飛科電器股份有限公司與被告陳某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　原告上海飛科電器股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決原告無須支付被告2018年9月份工資差額2,116元；2、判決原告無須支付被告2018年1、2、3季度業(yè)績獎(jiǎng)金共計(jì)54,034.53元；3、判決確認(rèn)原告解除勞動(dòng)合同合法，不需支付經(jīng)濟(jì)賠償198,711.29元。事實(shí)與理由：2012年8月原、被告簽訂書面勞動(dòng)合同，合同期限為三年，2015年8月、2018年8月份雙方又相繼續(xù)簽了勞動(dòng)合同，2018年7月原告經(jīng)公司審計(jì)發(fā)現(xiàn)被告所在的辦事處存在嚴(yán)重違紀(jì)違章的行為，原告依據(jù)公司的規(guī)章制度解除了雙方的勞動(dòng)關(guān)系。后被告不服并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，原告對(duì)于仲裁裁決不服，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，可以向勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地人民法院提起訴訟。當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，應(yīng)由先受理的法院一并受理。本案中，被告陳某對(duì)于仲裁裁決也不服并向福建省福州市晉安區(qū)人民法院提起訴訟，被告提供的受理通知書顯示，案件已于2019年3月1日立案，該立案日期早于本案的立案日期，故本案應(yīng)該移送福建省福州市晉安區(qū)人民法院審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送福建省福州市晉安區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：莊??倩

書記員：盧李霞