原告：上海飛強工貿有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)南亭公路XXX號XXX室。
　　法定代表人：唐洪強，總經理。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：賈瑞，上海吳振軍律師事務所律師。
　　被告：上海唯億玻璃制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張某。
　　被告：張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)村張家宅XXX號。
　　原告上海飛強工貿有限公司(以下簡稱飛強公司)與被告上海唯億玻璃制品有限公司(以下簡稱唯億公司)、被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序審理。因兩被告下落不明，本院遂采用公告送達，并依法將本案轉為普通程序，于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人賈瑞到庭參加了訴訟，被告唯億公司與被告張某經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告飛強公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告立即支付原告貨款47,798.60元及利息(以47,798.60元為本金，自2019年6月1日至2019年8月19日，按銀行同期貸款利率計拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準計算)。2.本案訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：被告唯億公司于2015年12月14日至2016年9月21日從原告處購買發(fā)泡劑、地彈簧等貨物，共計48,683.60元,沖抵原告購買被告玻璃款885元后,被告唯億公司尚欠原告貨款共計47,798.60元。原告于2018年12月9日向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴,被告張某于2019年1月10日向原告出具欠條一張,承諾于2019年5月31日歸還貨款,原告于2019年1月11日向法院撤訴。被告張某在欠條中的承諾系債務加入行為，應與被告唯億公司共同承擔還款責任。現原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告唯億公司與被告張某未進行答辯。
　　經審理查明，被告唯億公司于2015年12月14日至2016年9月21日期間向原告購買發(fā)泡劑、地彈簧等商品，貨款金額共計48,683.60元，抵消原告購買被告唯億公司的玻璃款885元，被告唯億公司欠原告貨款47,798.60元未付。2018年12月9日，原告向我院起訴被告唯億公司，要求被告唯億公司支付貨款，被告唯億公司的法定代表人張某(即本案被告張某)于2019年1月10日向原告出具欠條，確認被告唯億公司欠原告貨款47,798.60元未支付，并承諾于2019年5月31日前支付，如到期未付則按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，并由被告的法定代表人張某“承諾歸還”。欠條出具后，原告向我院撤回對被告唯億公司的起訴。之后，被告唯億公司未按約支付貨款。
　　以上事實，由送貨單、欠條、談話筆錄、撤訴申請書及原告的當庭陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，被告唯億公司向原告購買發(fā)泡劑、地彈簧等商品，雙方形成買賣合同關系，該法律關系受法律保護。原告向被告唯億公司供應系爭商品后，被告唯億公司理應向原告支付相應的貨款，而被告唯億公司在出具欠條后，未按照欠條中約定的時間向原告支付貨款，故原告要求被告唯億公司支付貨款及逾期付款利息的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告唯億公司的法定代表人張某在欠條中寫明如被告唯億公司到期未支付貨款的由其本人“承諾歸還”，系其自愿加入債務的行為，現原告要求被告張某與被告唯億公司共同支付貨款及逾期付款利息，本院可予支持。被告唯億公司無正當理由不到庭參加訴訟，放棄應訴抗辯權利，相應的訴訟不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海唯億玻璃制品有限公司與被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海飛強工貿有限公司貨款47,798.60元；
　　二、被告上海唯億玻璃制品有限公司與被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海飛強工貿有限公司逾期付款利息(以47,798.60元為本金，自2019年6月1日至2019年8月19日，按銀行同期貸款利率計算，自2019年8月19日至實際清償之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準)。
　　案件受理費994元，由被告上海唯億玻璃制品有限公司與被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張月蘭

書記員：郭蓉芳