原告(反訴被告)：上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：鄭雷飛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郇耀武，男。
　　被告(反訴原告)：深圳市鑫賽龍汽車有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：易仲艾，執(zhí)行董事。
　　被告：深圳市寶某某物流有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：周軍會(huì)，執(zhí)行董事。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：楊聲，廣東瀛尊律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱原告)與被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司(簡(jiǎn)稱鑫賽龍公司)、被告深圳市寶某某物流有限公司(簡(jiǎn)稱寶某某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，不宜繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，遂轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭進(jìn)行審理。訴訟過程中，被告對(duì)原告提起反訴，本院經(jīng)審查符合反訴的受理?xiàng)l件，遂予以受理，并與本訴合并審理。本案分別于2019年4月25日、2019年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人郇耀武、兩被告共同委托訴訟代理人楊聲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原告與鑫賽龍公司之間簽訂的深圳鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議；2.鑫賽龍公司支付原告違約金41.15萬元；3.寶某某公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月17日，原告與鑫賽龍公司簽訂《深圳鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱專項(xiàng)協(xié)議)，約定鑫賽龍公司向原告購(gòu)買50臺(tái)輕卡，單價(jià)8.23萬元，總價(jià)款共計(jì)411.5萬元，定金30萬元，計(jì)劃從2018年4月至8月共5個(gè)月，每月提車10臺(tái)，并于2018年8月20日前結(jié)清款項(xiàng)，寶某某公司為鑫賽龍公司依據(jù)此協(xié)議產(chǎn)生的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2018年3月19日，鑫賽龍公司向原告支付完畢定金，根據(jù)雙方的約定，專項(xiàng)協(xié)議生效。原告在專項(xiàng)協(xié)議生效后隨即開始安排該批車輛的生產(chǎn)，但鑫賽龍公司卻在車輛生產(chǎn)過程中以不同借口多次向原告提出取消訂單、終止專項(xiàng)協(xié)議等違約要求，既不提車也不支付車款，原告多次要求鑫賽龍公司履約均遭拒，導(dǎo)致原告產(chǎn)品庫(kù)存積壓、資源浪費(fèi)，造成嚴(yán)重?fù)p失。專項(xiàng)協(xié)議約定，鑫賽龍公司應(yīng)在2018年8月20日前向原告支付全部車款并提車，否則原告有權(quán)解除合同，鑫賽龍公司向原告支付未執(zhí)行合同金額10%的違約金。根據(jù)上述事實(shí)和理由，原告遂起訴。
　　兩被告共同辯稱，首先，鑫賽龍公司不存在違約行為，是原告根本違約在先。系爭(zhēng)專項(xiàng)協(xié)議第三條明確約定收到定金后3日內(nèi)提交所有車輛合格證和發(fā)票，第四條約定分批提車，鑫賽龍公司委托原告分批送車，費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告未提供車輛合格證和發(fā)票，車輛無法在深圳上牌，合同簽訂后鑫賽龍公司依約支付30萬元定金，但是原告至今未提供車輛合格證和發(fā)票，導(dǎo)致鑫賽龍公司無法辦理車輛備案手續(xù)，無法確保涉案車輛在深圳上牌。故原告根本違約在先，在原告沒有提供車輛合格證和發(fā)票的情況下，鑫賽龍公司依法對(duì)原告享有先履行抗辯權(quán)。其次，根據(jù)深圳市規(guī)定，重型柴油車應(yīng)選用安裝顆粒補(bǔ)集器(DPF)，該規(guī)定在專項(xiàng)合同簽訂之前即已發(fā)布，原告與鑫賽龍公司對(duì)此均知曉，但原告的車輛未安裝DPF，無法在深圳上牌。另外，基于原告上述違約行為，其依法不享有合同解除權(quán)，原告違約導(dǎo)致鑫賽龍公司合同目的無法實(shí)現(xiàn)，鑫賽龍公司依法享有合同解除權(quán)。雖然因?yàn)樵孢`約，鑫賽龍公司愿意解除合同，但不是基于原告享有的合同解除權(quán)，而是基于鑫賽龍公司享有對(duì)涉案合同解除權(quán)。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　鑫賽龍公司向本院提出反訴請(qǐng)求：原告雙倍返還鑫賽龍公司定金60萬元。事實(shí)和理由：2018年3月17日，鑫賽龍公司與原告簽訂《深圳市鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議》，約定鑫賽龍公司購(gòu)買原告所生產(chǎn)的輕型卡車50臺(tái)，總價(jià)人民幣4,115,000元，協(xié)議約定鑫賽龍公司在3月19日前支付人民幣300,000元作為定金，定金支付后3日內(nèi)原告應(yīng)提供50臺(tái)車的車輛合格證和增值稅專用發(fā)票或機(jī)動(dòng)車上戶發(fā)票，并承擔(dān)送車至鑫賽龍公司處的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，鑫賽龍公司已按約向原告支付定金300,000元，但原告卻無法按約向鑫賽龍公司交付上述合格證及發(fā)票，導(dǎo)致鑫賽龍公司無法對(duì)涉案車輛進(jìn)行車輛落戶備案，同時(shí)，原告在無法提供合格證和車輛發(fā)票的情況下其根本無法進(jìn)行車輛交付。至今鑫賽龍公司都未收到50臺(tái)車的合格證及發(fā)票，更未收到原告交付的車輛，原告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致鑫賽龍公司合同目的無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)雙倍返還定金，基于上述事實(shí)和理由，被告遂提起反訴。
　　原告對(duì)被告反訴辯稱，不同意被告的反訴訴訟請(qǐng)求。原告不是違約方，鑫賽龍公司是違約方，原告根據(jù)協(xié)議約定準(zhǔn)時(shí)向鑫賽龍公司提供了車輛合格證和發(fā)票，并安排車輛生產(chǎn)，鑫賽龍公司以種種理由違反約定，既不付款也不提車，造成原告損失，請(qǐng)求駁回鑫賽龍公司反訴訴請(qǐng)。
　　寶某某公司述稱，對(duì)鑫賽龍公司的反訴訴訟請(qǐng)求無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了本訴和反訴證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
　　1.原告提交的申請(qǐng)函、情況說明、簽收函，兩被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。因該證據(jù)符合證據(jù)形式要件，且與其余證據(jù)可以相互印證，故本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
　　2.鑫賽龍公司提交的深圳市車輛管理所辦事指南照片，原告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，因該照片無法確定拍攝時(shí)間、地點(diǎn)，本院對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。
　　3.鑫賽龍公司提交的關(guān)于印發(fā)《深圳市人居環(huán)境委員會(huì)深圳市公安局交通警察局關(guān)于重型柴油車執(zhí)行第五階段國(guó)家機(jī)動(dòng)車大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的通告》的通知網(wǎng)頁(yè)打印件、機(jī)動(dòng)車環(huán)保網(wǎng)登陸、查詢頁(yè)面、鑫賽龍公司向其他生產(chǎn)商采購(gòu)的重型柴油車環(huán)保信息隨車清單、鑫賽龍公司向原告采購(gòu)的重型柴油車環(huán)保信息隨車清單，原告對(duì)其均不予認(rèn)可。上述證據(jù)中，關(guān)于印發(fā)《深圳市人居環(huán)境委員會(huì)深圳市公安局交通警察局關(guān)于重型柴油車執(zhí)行第五階段國(guó)家機(jī)動(dòng)車大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的通告》的通知網(wǎng)頁(yè)打印件、機(jī)動(dòng)車環(huán)保網(wǎng)登陸、查詢頁(yè)面系電子數(shù)據(jù)證據(jù)，且鑫賽龍公司開庭時(shí)當(dāng)場(chǎng)登陸相關(guān)網(wǎng)站演示數(shù)據(jù)獲取過程，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。原告對(duì)網(wǎng)站真實(shí)性予以否認(rèn)，但未提供相反證據(jù)，本院對(duì)其相應(yīng)意見不予采信。上述證據(jù)中隨車清單符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年3月17日，原告(甲方)與鑫賽龍公司(乙方)、寶某某公司(丙方)共同簽訂《深圳鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議》，約定鑫賽龍公司向原告采購(gòu)50臺(tái)車輛，寶某某公司為鑫賽龍公司的責(zé)任義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證。車型為700P單排二類底盤輕卡，其他配置包括空調(diào)、電動(dòng)門窗、中控門鎖、倒車?yán)走_(dá)、170mm車架、7.50R16鋼絲胎，單價(jià)為82,300元/輛。合同總價(jià)款(開票額)4,115,000元。該協(xié)議第二條約定2018年3月19日前，乙方按每臺(tái)6,000元向甲方交納該50臺(tái)車輛專項(xiàng)定金30萬元，甲方收到定金后安排生產(chǎn)。自甲方收到該協(xié)議第二條約定的足額定金后3個(gè)工作日內(nèi)向乙方提供該50臺(tái)車輛合格證和增值稅專用發(fā)票或機(jī)動(dòng)車上戶發(fā)票。乙方委托甲方分批送車，送至深圳的一次性運(yùn)費(fèi)由甲方承擔(dān)，乙方的二次調(diào)動(dòng)車輛費(fèi)用由乙方承擔(dān)，2018年4月至8月，每月提車10輛。乙方承諾此50臺(tái)車輛必須在2018年8月20日前完成所有回款，按照合同第四款約定每個(gè)月提車后，乙方必須在到車后的8個(gè)工作日內(nèi)把所提車輛全款回到甲方指定賬戶(原己交付甲方每臺(tái)6,000元的“訂金”直接沖抵相應(yīng)臺(tái)數(shù)的提車貨款)，在當(dāng)月約定車輛未提完時(shí)延續(xù)至下月提車，以此類推。在未向甲方辦理該50臺(tái)車輛全款之前，乙方收到客戶的每筆車款后，必須全額支付給甲方，不得以任何名義扣留車款，否則，甲方有權(quán)扣留乙方未提車輛，2018年8月20日前，乙方向甲方支付完畢該50臺(tái)車輛全額購(gòu)車款時(shí)，陸續(xù)抵掉乙方向甲方所繳納的30萬定金。逾期辦理的，乙方向甲方賠償逾期金額每日千分之三的違約金……乙方在2018年8月20日前向甲方支付專項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容的全部車款并提車，否則甲方有權(quán)解除合同，同時(shí)乙方向甲方支付未執(zhí)行合同金額百分之十的違約金，同時(shí)乙方應(yīng)承擔(dān)甲方由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失(特殊情況打報(bào)告再議)。如因?yàn)榧追疆a(chǎn)品公告不齊全影響乙方銷售的情況下，甲乙雙方根據(jù)實(shí)際情況再協(xié)商解決。乙方未全額支付車款前，合同所列車輛的所有權(quán)歸甲方所有，同時(shí)車輛自交付時(shí)毀損、滅失等風(fēng)險(xiǎn)歸乙方承擔(dān)，乙方不得用車輛的合格證做任何形式的抵押質(zhì)押，否則甲方有權(quán)要求乙方一次性付清合同所列車輛的全部貨款，如乙方拒付的，乙方向甲方承擔(dān)逾期金額每日千分之三的違約金。該協(xié)議自甲乙丙三方簽章確認(rèn)，并且甲方收到乙方按協(xié)議約定交納的定金后開始生效，丙方為乙方承擔(dān)無限連帶責(zé)任。該協(xié)議另備注：由于2018年1月1日起車輛生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行新國(guó)標(biāo)政策需裝剎車間隙自動(dòng)調(diào)整臂，此裝置在原結(jié)算價(jià)基礎(chǔ)上全國(guó)統(tǒng)一每輛車加1,500元。由于區(qū)域情況特殊，深圳專項(xiàng)協(xié)議里50臺(tái)專項(xiàng)車輛在原結(jié)算價(jià)81,500元基礎(chǔ)上每輛車加800元，最終結(jié)算價(jià)為82,300元。
　　2018年3月17日，鑫賽龍公司向原告出具《關(guān)于深圳市場(chǎng)現(xiàn)階段情況商議說明》，主要內(nèi)容為：茲于深圳市場(chǎng)實(shí)行發(fā)動(dòng)機(jī)DPF系統(tǒng)，貴司生產(chǎn)的一汽凌河牌車輛暫無DPF系統(tǒng)，且發(fā)往我司的車輛己過3個(gè)月，現(xiàn)與貴司代表商議決定買斷上牌銷售?，F(xiàn)對(duì)商議內(nèi)容說明如下：1.截止今日，我司己轉(zhuǎn)款給貴司共2,400,000元，其中1,000,000元網(wǎng)絡(luò)保證金、700,000元專項(xiàng)車輛協(xié)議保證金、回實(shí)銷車款700,000元。現(xiàn)己到我司車輛31輛，經(jīng)協(xié)商其中1輛五十鈴單排二類和1輛五十鈴排半二類退回。經(jīng)商議決定，我司買斷車輛29輛價(jià)款共計(jì)2,379,000元。2.由于深圳市場(chǎng)車輛上牌的特殊性，我司與貴司愿意繼續(xù)合作50臺(tái)專項(xiàng)五十鈴發(fā)動(dòng)機(jī)車型的專項(xiàng)協(xié)議，我司愿意再回279,000元，與抵沖余額21,000元整合為300,000元作為專項(xiàng)協(xié)議保證金(專項(xiàng)協(xié)議見附件)。3.我司愿意續(xù)簽2018年《經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議》(廣東省東莞地區(qū)一汽凌河輕卡系列產(chǎn)品的一級(jí)經(jīng)銷商)，經(jīng)銷商入網(wǎng)保證金為300,000元，合同生效后，我司支付該款項(xiàng)。4.結(jié)算車輛的合格證和專項(xiàng)協(xié)議中50臺(tái)車輛的合格證及落戶發(fā)票于3月19日前寄我司，用于深圳車輛落戶備案。5.考慮我司車輛買斷銷售在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)還能起到一定品牌宣傳效果和對(duì)周邊市場(chǎng)的積極影響，17年推廣活動(dòng)政策兌現(xiàn)。
　　2018年3月19日，原告收到鑫賽龍公司根據(jù)《深圳鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議》支付的30萬元定金。
　　2018年4月3日，鑫賽龍公司向原告出具《情況說明》，主要內(nèi)容為，我司與貴司簽訂的專項(xiàng)協(xié)議中，我司應(yīng)于4月份下生產(chǎn)訂單10臺(tái)。由于現(xiàn)深圳市車管所下發(fā)文件，2017年開票車輛備案需要《車輛一致性證書》，以及合格證與發(fā)票(復(fù)印件)到達(dá)我司時(shí)間較晚，現(xiàn)50臺(tái)專項(xiàng)車輛仍然沒有備案，無法實(shí)現(xiàn)落戶事宜。我司考慮《車輛一致性證書》的到達(dá)時(shí)間以及備案時(shí)間，決定4月份暫時(shí)不下訂單。我司已向貴公司提交出具《車輛一致性證書》的申請(qǐng)函，特此說明。
　　原告陳述，原告通過快遞方式向鑫賽龍公司交付了系爭(zhēng)協(xié)議項(xiàng)下50臺(tái)車輛的合格證原件和發(fā)票復(fù)印件，快遞送達(dá)時(shí)間為2018年3月22日，但快遞郵寄單已遺失，發(fā)票確實(shí)只提供了復(fù)印件，原件在原告處，但復(fù)印件不影響車輛備案。鑫賽龍公司陳述，于2018年4月12日收到車輛合格證復(fù)印件和車輛一致性證書復(fù)印件，沒有收到過原件，沒有原件無法辦理注冊(cè)登記。
　　2018年4月12日，鑫賽龍公司向原告出具《簽收函》，其中載明，截止2018年4月12日，鑫賽龍公司收到原告50臺(tái)專項(xiàng)車輛的合格證復(fù)印件與車輛一致性證書復(fù)印件，相應(yīng)車輛車架號(hào)后8位分別為HKA05602、HKA05662、HKA05679……HKA05722、HKA05721、HKA05719、HKA05724、HKA05725、HKA05728、HKA05729、HKA05732、HKA05731。
　　2018年4月12日，鑫賽龍公司還向原告出具《申請(qǐng)函》，主要內(nèi)容為，茲于深圳市場(chǎng)的銷售特點(diǎn)，排半的車輛銷售情況不好，原本與貴公司長(zhǎng)期合作中訂下9臺(tái)排半廂式車輛，合格證復(fù)印件與車輛一致性證書已于2018年4月12日收到。現(xiàn)特此申請(qǐng)貴司取消50臺(tái)專項(xiàng)車輛中8臺(tái)排半廂式車輛。取消車輛車架號(hào)后8位分別為HKA05722、HKA05721、HKA05724、HKA05725、HKA05728、HKA05729、HKA05732、HKA05731。
　　鑫賽龍公司陳述，上述《申請(qǐng)函》中“50臺(tái)專項(xiàng)車輛中8臺(tái)排半廂式車輛”是該公司銷售人員筆誤，排半車輛與系爭(zhēng)協(xié)議無關(guān)，“50臺(tái)專項(xiàng)車輛”系誤寫。原告陳述，是鑫賽龍公司人員出現(xiàn)筆誤，將單排車輛誤打?yàn)榕虐霂杰囕v。
　　2018年5月31日，寶某某公司向原告出具《情況說明》，主要內(nèi)容為，由于當(dāng)前深圳市場(chǎng)政策變動(dòng)，柴油車國(guó)五排放車輛上牌必須執(zhí)行發(fā)動(dòng)機(jī)裝有DPF系統(tǒng)，目前貴司生產(chǎn)的現(xiàn)有車輛暫無DPF系統(tǒng)，在深圳市場(chǎng)無法正常辦理車管業(yè)務(wù)(上牌)。現(xiàn)我司申請(qǐng)將86臺(tái)儲(chǔ)備訂單做退單處理，同時(shí)終止此協(xié)議，目前發(fā)票尚未認(rèn)證。特此說明，望貴司領(lǐng)導(dǎo)給予批準(zhǔn)為謝。
　　寶某某公司陳述，上述《情況說明》申請(qǐng)取消的86臺(tái)儲(chǔ)備訂單系指鑫賽龍公司與原告的之前合同所涉車輛。原告陳述，上述86臺(tái)儲(chǔ)備訂單包含了系爭(zhēng)協(xié)議的50臺(tái)車輛和之前合作剩余的36臺(tái)車輛。原告陳述，寶某某公司和鑫賽龍公司實(shí)際控制人相同。鑫賽龍公司代理人表示，不清楚上述情況。
　　審理中，本院曾就原告主張違約金的數(shù)額詢問兩被告的意見，兩被告的意見均為，不同意支付違約金。
　　另查明，兩被告于2019年3月19日收到本案訴狀等訴訟材料。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的系爭(zhēng)《深圳鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議》依法成立并生效，各方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.原告主張解除系爭(zhēng)協(xié)議是否成立；2.鑫賽龍公司主張?jiān)骐p倍返還定金是否成立；3.原告主張?chǎng)钨慅埞举r償違約金411,500元是否成立。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，鑫賽龍公司以車輛銷售情況不好向原告主張取消部分訂單，并通過寶某某公司以車輛未安裝DPF系統(tǒng)為由，向原告主張取消全部訂單，鑫賽龍公司的相應(yīng)主張均無合同依據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為系明確表示不履行主要債務(wù)的行為，原告據(jù)此主張解除系爭(zhēng)協(xié)議，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條的規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)該法第九十四條規(guī)定主張解除合同的，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。結(jié)合本案情況，本院酌情確定系爭(zhēng)合同于兩被告收到本案訴狀之日即2019年3月19日解除。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十條第一款的規(guī)定，因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，原告雖存在違約行為，但其違約行為不影響合同目的實(shí)現(xiàn)，不構(gòu)成根本違約，鑫賽龍公司主張適用定金罰則，缺乏依據(jù)，本院不予支持。具體理由如下：其一，系爭(zhēng)合同約定，原告應(yīng)在收到足額定金后3個(gè)工作日內(nèi)向鑫賽龍公司提供車輛合格證及發(fā)票，但原告并無證據(jù)證明其在約定期限內(nèi)提供，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，本院以鑫賽龍公司自認(rèn)的2018年4月12日作為其提供合格證及發(fā)票復(fù)印件的日期。鑫賽龍公司于2018年3月19日支付了定金，但原告提供合格證及發(fā)票復(fù)印件存在遲延，且未提供原件，違反了合同約定。其二，原告與鑫賽龍公司均系汽車銷售公司，對(duì)相應(yīng)政策理應(yīng)比較熟悉。在系爭(zhēng)合同簽訂之前，原告與鑫賽龍公司就與系爭(zhēng)車輛類似的車輛買賣已有業(yè)務(wù)往來，鑫賽龍公司雖然只收到相應(yīng)材料復(fù)印件，但在此后寫給原告的多份書面函件中，只是提出收到的時(shí)間較晚，并未向原告催討，亦未據(jù)此向原告主張解除合同。由此可知，原告提供復(fù)印件對(duì)鑫賽龍公司繼續(xù)履行合同或有影響，但并無根本影響。其三，在原告交付系爭(zhēng)車輛之前，鑫賽龍公司即已向原告主張取消部分及全部訂單，且其主張取消的理由缺乏依據(jù)，已屬根本違約，而交付車輛合格證和發(fā)票系從合同義務(wù)，在鑫賽龍公司拒絕履行合同的情況下，原告不再提供相應(yīng)材料原件亦屬合理。其四，鑒于本案中原告亦主張?chǎng)钨慅埞境袚?dān)違約責(zé)任，故對(duì)于原告的上述違約行為，本院將結(jié)合鑫賽龍公司的抗辯意見，在處理原告該項(xiàng)主張時(shí)酌情予以考慮。另外，雖然鑫賽龍公司主張雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，但系爭(zhēng)合同既已解除，且本案中原告選擇適用違約金條款，故原告已收取的300,000元定金應(yīng)予返還。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3。系爭(zhēng)協(xié)議約定，鑫賽龍公司在2018年8月20日前向原告支付專項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容的全部車款并提車，否則原告有權(quán)解除合同，同時(shí)鑫賽龍公司應(yīng)向原告支付未執(zhí)行合同金額百分之十的違約金，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)原告由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失(特殊情況打報(bào)告再議)。本案中，鑫賽龍公司單方面提出取消訂單，導(dǎo)致系爭(zhēng)合同未實(shí)際履行，屬根本違約，原告主張其依照約定支付違約金，合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)約定，違約金金額應(yīng)為411,500元，但如前所述，考慮到合同履行過程中，原告亦存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，本院結(jié)合系爭(zhēng)合同約定、鑫賽龍公司的抗辯意見等案件具體情況，對(duì)鑫賽龍公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任予以適當(dāng)調(diào)減，酌情確定鑫賽龍公司應(yīng)承擔(dān)的違約金金額為308,625元。
　　關(guān)于原告主張寶某某公司對(duì)鑫賽龍公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，系爭(zhēng)合同約定，寶某某公司為鑫賽龍公司的責(zé)任義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，故原告上述訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條第一款、九十七條、第一百一十四條第一款、第一百一十六條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司、被告深圳市寶某某物流有限公司于2018年3月17日共同簽訂的《深圳鑫賽龍公司儲(chǔ)備50臺(tái)車輛專項(xiàng)協(xié)議》予以解除；
　　二、被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司違約金308,625元；
　　三、原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司定金300,000元；
　　四、上述第二、三項(xiàng)相互折抵后，被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司8,625元；
　　五、被告深圳市寶某某物流有限公司對(duì)被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告深圳市寶某某物流有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司追償。
　　六、駁回原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；
　　七、駁回被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司的其余反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費(fèi)7,472元，由原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1,868元，由被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司、被告深圳市寶某某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)5,604元；反訴受理費(fèi)4,900元，由被告(反訴原告)深圳市鑫賽龍汽車有限公司負(fù)擔(dān)2,450元，由原告(反訴被告)上海飛和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2,450元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡??莎

書記員：馬??培