原告：上海飛升國際物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱蓓蕾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紅云，上海蘭盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海索某電纜集團有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：倪建生。
　　原告上海飛升國際物流有限公司與被告上海索某電纜集團有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年8月8日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人張紅云到庭參加訴訟。被告上海索某電纜集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海飛升國際物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付拖欠運費人民幣54,240元(以下幣種同)并支付逾期付款利息(自立案受理之日2019年7月2日起至實際清償日止，按54,240元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準)；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告為長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，由原告為其承運貨物運輸。運輸中，雙方核算方式為運費按月核算，每月開具月運費發(fā)票，截止2018年8月份，被告拖欠款項為54,240元?，F(xiàn)被告怠于支付，故為維護原告合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。
　　被告上海索某電纜集團有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告上海索某電纜集團有限公司未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告提供的證據(jù)進行審查，確認原告提供的證據(jù)具有證明力，并作為本案的定案依據(jù)在卷佐證，具體包括：運輸合作協(xié)議一份、上海增值稅專用發(fā)票九份、貨物回單一組、發(fā)票簽收單四份。
　　基于上述認定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認如下事實：
　　甲方(被告)與乙方(原告)簽訂有《運輸合作協(xié)議》，約定由原告為被告提供運輸服務(wù)，協(xié)議有效期為一年，自2016年6月23日起至2017年6月23日止。該協(xié)議第八條約定：甲方在收到乙方提供公路運輸發(fā)票(乙方必須要開給甲方的發(fā)票是甲乙所簽訂合同單位的運輸發(fā)票，不得提供別的公司的運輸發(fā)票)及貨物回單后，按運輸合同上規(guī)定的運費押二個月，第三個月結(jié)第一個月的帳，次月20日前付給乙方，依次月順延付款。
　　合同到期后，雙方?jīng)]有續(xù)簽合同，2017年7月至2018年1月原告仍按照被告要求為其提供運輸服務(wù)并在運輸后提供被告貨物回單，該期間發(fā)生運費459,523元(2017年7月運費4,275元、2017年8月運費10,500元、2017年9月運費53,365元，2017年10月運費270,241元、2017年12月運費96,168元、2018年1月運費24,974元)，原告向被告開具了相應(yīng)的上海增值稅專用發(fā)票，被告就該發(fā)票均予以認證。在運輸期間，被告累計付款405,283元，尚拖欠原告運費54,240元。原告催討未果，遂涉訟。
　　本院認為，原告上海飛升國際物流有限公司與被告上海索某電纜集團有限公司之間的運輸合同真實有效，雙方均應(yīng)按照誠實、信用原則履行各自的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約履行運輸義務(wù)，且原告在完成運輸后將所需貨物回單均提交被告，滿足合同約定的支付條件。被告理應(yīng)付清拖欠的運輸費用54,240元，且原告有權(quán)要求以54,240元為基數(shù)自2019年7月2日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。被告上海索某電纜集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對原告訴訟請求及事實理由進行答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海索某電纜集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海飛升國際物流有限公司運費54,240元；
　　二、被告上海索某電纜集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海飛升國際物流有限公司以54,240元為基數(shù)，自2019年7月2日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,156元，減半收取計578元，由被告上海索某電纜集團有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨