原告：上海風(fēng)苓制衣廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：董祥風(fēng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉春，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鉞辰貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：高躍。
　　原告上海風(fēng)苓制衣廠訴被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人葉春到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海風(fēng)苓制衣廠向本院提出訴訟請求判令：1.被告支付定作款60,095.50元；2.被告償付上述款項逾期付款違約金18,000元。事實和理由：2015年3月10日，原、被告簽訂委托加工合同，約定原告為被告加工衣服。隨后，原告接受了被告三份訂單，完成加工后交付給被告，加工款309,092元，被告支付了248,996.50元，拖欠60,095.50元。
　　被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：委托加工合同、委托生產(chǎn)訂單、增值稅發(fā)票、銀行收付款入賬通知、被告企業(yè)信用信息公示報告等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為上述證據(jù)對原告主張的事實具有證明力，故對于原告提供的證據(jù)予以認定，對于原告主張的事實予以確認。
　　本院認為，原、被告之間的定作合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。原告已交付工作成果，被告未能按時付清定作款，顯屬違約。對此，被告應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告在本院傳票合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海風(fēng)苓制衣廠定作款60,095.50元
　　二、被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海風(fēng)苓制衣廠違約金18,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,752元，減半收取計876元，財產(chǎn)保全費820元，均由被告上海鉞辰貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邱建安

書記員：計曉磊