原告：上海風(fēng)度國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王芬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李勇，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：魏綱，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海風(fēng)度國(guó)際旅行社有限公司與被告上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2020年5月26日公開開庭審理。原告上海風(fēng)度國(guó)際旅行社有限公司及其委托訴訟代理人李勇，被告上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司法定代表人魏綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海風(fēng)度國(guó)際旅行社有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告旅游費(fèi)37,564元；2、判令被告償付逾期付款違約金(以37,564元為基數(shù)，按照每日1%計(jì)算，自2019年11月9日起至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原、被告于2019年9月16日簽訂《上海市境內(nèi)旅游合同》兩份，約定被告委托原告安排二批貴州五日旅游活動(dòng)。原告按約分別于2019年10月16日至10月20日、2019年10月23日至10月27日分二批安排貴州安順五日游覽活動(dòng)。2019年11月8日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，兩批團(tuán)隊(duì)費(fèi)用總計(jì)224,564元。原告向被告開具全額發(fā)票，被告通過公司賬戶向原告轉(zhuǎn)賬180,000元，通過經(jīng)辦人魏綱賬戶向原告轉(zhuǎn)賬180,000元，目前仍欠37,564元。原告數(shù)催未果，遂涉訴。
　　被告上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)沒有異議，因新冠肺炎疫情影響，被告資金周轉(zhuǎn)困難，目前無力支付。原告主張的違約金過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
　　經(jīng)審理查明，2019年9月16日，原、被告簽訂兩份《上海市境內(nèi)旅游合同》，約定2019年10月16日至10月20日，以及2019年10月23日至10月27日期間由原告為被告安排旅游，旅游費(fèi)金額分別為84,906元和111,264元，付款期限為出行前一周內(nèi)支付。其中第七條違約責(zé)任約定，被告逾期支付旅游費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)每日按照逾期支付旅游費(fèi)用的3%向原告支付違約金。
　　上述合同簽訂后，原告按約為被告安排旅游。2019年11月8日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)案涉兩份合同的旅游費(fèi)總計(jì)224,564元，原告向被告開具了相應(yīng)金額的增值稅普通發(fā)票。
　　被告向原告的付款情況如下：2019年9月18日支付6,000元，2019年9月29日支付30,000元，2019年10月14日支付70,000元，2019年10月21日支付30,000元，2019年11月26日支付30,000元，2020年1月23日支付3,000元，2020年3月7日支付10,000元和5,000元，2020年3月13日支付3,000元。以上付款共計(jì)187,000元，尚欠37,564元未付。
　　以上事實(shí)由原告提供的《上海市境內(nèi)旅游合同》、結(jié)算單、上海增值稅普通發(fā)票、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系成立、有效，雙方應(yīng)恪守合同，按約履行各自義務(wù)。本案中，原告已經(jīng)按約為被告提供旅游服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算金額支付旅游費(fèi)。被告尚欠37,564元未付構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告償付旅游費(fèi)及逾期付款違約金。
　　關(guān)于逾期付款違約金，原告主張按照每日1%計(jì)算，被告辯稱該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，違約金兼具補(bǔ)償性和懲罰性的特征，但通常而言，其主要作用在于彌補(bǔ)損失，故在確定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)將守約方的實(shí)際損失作為主要的考量因素。鑒于在案證據(jù)無法證明原告的實(shí)際損失，原告主張的每日1%標(biāo)準(zhǔn)雖低于合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，但仍超出違約金標(biāo)準(zhǔn)的合理范圍。本院酌情將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至年利率12%。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海風(fēng)度國(guó)際旅行社有限公司旅游費(fèi)37,564元；
　　二、被告上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海風(fēng)度國(guó)際旅行社有限公司違約金(以37,564元為基數(shù)，按照年利率12%，從2019年11月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告上海仝某企業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳巨瀾

書記員：田一夫