原告：上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：鄭文丞，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬遠(yuǎn)超，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈曉微，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：河南海風(fēng)教育科技有限公司，住所地河南省鄭州市。
　　法定代表人：張震，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海錦天城(鄭州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊增輝，上海錦天城(鄭州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海億閣信息科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：耿忠誠(chéng)，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭衛(wèi)彤，上海浦銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱紫林，上海浦銀律師事務(wù)所律師。
　　原告上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱風(fēng)創(chuàng)公司)與被告河南海風(fēng)教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱河南海風(fēng)公司)、上海億閣信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱億閣公司)侵害商標(biāo)權(quán)、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告風(fēng)創(chuàng)公司的委托訴訟代理人馬遠(yuǎn)超、沈曉微，被告河南海風(fēng)公司的委托訴訟代理人李鵬、楊增輝，被告億閣公司的委托訴訟代理人朱紫林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告風(fēng)創(chuàng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告河南海風(fēng)公司立即停止侵害原告“海風(fēng)教育”商標(biāo)專用權(quán)，停止對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不得在企業(yè)名稱中使用“海風(fēng)”作為字號(hào)，不得在官方網(wǎng)站(haifengsx.com)、服務(wù)協(xié)議書、業(yè)務(wù)資料中突出使用“海風(fēng)升學(xué)”字樣；2.兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1,000,000元(含合理費(fèi)用)；3.被告河南海風(fēng)公司在官方網(wǎng)站(haifengsx.com)首頁(yè)上端顯著位置連續(xù)30日發(fā)布澄清聲明，消除影響。事實(shí)和理由：原告成立于2011年6月，旗下?lián)碛小昂ｏL(fēng)教育”在線教育平臺(tái)(hfjy.com、hf100.net)，一站式覆蓋小學(xué)、初中升高中、高中升大學(xué)各類補(bǔ)習(xí)需求，并累計(jì)輔導(dǎo)超過(guò)15萬(wàn)名全國(guó)各地學(xué)員，擁有多省知名重點(diǎn)中學(xué)特級(jí)教師、各地中高考命題組前成員等豐富教研陣容，并研發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教研成果與在線教育平臺(tái)系統(tǒng)，在行業(yè)內(nèi)有較好的口碑，收獲諸多榮譽(yù)，在河南省也進(jìn)行線下推廣和開(kāi)設(shè)線下培訓(xùn)班，擁有大批學(xué)員和客戶。原告于2015年4月28日注冊(cè)第XXXXXXXX號(hào)“海風(fēng)教育”商標(biāo)，有效期至2025年4月27日，核定使用項(xiàng)目包括學(xué)校(教育)、函授課程、輔導(dǎo)(培訓(xùn))等。原告在線上、線下日常經(jīng)營(yíng)中使用“海風(fēng)教育”作為商標(biāo)品牌。被告河南海風(fēng)公司成立于2017年9月22日，運(yùn)營(yíng)“海風(fēng)升學(xué)”教育平臺(tái)(haifengsx.com)，提供高中課程在線教育培訓(xùn)等服務(wù)功能，并在其網(wǎng)站“海風(fēng)升學(xué)”教育平臺(tái)、服務(wù)協(xié)議書、業(yè)務(wù)資料、微信群中突出使用“海風(fēng)升學(xué)”、“海風(fēng)”、“河南海風(fēng)”、“海風(fēng)教育”字樣，屬于商標(biāo)性使用，“海風(fēng)升學(xué)”中區(qū)別服務(wù)來(lái)源、具有顯著性的是“海風(fēng)”，與原告“海風(fēng)教育”商標(biāo)中有顯著性、專用權(quán)的“海風(fēng)”字樣相同，被告河南海風(fēng)公司提供的服務(wù)與原告“海風(fēng)教育”商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目同一或類似，故被告河南海風(fēng)公司的上述使用“海風(fēng)”字樣的行為極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)被告河南海風(fēng)公司提供的服務(wù)與原告存在特定聯(lián)系或來(lái)自原告，侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，被告河南海風(fēng)公司在其企業(yè)名稱中非突出使用“海風(fēng)”，在商業(yè)活動(dòng)中使用企業(yè)全稱，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告億閣公司成立于2014年3月31日，主要從事互聯(lián)網(wǎng)教育的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)，被告河南海風(fēng)公司“海風(fēng)升學(xué)”教育平臺(tái)中開(kāi)設(shè)的“高考志愿一對(duì)一服務(wù)”、“自主招生服務(wù)”、“升學(xué)卡服務(wù)”、“會(huì)員服務(wù)”的收款方均為被告億閣公司，兩被告共同運(yùn)營(yíng)，構(gòu)成共同侵權(quán)。原告為維護(hù)合法正當(dāng)權(quán)益，提起如上訴請(qǐng)。審理中，原告明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中“被告河南海風(fēng)公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不得在企業(yè)名稱中使用‘海風(fēng)’作為字號(hào)”的具體要求為“被告河南海風(fēng)公司變更企業(yè)名稱”；明確被告億閣公司就被告河南海風(fēng)公司的侵害商標(biāo)權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告河南海風(fēng)公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.被告未侵害原告的商標(biāo)權(quán)，海風(fēng)升學(xué)系被告的未注冊(cè)商標(biāo)，與原告的涉案商標(biāo)在顏色、構(gòu)圖、排列等方面存在明顯差異，不構(gòu)成相同或近似，原告商標(biāo)亦未持續(xù)使用，不具有知名度，不會(huì)產(chǎn)生混淆；2.經(jīng)被告查詢，注冊(cè)商標(biāo)中包含海風(fēng)字樣的商標(biāo)總共存在25個(gè)，具體到第41類存在8個(gè)商標(biāo)，其中包括原告的2個(gè)商標(biāo)，6個(gè)其他主體的商標(biāo)，這些商標(biāo)均為海風(fēng)加后綴的形式，均完整包含海風(fēng)二字，故原告的商標(biāo)權(quán)屬范圍應(yīng)限于“海風(fēng)教育”，而不應(yīng)該是“海風(fēng)”二字；3.原告與被告分屬于不同的行業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍也存在不同，不會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾；4.被告的企業(yè)名稱系合法注冊(cè)使用，應(yīng)受法律保護(hù)，被告對(duì)其企業(yè)名稱系規(guī)范使用，未在網(wǎng)絡(luò)渠道或以其他形式突出使用，不存在攀附，且“海風(fēng)”并非原告的企業(yè)名稱、字號(hào)，原告不享有相關(guān)權(quán)益；5.原告主張法定賠償缺乏依據(jù)，原告須進(jìn)一步舉證其法定賠償參考的各項(xiàng)因素。
　　被告億閣公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.被告河南海風(fēng)公司未使用原告的注冊(cè)商標(biāo)，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；2.被告河南海風(fēng)公司購(gòu)買被告億閣公司的優(yōu)志愿軟件服務(wù)，被告河南海風(fēng)公司利用被告億閣公司的該軟件平臺(tái)進(jìn)行業(yè)務(wù)操作，由被告億閣公司平臺(tái)代收服務(wù)費(fèi)，代收的費(fèi)用僅4筆總計(jì)1,440元，故被告億閣公司僅是提供一個(gè)平臺(tái)的服務(wù)，而非共同經(jīng)營(yíng)的行為；3.被告億閣公司的軟件系統(tǒng)與原告的教育不存在關(guān)聯(lián)，且該軟件系統(tǒng)已經(jīng)終止。
　　本案審理中，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1.原告第XXXXXXXX號(hào)“海風(fēng)教育”注冊(cè)商標(biāo)證，證明原告取得涉案注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)；
　　2.網(wǎng)頁(yè)www.hfiy.com、www.hf100.net以及該兩網(wǎng)站的ICP/IP備案信息，證明原告系“海風(fēng)教育在線平臺(tái)”的經(jīng)營(yíng)者，使用“海風(fēng)教育”品牌長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)；
　　3.原告與河南商報(bào)發(fā)展有限公司簽訂的《海風(fēng)教育推廣合作協(xié)議》及原告在河南線下推廣舉辦講座的照片，證明原告在河南地區(qū)進(jìn)行線下推廣、宣傳等活動(dòng)；
　　4.山東省海風(fēng)教育咨詢有限公司企業(yè)信息公示信息，證明原告在山東設(shè)立全資子公司；
　　5.原告2014年獲得的雛鷹獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯；
　　6.原告2015年獲得騰訊網(wǎng)頒發(fā)的“2015年度用戶口碑教輔品牌”榮譽(yù)稱號(hào)；
　　7.原告2015年獲得的“鳳凰一點(diǎn)年度自媒體人”獎(jiǎng)杯；
　　8.原告2015年獲得的普陀區(qū)創(chuàng)業(yè)型城區(qū)創(chuàng)建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和普陀區(qū)人社局頒發(fā)的榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)杯；
　　9.原告2016年獲得的中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽組委會(huì)頒發(fā)的榮譽(yù)證書；
　　10.原告2016年獲得的中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)信用管理委員會(huì)“優(yōu)秀示范企業(yè)”稱號(hào)；
　　11.原告2017年獲得的中國(guó)電子認(rèn)證服務(wù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟“教育行業(yè)示范企業(yè)”認(rèn)證證書；
　　12.原告2017年獲得的上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、中新社上海分社及上海圖書館頒發(fā)的榮譽(yù)證書；
　　13.原告2017年獲得的ChinaBang頒發(fā)的“年度在線教育平臺(tái)”獎(jiǎng)杯；
　　14.原告2017年獲得騰訊教育頒發(fā)的“2017中國(guó)好老師·金牌教師團(tuán)隊(duì)”榮譽(yù)稱號(hào)；
　　15.原告2017年獲得陶行知教育基金會(huì)頒發(fā)的榮譽(yù)證書；
　　16.原告獲得復(fù)旦大學(xué)創(chuàng)業(yè)基金頒發(fā)的獎(jiǎng)牌；
　　17.原告法定代表人及相關(guān)教職員工獲得的其他相關(guān)證書、獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)；
　　18.網(wǎng)易、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等媒體對(duì)原告的宣傳報(bào)道；
　　證據(jù)5-18證明原告在業(yè)內(nèi)口碑和知名度，原告及海風(fēng)教育品牌被廣為報(bào)道，媒體報(bào)告度高；
　　19.被告河南海風(fēng)公司的企業(yè)信息信息，證明該公司成立日期為2017年9月22日，以及其經(jīng)營(yíng)范圍；
　　20.海風(fēng)升學(xué)教育平臺(tái)(www.haifengsx.com)網(wǎng)頁(yè)及該網(wǎng)站ICP/IP備案信息，證明被告河南海風(fēng)公司經(jīng)營(yíng)海風(fēng)升學(xué)平臺(tái)，以及該網(wǎng)站提供包括高中在線教育培訓(xùn)等服務(wù)，突出使用海風(fēng)升學(xué)的字樣。
　　21.海風(fēng)升學(xué)教育平臺(tái)收取款項(xiàng)的支付寶和微信賬號(hào)截圖，證明被告億閣公司為實(shí)際收款方；
　　22.被告億閣公司企業(yè)信息信息，證明該公司成立日期為2014年3月21日，及其經(jīng)營(yíng)范圍；
　　23.億閣科技(www.eagersoft.cn)網(wǎng)站頁(yè)面及其ICP/IP備案信息，證明被告億閣公司是億閣科技網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)主體，開(kāi)發(fā)上線的優(yōu)志愿產(chǎn)品面向高考學(xué)生及家長(zhǎng)，提供志愿填報(bào)分析服務(wù)，結(jié)合被告河南海風(fēng)公司存在向考生家長(zhǎng)提供高考志愿服務(wù)，故兩被告存在共同經(jīng)營(yíng)關(guān)系；
　　24.“海風(fēng)升學(xué)高一高二家長(zhǎng)群”聊天內(nèi)容及群內(nèi)相關(guān)成員微信朋友圈截屏，證明被告河南海風(fēng)公司通過(guò)微信群開(kāi)辦自主招生、志愿填報(bào)等方面的線下咨詢講座、微信直播講座，在該微信群及其主要成員微信中大量突出使用海風(fēng)升學(xué)、海風(fēng)字樣；
　　其中證據(jù)20、21、23、24可以在(2018)滬浦證經(jīng)字第852號(hào)、(2018)滬浦證經(jīng)字第857號(hào)公證書中反映。
　　25.被告河南海風(fēng)公司與學(xué)生家長(zhǎng)簽署的“海風(fēng)教育年高考志愿咨詢服務(wù)委托協(xié)議書”，證明被告河南海風(fēng)公司通過(guò)為學(xué)生提供高考志愿咨詢等服務(wù)獲益，并在此過(guò)程中突出使用海風(fēng)教育、海風(fēng)升學(xué)、海風(fēng)字樣；
　　26.學(xué)生家長(zhǎng)向被告河南海風(fēng)公司支付咨詢服務(wù)費(fèi)的POS簽購(gòu)單和付費(fèi)收據(jù)，證明被告河南海風(fēng)公司通過(guò)為學(xué)生提供高考志愿咨詢等服務(wù)獲取收益；
　　27.被告河南海風(fēng)公司首席咨詢師張熊貓的業(yè)務(wù)名片，證明被告河南海風(fēng)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)突出使用海風(fēng)升學(xué)、河南海風(fēng)字樣；
　　28.原告通過(guò)客服電話系統(tǒng)后臺(tái)查詢相關(guān)電話咨詢記錄的頁(yè)面截圖，證明被告河南海風(fēng)公司的首席咨詢師張熊貓分別于2017年8月29日、2018年1月30日通過(guò)其手機(jī)號(hào)與原告客服進(jìn)行過(guò)通話；
　　29.被告河南海風(fēng)公司的首席咨詢師張熊貓向原告客服、老師進(jìn)行咨詢的電話錄音文字稿、光盤，證明被告河南海風(fēng)公司假借學(xué)生家長(zhǎng)的名義，通過(guò)電話咨詢了解原告的服務(wù)方式、收費(fèi)模式等信息，被告河南海風(fēng)公司在明知海風(fēng)教育商標(biāo)屬于原告所有及原告所從事的服務(wù)內(nèi)容的情況下，在與原告相同服務(wù)領(lǐng)域突出使用海風(fēng)字樣，具有侵權(quán)惡意。
　　30.原告海風(fēng)教育品牌2018年獲得的中國(guó)行業(yè)典范品牌獎(jiǎng)狀；
　　31.原告品牌創(chuàng)始人2018年獲得的中國(guó)品牌人物杰出青年的獎(jiǎng)狀；
　　32.原告2018年獲得的“2018最具成長(zhǎng)價(jià)值獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯；
　　33.原告品牌創(chuàng)始人2018年獲得的“2018(行業(yè))影響力人物”獎(jiǎng)杯；
　　34.原告2018年獲得的“改革開(kāi)放40年最具影響力教育品牌”的獎(jiǎng)狀；
　　35.原告品牌創(chuàng)始人2018年獲得的“中國(guó)民辦教育領(lǐng)域聯(lián)盟副主席”獎(jiǎng)狀；
　　36.原告品牌創(chuàng)始人獲“2018中國(guó)民辦教育行業(yè)十大領(lǐng)軍人物”獎(jiǎng)狀；
　　37.原告對(duì)湖南衛(wèi)視播出的《少年說(shuō)》節(jié)目獨(dú)家冠名相關(guān)截圖；
　　38.“共青團(tuán)中央”微信公眾號(hào)發(fā)布的文章；
　　證據(jù)30-38證明原告及其品牌在業(yè)內(nèi)的良好口碑、曝光度、知名度。
　　39.原告與河南省實(shí)驗(yàn)中學(xué)的孫某某及其家長(zhǎng)2016年簽署的《海風(fēng)教育升學(xué)輔導(dǎo)(初審疊加包)》協(xié)議；
　　40.原告與鄭州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的徐某某及其家長(zhǎng)2016年簽署的《海風(fēng)教育升學(xué)輔導(dǎo)(上紐大申請(qǐng))》協(xié)議；
　　41.原告與河南省信陽(yáng)市的郝某某及其家長(zhǎng)2017年簽署的《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》以及郝某某在原告系統(tǒng)中的信息頁(yè)；
　　42.原告與河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)的尹某某及其家長(zhǎng)2017年簽署的《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》及尹某某在原告系統(tǒng)中的信息頁(yè)；
　　43.原告與河南省鄭州市的周1及其家長(zhǎng)2018年通過(guò)第三方平臺(tái)簽署的電子版《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》及周1在原告系統(tǒng)中的信息頁(yè)；
　　44.原告與河南省鄭州市的周某2及其家長(zhǎng)2018年通過(guò)第三方平臺(tái)簽署的電子版《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》及周某2在原告系統(tǒng)中的信息頁(yè)；
　　證據(jù)39-44證明原告在河南地區(qū)以“海風(fēng)教育”品牌開(kāi)展教育培訓(xùn)、升學(xué)輔導(dǎo)業(yè)務(wù)；
　　45.律師費(fèi)發(fā)票；
　　46.公證費(fèi)發(fā)票；
　　證據(jù)45-46證明原告的合理支出。
　　47.原告天潤(rùn)融通電話客服系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)查詢信息頁(yè)面截圖，證明從2017年8月到2018年8月期間，河南地區(qū)客戶來(lái)電記錄15611條，針對(duì)該地區(qū)外呼記錄764943條，顯示原告在河南地區(qū)的業(yè)務(wù)覆蓋率及客戶活躍度，該證據(jù)可以在(2018)滬東證經(jīng)字第15553號(hào)公證書中反映；
　　48.北京天潤(rùn)融通科技股份有限公司出具的《聲明》，證明天潤(rùn)融通電話客服系統(tǒng)數(shù)據(jù)原告無(wú)法修改；
　　49.北京天潤(rùn)融通科技股份有限公司向原告開(kāi)具的發(fā)票，證明原告與該公司就涉案天潤(rùn)融通電話客服系統(tǒng)提供事宜達(dá)成協(xié)議且實(shí)際履行；
　　50.河南商報(bào)發(fā)展有限責(zé)任公司向原告開(kāi)具的發(fā)票，證明原告與該公司簽訂的《海風(fēng)教育推廣合作協(xié)議》已經(jīng)實(shí)際履行，該協(xié)議真實(shí)有效；
　　51.孫某某學(xué)生家長(zhǎng)向原告支付相關(guān)服務(wù)費(fèi)用的銀行業(yè)務(wù)憑證，證明原告證據(jù)39中的協(xié)議實(shí)際履行；
　　52.郝某某學(xué)生家長(zhǎng)向原告支付相關(guān)服務(wù)費(fèi)用的微信交易記錄頁(yè)面，證明原告證據(jù)41的協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。
　　被告河南海風(fēng)公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1.包含“海風(fēng)”二字的商標(biāo)檢索結(jié)果，證明原告對(duì)“海風(fēng)”二字不享有專用權(quán)；
　　2.所檢索的大量海風(fēng)教育索賠的標(biāo)題新聞；
　　3.原告第XXXXXXXX號(hào)“海風(fēng)教育”商標(biāo)流程狀態(tài)圖，證明原告的商標(biāo)不穩(wěn)定；
　　4.上海市虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(2018)第XXXXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定書，證明原告存在虛假宣傳、發(fā)布違法廣告而被處罰；
　　5.原告在深圳羅湖區(qū)、上海楊浦區(qū)的相關(guān)訴訟的案件信息，證明原告自身存在違法行為，其商標(biāo)不應(yīng)受保護(hù)；
　　6.被告河南海風(fēng)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明若被告被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)范圍和后果非常有限。
　　被告億閣公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交《優(yōu)志愿機(jī)構(gòu)版銷售合同》一份，證明被告河南海風(fēng)公司自主運(yùn)營(yíng)，被告億閣公司系提供收款服務(wù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告河南海風(fēng)公司對(duì)原告證據(jù)1-2、4、19-27、45-46的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證據(jù)2的證明目的，不認(rèn)可證據(jù)4、20、23-27、45-46的關(guān)聯(lián)性；認(rèn)可證據(jù)5-18、30-38、47的形式真實(shí)性，但認(rèn)為證據(jù)5-17、30-38涉及獎(jiǎng)項(xiàng)的頒獎(jiǎng)主體資格、影響力無(wú)法確認(rèn)，證據(jù)18僅系媒體的被動(dòng)報(bào)道，均無(wú)法證明原告的相關(guān)知名度，不認(rèn)可證據(jù)47的內(nèi)容真實(shí)性及其關(guān)聯(lián)性；不認(rèn)可原告證據(jù)3、28-29、39-44的真實(shí)性。認(rèn)為原告證據(jù)48-52系逾期提交，真實(shí)性也無(wú)法確認(rèn)。被告億閣公司同意被告河南海風(fēng)公司對(duì)原告證據(jù)1-47的質(zhì)證意見(jiàn)，且不認(rèn)可原告證據(jù)21的證明內(nèi)容，對(duì)原告證據(jù)48-52無(wú)異議。原告對(duì)被告河南海風(fēng)公司證據(jù)2-3、6真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為證據(jù)1部分商標(biāo)信息不準(zhǔn)確，相關(guān)檢索不具有法律效力；不認(rèn)可證據(jù)4-5的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性。被告億閣公司對(duì)被告河南海風(fēng)公司的證據(jù)無(wú)異議。原告及被告河南海風(fēng)公司對(duì)被告億閣公司的證據(jù)真實(shí)性均認(rèn)可。
　　針對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)及其質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)證如下：兩被告對(duì)原告證據(jù)1、2、19-27、45-46真實(shí)性認(rèn)可，且該證據(jù)可以反映商標(biāo)、經(jīng)營(yíng)情況以及兩被告的經(jīng)營(yíng)情況、原告的合理支出情況，與本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)；兩被告雖不認(rèn)可原告證據(jù)3的真實(shí)性，但結(jié)合法庭對(duì)該原件的審核以及原告提交的證據(jù)50的發(fā)票信息，可以認(rèn)定該證據(jù)3中協(xié)議的真實(shí)存在及履行情況，故本院對(duì)原告證據(jù)3中的合同及證據(jù)50予以確認(rèn)，但證據(jù)3中相關(guān)照片無(wú)原件，本院不予確認(rèn)。兩被告對(duì)原告證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，但該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)關(guān)系，故不予確認(rèn)。兩被告認(rèn)可原告證據(jù)5-18、30-38的形式真實(shí)性，上述證據(jù)可以一定程度上反映原告企業(yè)或海風(fēng)教育品牌的社會(huì)影響力，本院予以確認(rèn)。兩被告雖不認(rèn)可原告證據(jù)28、29的真實(shí)性，但結(jié)合兩被告對(duì)原告證據(jù)47的形式真實(shí)性認(rèn)可，以及原告證據(jù)48、49，可以確認(rèn)有關(guān)通話事實(shí)及記錄載體的真實(shí)性，故本院予以確認(rèn)。被告雖不認(rèn)可原告證據(jù)39-44的真實(shí)性，但根據(jù)原告提供證據(jù)39、40的原件，其中證據(jù)39結(jié)合證據(jù)51可以確認(rèn)協(xié)議的真實(shí)履行，證據(jù)41-44被告亦核對(duì)電子原本，以及證據(jù)52顯示的電子付款記錄，故本院對(duì)上述協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)，上述協(xié)議可反映原告在河南地區(qū)的經(jīng)營(yíng)情況，與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
　　被告河南海風(fēng)證據(jù)1、2、3、4、5與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。被告河南海風(fēng)證據(jù)6反映其企業(yè)信息，本院予以確認(rèn)。原告及被告河南海風(fēng)公司對(duì)被告億閣公司提交的證據(jù)真實(shí)性均確認(rèn)，且可以反映兩被告之間的關(guān)系，與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、原告的基本信息及經(jīng)營(yíng)情況
　　原告風(fēng)創(chuàng)公司成立于2011年6月20日，注冊(cè)資本5,000,000元，經(jīng)營(yíng)范圍：計(jì)算機(jī)信息咨詢，投資咨詢(以上咨詢不得從事經(jīng)紀(jì))，市場(chǎng)信息咨詢與調(diào)查(不得從事社會(huì)調(diào)查、社會(huì)調(diào)研、民事調(diào)查、民意測(cè)驗(yàn))，會(huì)務(wù)服務(wù)，市場(chǎng)營(yíng)銷策劃，文化藝術(shù)交流活動(dòng)策劃，計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，辦公用品、文化用品、日用百貨的銷售。
　　www.hfjy.com、www.hf100.net網(wǎng)站均由原告?zhèn)浒讣敖?jīng)營(yíng)，兩個(gè)網(wǎng)站頁(yè)面均顯示有“海風(fēng)教育”的字樣，并有“海風(fēng)教育兩大系列課程名校升學(xué)一站式學(xué)習(xí)平臺(tái)”、“學(xué)科輔導(dǎo)：一節(jié)更比六節(jié)強(qiáng)”、“海風(fēng)1對(duì)1在線學(xué)科培優(yōu)”、“中小學(xué)學(xué)科——同步輔導(dǎo)”、“自主招生輔導(dǎo)：選專業(yè)、贏面試”、“名校自主招生‘簽約’輔導(dǎo)”、“從零起點(diǎn)到晉級(jí)名校初高中生名校升學(xué)一站式輔導(dǎo)”、“海風(fēng)公開(kāi)課”等信息。www.hf100.net網(wǎng)站頁(yè)面還顯示有“名師公開(kāi)課”、“自測(cè)工具”、“在線學(xué)習(xí)中心”等欄目。
　　2017年3月31日，原告(甲方)與案外人河南商報(bào)發(fā)展有限責(zé)任公司(乙方)簽訂《海風(fēng)教育推廣合作協(xié)議》，該協(xié)議約定雙方在教育培訓(xùn)行業(yè)的營(yíng)銷服務(wù)和品牌推廣上進(jìn)行合作，通過(guò)乙方的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、運(yùn)營(yíng)管理系統(tǒng)、市場(chǎng)推廣體系以及客戶服務(wù)體系，對(duì)甲方課程產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)銷推廣，乙方向甲方提供講座有效到場(chǎng)家庭，有效到場(chǎng)家庭指家長(zhǎng)須到達(dá)講座，孩子在高一高二年級(jí)，孩子高中各大會(huì)考成績(jī)?cè)诤幽鲜∫槐揪€左右，乙方及乙方雇員不得將提供給甲方的客戶二次推薦給甲方在自主招生業(yè)務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)，甲方向乙方活動(dòng)開(kāi)始前預(yù)付金額20,000元等。2017年10月24日，河南商報(bào)發(fā)展有限責(zé)任公司向原告開(kāi)具應(yīng)稅名稱為服務(wù)費(fèi)，金額為20,000元的河南增值稅專用發(fā)票一張。
　　2016年12月15日，原告(甲方)與案外人孫某某(乙方)、家長(zhǎng)陳麗(監(jiān)護(hù)人)簽訂《海風(fēng)教育升學(xué)輔導(dǎo)(初審疊加包)》，其中孫某某的就讀XXX中學(xué)，甲方提供的輔導(dǎo)適用于國(guó)內(nèi)高校自主招生，合同期限為2016年12月12日起至2018年8月31日止，甲方收款賬戶為XXXXXXXX*******091。同日，陳麗向該賬戶支付26,980元。原告(甲方)與案外人徐某某(乙方)、家長(zhǎng)劉憑飛(監(jiān)護(hù)人)簽訂《海風(fēng)教育升學(xué)輔導(dǎo)(上紐大申請(qǐng))》，其中徐某某的就讀XXX學(xué)校，甲方提供的是專門針對(duì)上海紐約大學(xué)申請(qǐng)的全流程指導(dǎo)，合同期限為2016年9月9日起至2017年3月31日止。
　　原告(甲方)與案外人郝某某(乙方)、家長(zhǎng)謝春玉(監(jiān)護(hù)人)簽訂《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》(電子方式簽訂)，合同有效期2017年10月19日至2018年8月18日，學(xué)費(fèi)價(jià)格7,000元，學(xué)生所在區(qū)域?yàn)楹幽鲜⌒抨?yáng)市。
　　原告(甲方)與案外人尹某某(乙方)、家長(zhǎng)尹開(kāi)華(監(jiān)護(hù)人)簽訂《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》(電子方式簽訂)，合同有效期2017年10月29日至2019年2月28日，學(xué)生所在區(qū)域?yàn)楹幽鲜∑巾斏绞小?br/>　　原告(甲方)與案外人周1(乙方)、家長(zhǎng)周金亮(監(jiān)護(hù)人)簽訂《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》(電子方式簽訂)，合同有效期2018年6月2日至2019年3月2日，學(xué)生所在區(qū)域?yàn)楹幽鲜∴嵵菔小?br/>　　原告(甲方)與案外人周某2(乙方)、家長(zhǎng)郭淑留(監(jiān)護(hù)人)簽訂《海風(fēng)教育一對(duì)一學(xué)科培優(yōu)課程培訓(xùn)協(xié)議》(電子方式簽訂)，合同有效期2018年3月21日至2019年3月21日，學(xué)生所在區(qū)域?yàn)楹幽鲜∴嵵菔小?br/>　　2018年8月21日，原告向上海市東方公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證，并于當(dāng)日，由該處公證員嚴(yán)慧芳、公證人員浦燁彬及申請(qǐng)人的代理人孫斐然在該公證處，由浦燁彬按照孫斐然的指引，在該公證處電腦上網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)操作，并進(jìn)行截屏打印和對(duì)有關(guān)操作過(guò)程錄像、刻錄光盤。上海市東方公證處據(jù)此出具(2018)滬東證經(jīng)字第15553號(hào)公證書。該公證書顯示，通過(guò)瀏覽器輸入網(wǎng)址http：//www.clink.cn/?target=console@returnUrl=/cdr0b!list.action并進(jìn)入，顯示為天潤(rùn)融通“坐席登錄、管理員登錄界面”的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面，該頁(yè)面底端顯示版權(quán)所有：北京天潤(rùn)融通科技股份有限公司。通過(guò)管理員登錄進(jìn)入賬戶，顯示企業(yè)名稱為上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司，該賬戶“記錄管理”中，包含“來(lái)電記錄”、“外呼記錄”等選項(xiàng)中。選擇“來(lái)電記錄”，2018年8月21日的記錄中，客戶電話屬地包括江蘇泰州、江蘇連云港、河南鄭州、河南濮陽(yáng)、浙江舟山、湖南永州等地，接聽(tīng)狀態(tài)包括系統(tǒng)應(yīng)答、人工接聽(tīng)、人工未接聽(tīng)等。在“外呼記錄”中選擇客戶電話“139*****800”，顯示該電話屬地為河南鄭州，通話記錄中接聽(tīng)時(shí)間為2017年8月29日8：45：58及16：10：47，接聽(tīng)狀態(tài)為雙方接聽(tīng)，雙方通話內(nèi)容系有關(guān)原告海風(fēng)教育的自主招生項(xiàng)目的服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)情況等。選擇“外呼記錄”，2018年8月21日的記錄中，客戶電話屬地包括北京、陜西西安、廣東深圳、江西南昌等地，接聽(tīng)狀態(tài)均包括雙方接聽(tīng)、客戶未接聽(tīng)等。在“來(lái)電記錄”中選擇來(lái)電地區(qū)“河南”、時(shí)間段2017年8月1日至2017年9月30日，共出現(xiàn)記錄949條，客戶電話屬地包括河南漯河、平頂山、南陽(yáng)、周口、開(kāi)封等地，接聽(tīng)狀態(tài)包括人工接聽(tīng)、人工未接聽(tīng)、系統(tǒng)應(yīng)答，坐席姓名中包括人名，也包括“海風(fēng)教育”；時(shí)間段2017年10月1日至2018年8月21日，持續(xù)出現(xiàn)大量來(lái)自河南多地的接聽(tīng)記錄，接聽(tīng)狀態(tài)包括人工接聽(tīng)、人工未接聽(tīng)、系統(tǒng)應(yīng)答，坐席姓名中包括人名，也包括“海風(fēng)教育”、“海風(fēng)+人名”。在“外呼記錄”中選擇來(lái)電地區(qū)“河南”、時(shí)間段2017年8月1日至2017年9月30日，共出現(xiàn)記錄48,856條，客戶電話屬地包括河南洛陽(yáng)、新鄉(xiāng)、信陽(yáng)、三門峽、安陽(yáng)等地，接聽(tīng)狀態(tài)包括雙方接聽(tīng)、客戶未接聽(tīng)，坐席姓名中包括人名，也包括“海風(fēng)教育”；時(shí)間段2017年10月1日至2018年8月21日，持續(xù)出現(xiàn)大量向河南多地手機(jī)號(hào)去電的記錄，接聽(tīng)狀態(tài)包括客戶接聽(tīng)、客戶未接聽(tīng)，坐席姓名中包括人名，也包括“海風(fēng)教育”、“海風(fēng)+人名”。
　　2018年11月22日，北京天潤(rùn)融通科技股份有限公司出具《聲明》，明確其系為企業(yè)提供“呼叫中心云服務(wù)”，與原告存在合作，并提供原告一套天潤(rùn)融通電話客服系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以真實(shí)、有效、客觀記錄原告與客戶之間的來(lái)電記錄、外呼記錄、留言記錄等，一經(jīng)形成，原告無(wú)法修改。北京天潤(rùn)融通科技股份有限公司還于2017年11月30日向原告開(kāi)具應(yīng)稅服務(wù)名稱為“信息服務(wù)費(fèi)”的增值稅發(fā)票三張。
　　審理中，被告河南海風(fēng)公司確認(rèn)手機(jī)號(hào)“139*****800”屬于該公司的張熊貓，張熊貓真實(shí)姓名為張廣磊，系該公司的股東之一。
　　二、原告主張權(quán)利的商標(biāo)及與原告影響力相關(guān)的事實(shí)
　　經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告于2015年4月28日注冊(cè)第XXXXXXXX號(hào)“海風(fēng)教育及圖”文字圖形商標(biāo)，其中“教育”放棄專用權(quán)，有效期至2025年4月27日，核定使用商品/服務(wù)為第41類：學(xué)校(教育)，函授課程，輔導(dǎo)(培訓(xùn))，組織教育或娛樂(lè)競(jìng)賽，安排和組織培訓(xùn)班，出借書籍的圖書館，書籍出版，在線電子書籍和雜志的出版等。
　　2015年10月，原告法定代表人鄭文丞等人的作品《海風(fēng)教育在線一對(duì)一學(xué)習(xí)平臺(tái)》獲首屆中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽金獎(jiǎng)；2015年至2018年期間，原告的“海風(fēng)教育”品牌先后獲得騰訊網(wǎng)、騰訊教育、中國(guó)品牌峰會(huì)中國(guó)(行業(yè))典范品牌、“改革開(kāi)放40年最具影響力教育品牌”等榮譽(yù)稱號(hào)或獎(jiǎng)項(xiàng)。2014年-2018年期間，原告企業(yè)也先后獲得優(yōu)秀早期投資項(xiàng)目獎(jiǎng)雛鷹獎(jiǎng)、中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)教育行業(yè)優(yōu)秀示范企業(yè)等榮譽(yù)稱號(hào)或獎(jiǎng)項(xiàng)?！昂ｏL(fēng)教育”自2015年至2018年先后被騰訊網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新民網(wǎng)、青年報(bào)、多知網(wǎng)、36kr網(wǎng)、芥末堆網(wǎng)、上海熱線網(wǎng)、獵云網(wǎng)等媒體報(bào)道。“共青團(tuán)中央”微信公眾號(hào)發(fā)布的《嘿，還能再堅(jiān)持一下嗎？這則爆火視頻令人深思……》一文中，有海風(fēng)教育創(chuàng)始人的相關(guān)片段。此外，海風(fēng)教育品牌還冠名湖南衛(wèi)視2018少年說(shuō)節(jié)目。
　　三、與原告主張被告的侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為相關(guān)的事實(shí)
　　被告河南海風(fēng)公司成立于2017年9月22日，注冊(cè)資本1,000,000元，經(jīng)營(yíng)范圍包括教育信息咨詢(不含中介、不含出國(guó)留學(xué)咨詢、不含培訓(xùn)及辦班)，文化藝術(shù)交流策劃，企業(yè)管理咨詢，企業(yè)營(yíng)銷策劃，體育賽事策劃，銷售辦公用品、電子產(chǎn)品、文具、計(jì)算機(jī)軟件。該公司股東為張廣磊、黃強(qiáng)、張震。www.haifengsx.com系該公司主辦及經(jīng)營(yíng)。
　　被告億閣公司成立于2014年3月21日，注冊(cè)資本2,090,000元，經(jīng)營(yíng)范圍包括從事計(jì)算機(jī)信息科技、網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成，計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)，企業(yè)營(yíng)銷策劃，市場(chǎng)營(yíng)銷策劃，市場(chǎng)信息咨詢與調(diào)查(不得從事社會(huì)調(diào)查、社會(huì)調(diào)研、民事調(diào)查、民意測(cè)驗(yàn))等。
　　2018年3月14日，原告向上海市浦東公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證，并于當(dāng)日，在公證員何琦、公證人員潘筠的監(jiān)督下，原告的代理人沈曉微在該公證處以該公證處電腦上網(wǎng)進(jìn)行錄屏、網(wǎng)頁(yè)清理、輸入地址查看網(wǎng)頁(yè)、截屏等操作，并對(duì)相關(guān)截屏、錄制情況進(jìn)行打印、刻錄光盤。上海市浦東公證處據(jù)此出具(2018)滬浦證經(jīng)字第852號(hào)公證書。原告為此公證支付公證費(fèi)3,000元。
　　該公證書顯示，進(jìn)入www.haifengsx.com網(wǎng)站，網(wǎng)站名稱為海風(fēng)升學(xué)，首頁(yè)左上角顯示“海風(fēng)升學(xué)及帆船圖形”字樣，該頁(yè)面顯示有“新高考”、“學(xué)業(yè)評(píng)測(cè)”、“志愿填報(bào)”、“自主招生”、“課堂”等欄目，并有“智能填報(bào)系統(tǒng)”、“專家一對(duì)一輔導(dǎo)”、“2018志愿模擬填報(bào)”等信息，網(wǎng)頁(yè)底端亦有海風(fēng)升學(xué)字樣。其中，“志愿填報(bào)”欄目提供找大學(xué)、查專業(yè)、分?jǐn)?shù)線、位次查詢服務(wù)，“自主招生”欄目有自主招生院校匯總、評(píng)測(cè)、智能分析等服務(wù)，“科創(chuàng)欄目”針對(duì)高一至高三各學(xué)科提供“同步課程”、“專題”課程，以及相關(guān)高考志愿課程，“服務(wù)”欄目有“高考志愿一對(duì)一服務(wù)”、“自主招生”、“升學(xué)卡服務(wù)”、“會(huì)員服務(wù)”及對(duì)應(yīng)的價(jià)格，其中“高考志愿一對(duì)一服務(wù)”主要是有關(guān)志愿填報(bào)，“自主招生”主要有關(guān)自主招生服務(wù)，“會(huì)員服務(wù)”有關(guān)“開(kāi)通志愿卡暢享查、測(cè)、填、學(xué)、問(wèn)5大核心功能”，“升學(xué)卡服務(wù)”適用于高一、高二、高三學(xué)生課程學(xué)習(xí)。在登錄后，選擇購(gòu)買上述“服務(wù)欄目”內(nèi)各項(xiàng)服務(wù)，并通過(guò)支付寶支付7,800元、880元、580元、360元，顯示商品名稱分別為“PO購(gòu)買服務(wù)—海風(fēng)升學(xué)”、“購(gòu)買自主招生卡海風(fēng)升學(xué)”、“購(gòu)買VIP卡—海風(fēng)升學(xué)”、“購(gòu)買升學(xué)卡—海風(fēng)升學(xué)”，收款方均為上海億閣信息科技有限公司。該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)底端有海風(fēng)升學(xué)字樣，點(diǎn)擊“關(guān)于我們”系有關(guān)海風(fēng)升學(xué)的介紹，點(diǎn)擊“法律聲明”有以“海風(fēng)升學(xué)”名義發(fā)布的相關(guān)網(wǎng)站服務(wù)條款。
　　進(jìn)入www.eagersoft.cn網(wǎng)站，該網(wǎng)站介紹“優(yōu)志愿是億閣科技自主研發(fā)的一款基于教育大數(shù)據(jù)分析，依托互聯(lián)網(wǎng)，為每一年度的高考學(xué)生提供科學(xué)、智能的志愿填報(bào)分析參考的系統(tǒng)。優(yōu)志愿根據(jù)考生的考分、位次及專業(yè)傾向智能推薦適合考生的最佳院校，為考生與高校架起互通的橋梁，讓考生以最經(jīng)濟(jì)的分?jǐn)?shù)上最理想的大學(xué)”。在APP下載頁(yè)面，介紹該APP是一款高中生志愿填報(bào)服務(wù)軟件。
　　2018年3月14日，原告向上海市浦東公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證，并于當(dāng)日，在公證員何琦、公證人員潘筠的監(jiān)督下，原告的代理人沈曉微在該公證處打開(kāi)其手機(jī)，并連接至該公證處無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，登錄進(jìn)入微信應(yīng)用，瀏覽并進(jìn)行截屏后下載圖片，相關(guān)操作被錄像并被刻錄為光盤。上海市浦東公證處據(jù)此出具(2018)滬浦證經(jīng)字第857號(hào)公證書。原告為此公證支付公證費(fèi)2,000元。該公證書顯示，進(jìn)入“海風(fēng)升學(xué)高一高二家長(zhǎng)群(276)”，該微信群內(nèi)顯示有“海風(fēng)升學(xué)—張老師invited哈欠(樂(lè)哉綠茵場(chǎng))tothegroupchat”、“海風(fēng)升學(xué)顧問(wèn)宋老師invited正隆沙發(fā)孫大圣tothegroupchat”，“海風(fēng)升學(xué)顧問(wèn)宋老師”發(fā)布“高二家長(zhǎng)升學(xué)規(guī)劃專題研究班”相關(guān)信息、“講座結(jié)束后，家長(zhǎng)留下了咨詢老師”、“海風(fēng)導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)集中學(xué)習(xí)周日下午學(xué)習(xí)還在繼續(xù)”、“本周海風(fēng)各位老師開(kāi)始封閉式自招服務(wù)，有上門咨詢需求的家長(zhǎng)務(wù)必提前半天預(yù)約……”、“今天下午2點(diǎn)整，老師將在本群通過(guò)語(yǔ)音和圖片的方式直播分享《志愿填報(bào)：如何選大學(xué)》……”等信息及現(xiàn)場(chǎng)圖片。查看該群聊的成員信息，包含“張震”、“熊貓”、“海風(fēng)升學(xué)顧問(wèn)宋老師”、“海風(fēng)升學(xué)顧問(wèn)—曹老師”、“海風(fēng)升學(xué)張老師”、“海風(fēng)家長(zhǎng)群小助手177-8811-4972”，其中“張震”的群昵稱為海風(fēng)張震博士，查看“海風(fēng)升學(xué)顧問(wèn)宋老師”朋友圈，顯示的信息包括“海風(fēng)押題密卷預(yù)定中……”、“倒計(jì)時(shí)百天，海風(fēng)為孩子們加油……”、“歡迎各位家長(zhǎng)踴躍報(bào)名參加208.1.6(本周六上午9：00)現(xiàn)場(chǎng)講座……”并分享“海風(fēng)升學(xué)專題分享會(huì)”的鏈接，該鏈接顯示該分享會(huì)活動(dòng)由河南海風(fēng)升學(xué)舉辦，主講老師包括“張震”、“張熊貓”，并有參加活動(dòng)的預(yù)約入口。查看“海風(fēng)升學(xué)顧問(wèn)—曹老師”、“海風(fēng)升學(xué)張老師”、“海風(fēng)家長(zhǎng)群小助手177-****-*972”的朋友圈，內(nèi)含多項(xiàng)有關(guān)海風(fēng)的信息。在該公證過(guò)程中，該微信群名顯示為“海風(fēng)升學(xué)高一高二家長(zhǎng)群(277)”。
　　張熊貓的名片中包含有“海風(fēng)升學(xué)及帆船圖形”字樣，并印制有“139*****800”的手機(jī)號(hào)碼，名片內(nèi)的“河南海風(fēng)升學(xué)規(guī)劃院簡(jiǎn)介”中介紹“河南海風(fēng)是一家專門從事高中生升學(xué)規(guī)劃、自主招生、志愿填報(bào)、綜合評(píng)價(jià)、新高考選科、生涯規(guī)劃的教育咨詢機(jī)構(gòu)……”。
　　審理中，被告河南海風(fēng)公司確認(rèn)其網(wǎng)站所使用“海風(fēng)升學(xué)及帆船圖形”系其未注冊(cè)商標(biāo)。
　　2018年2月22日，案外人耿某某(甲方)與被告河南海風(fēng)公司(乙方)簽訂《海風(fēng)教育-年高考志愿咨詢服務(wù)協(xié)議委托書》，由甲方委托乙方為其子女提供高考志愿填報(bào)“1對(duì)1”咨詢服務(wù)。甲方隨后支付相應(yīng)的費(fèi)用，收款POS簽購(gòu)單中商戶名稱為河南海風(fēng)公司，合同約定的費(fèi)用為6,800元,被告河南海風(fēng)公司出具敲有其公章的收據(jù)一份。
　　四、與被告的抗辯相關(guān)的事實(shí)
　　2018年1月11日，被告河南海風(fēng)公司(甲方)與被告億閣公司(乙方)簽訂《優(yōu)志愿機(jī)構(gòu)版銷售合同》，約定“甲方購(gòu)買乙方‘優(yōu)志愿機(jī)構(gòu)版’平臺(tái)系統(tǒng)及乙方提供相關(guān)售后服務(wù)事宜簽訂本合同”，甲方向乙方購(gòu)買“優(yōu)志愿機(jī)構(gòu)版(入門級(jí))”，開(kāi)通省份為河南，版本應(yīng)用功能包括找大學(xué)、查專業(yè)、分?jǐn)?shù)線、新高改智能選科、在線講堂、在線直播、自主填報(bào)等，甲方所采購(gòu)的系統(tǒng)上客單費(fèi)結(jié)算方式：(1)余額充值：甲方根據(jù)經(jīng)營(yíng)需求在系統(tǒng)機(jī)構(gòu)余額中自行充值，銷售產(chǎn)生后系統(tǒng)將從機(jī)構(gòu)余額中自動(dòng)扣除客單費(fèi)(客單費(fèi)按甲方采購(gòu)系統(tǒng)級(jí)別的客單標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行)，乙方收到充值款項(xiàng)后給甲方開(kāi)具正規(guī)稅票。(2)客單收入回款結(jié)算：甲方產(chǎn)生銷售后按月發(fā)出提現(xiàn)申請(qǐng)，乙方每月25日結(jié)算回款打入甲方指定賬戶。甲方通過(guò)乙方提供的網(wǎng)站應(yīng)用系統(tǒng)服務(wù)自主經(jīng)營(yíng)和維護(hù)，甲方購(gòu)買的系統(tǒng)只有使用權(quán)；乙方只為甲方提供該系統(tǒng)，不對(duì)甲方經(jīng)營(yíng)該系統(tǒng)行為的合法性負(fù)責(zé)。
　　審理中,被告河南海風(fēng)公司確認(rèn)被告億閣公司未參與其經(jīng)營(yíng)。
　　另，原告主張就本案支出律師費(fèi)80,000元，并提供相關(guān)發(fā)票。
　　結(jié)合訴、辯雙方的陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告是否實(shí)施了侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；二、本案的民事責(zé)任如何承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為：原告經(jīng)營(yíng)的www.hfjy.com、www.hf100.net網(wǎng)站信息、簽訂的相關(guān)合同均顯示其經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域?qū)儆诎ㄗ灾髡猩?、學(xué)科輔導(dǎo)等在內(nèi)的教育行業(yè)，被告河南海風(fēng)公司經(jīng)營(yíng)的www.haifengsx.com網(wǎng)站信息、該公司人員所在微信群相關(guān)信息、簽訂的相關(guān)合同顯示其經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域亦屬于自主招生、一對(duì)一輔導(dǎo)等的教育行業(yè)，雙方作為經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)存在重合，具有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
　　一、被告河南海風(fēng)公司實(shí)施了侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為
　　原告經(jīng)核準(zhǔn)在第41類函授課程，輔導(dǎo)(培訓(xùn))等服務(wù)上注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“海風(fēng)教育及圖”文字圖形商標(biāo)，注冊(cè)有效期限至2025年4月27日，原告依法在該商標(biāo)權(quán)利期限內(nèi)，對(duì)核定使用的服務(wù)類別享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，他人未經(jīng)許可不得在相同或類似服務(wù)上使用上述商標(biāo)，否則即屬侵害商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　首先，被告河南海風(fēng)公司與原告均在教育培訓(xùn)行業(yè)內(nèi)提供服務(wù)，兩者提供的服務(wù)屬于相同的服務(wù)；其次，被告河南海風(fēng)公司在其經(jīng)營(yíng)的www.haifengsx.com網(wǎng)站及該網(wǎng)站相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品、名片及與案外人簽訂的《海風(fēng)教育-年高考志愿咨詢服務(wù)協(xié)議委托書》等處，單獨(dú)或混合使用“海風(fēng)升學(xué)及帆船圖形”、“海風(fēng)升學(xué)”、“河南海風(fēng)”字樣，在“海風(fēng)升學(xué)高一高二家長(zhǎng)群”中，被告河南海風(fēng)公司的人員在群內(nèi)亦使用包含“海風(fēng)升學(xué)”、“海風(fēng)”字樣的名稱，發(fā)布的群內(nèi)、朋友圈信息包含“海風(fēng)”、“海風(fēng)升學(xué)”字樣，其中，“海風(fēng)升學(xué)及帆船圖形”、“海風(fēng)升學(xué)”、“河南海風(fēng)”中“海風(fēng)”二字起到主要的識(shí)別作用，原告的“海風(fēng)教育”商標(biāo)中“海風(fēng)”二字亦起到主要的商標(biāo)標(biāo)識(shí)作用，被告使用的上述“海風(fēng)”字樣與原告涉案商標(biāo)中的“海風(fēng)”二字的讀音相同，字形雖在折筆、撇捺等筆畫細(xì)節(jié)上有所差異，但整體結(jié)構(gòu)相似，足以使相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)服務(wù)主體產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；被告河南海風(fēng)公司在相關(guān)合同名稱中還使用“海風(fēng)教育”四字，與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的四字完全相同，雖在字形上亦存在細(xì)節(jié)上的區(qū)別，但整體相似，亦可讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。故，被告河南海風(fēng)公司在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的前述標(biāo)識(shí)使用行為，屬于侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　原告主張被告億閣公司為被告河南海風(fēng)公司代收費(fèi)，存在共同經(jīng)營(yíng)行為，共同侵害原告商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)被告億閣公司與被告河南海風(fēng)公司簽訂的《優(yōu)志愿機(jī)構(gòu)版銷售合同》，雙方確系服務(wù)交易關(guān)系，被告河南海風(fēng)公司亦明確確認(rèn)被告億閣公司未參與其經(jīng)營(yíng)，故原告該項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　二、被告河南海風(fēng)公司實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
　　因雙方當(dāng)事人具有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，應(yīng)受《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制。原告主張被告河南海風(fēng)公司在其企業(yè)名稱中以“海風(fēng)”為字號(hào)，在經(jīng)營(yíng)中使用“河南海風(fēng)教育科技有限公司”的企業(yè)全稱，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)此，本院認(rèn)為，被告河南海風(fēng)公司企業(yè)名稱中的“海風(fēng)”字號(hào)是否構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)根據(jù)原告所主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度、對(duì)相關(guān)公眾是否易產(chǎn)生誤導(dǎo)、被告河南海風(fēng)公司使用“海風(fēng)”二字作為字號(hào)有無(wú)主觀惡意等因素綜合認(rèn)定。本院根據(jù)以下理由，認(rèn)定被告河南海風(fēng)公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)施了對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：
　　首先，根據(jù)原告提交的與“海風(fēng)教育”品牌相關(guān)的榮譽(yù)稱號(hào)及獲獎(jiǎng)、媒體宣傳情況，反映“海風(fēng)教育”在社會(huì)層面具有一定的影響力和知名度；
　　其次，根據(jù)原告提交的2016年12月起與學(xué)生簽訂的各類合同，結(jié)合其與河南商報(bào)簽訂合作協(xié)議后的相關(guān)商業(yè)推廣行為，以及天潤(rùn)融通電話客服系統(tǒng)記錄中包含大量原告在全國(guó)、河南地區(qū)的通話記錄，可以反映原告在全國(guó)及河南地區(qū)開(kāi)展了廣泛的業(yè)務(wù)活動(dòng)；
　　再次，原告從事教育培訓(xùn)行業(yè)，其涉案“海風(fēng)教育”注冊(cè)商標(biāo)中起主要識(shí)別作用的系“海風(fēng)”二字，被告河南海風(fēng)公司亦從事教育培訓(xùn)行業(yè)，其以“海風(fēng)”為企業(yè)字號(hào)，企業(yè)名稱中完整使用“海風(fēng)教育”四字，在兩者受眾存在重疊的情況下，結(jié)合原告海風(fēng)教育品牌具有一定知名度、原告在河南地區(qū)業(yè)務(wù)開(kāi)展的事實(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)被告河南海風(fēng)公司的服務(wù)誤認(rèn)為原告提供；
　　最后，根據(jù)原告涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利在先，被告河南海風(fēng)公司企業(yè)名稱注冊(cè)在后的事實(shí)，結(jié)合原告證據(jù)顯示，被告河南海風(fēng)公司的股東之一張廣磊曾于2017年8月29日致電并咨詢?cè)婧ｏL(fēng)教育的自主招生相關(guān)服務(wù)情況，可以反映被告河南海風(fēng)公司在其設(shè)立之前，其主要人員即已經(jīng)知曉原告海風(fēng)教育品牌的存在，以及原告在河南地區(qū)已經(jīng)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)活動(dòng)的情況，但被告河南海風(fēng)公司仍以“海風(fēng)”為其字號(hào)，可認(rèn)定其存在攀附原告經(jīng)營(yíng)的主觀惡意。
　　三、被告河南海風(fēng)公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任
　　被告河南海風(fēng)公司實(shí)施了侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)存在對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。原告主張被告河南海風(fēng)公司變更企業(yè)名稱，不得在企業(yè)名稱中使用“海風(fēng)”作為字號(hào)，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告的主張系被告河南海風(fēng)公司承擔(dān)停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體方式，該主張未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于賠償金額，被告河南海風(fēng)公司實(shí)施的侵害商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為均系通過(guò)使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源混淆的方式，兩行為在損害結(jié)果上存在重合，本院在確定賠償金額時(shí)，對(duì)此予以充分考慮。因原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失額或被告因侵權(quán)的獲利金額，故本院依據(jù)本案的具體案情，綜合考量原告商標(biāo)的知名度及其在河南地區(qū)業(yè)務(wù)開(kāi)展的情況、原告的收費(fèi)情況、被告河南海風(fēng)公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模和收費(fèi)情況、被告河南海風(fēng)公司的主觀惡意程度等因素綜合確定。
　　關(guān)于本案的合理費(fèi)用，原告主張為本案支出公證費(fèi)5,000元，相關(guān)公證費(fèi)用系原告維權(quán)必要的支出，故該主張予以支持。原告就本案主張律師費(fèi)80,000元，本院考慮到本案律師實(shí)際參與本案訴訟的實(shí)際情況，綜合考慮律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、原告代理人在本案中的工作量、案情的難易程度等因素，酌情支持。
　　原告主張被告河南海風(fēng)公司在其官方網(wǎng)站(haifengsx.com)首頁(yè)上端顯著位置連續(xù)30日發(fā)布澄清聲明，消除影響，該主張未超出合理的范圍，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第二款、第五十七條第二項(xiàng)、第五十八條、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十條、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南海風(fēng)教育科技有限公司于本判決生效之日起立即停止侵害原告上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司第XXXXXXXX號(hào)“海風(fēng)教育”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；
　　二、被告河南海風(fēng)教育科技有限公司于本判決生效之日起立即停止在企業(yè)名稱中使用“海風(fēng)”字樣；
　　三、被告河南海風(fēng)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用555,000元；
　　四、被告河南海風(fēng)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在www.haifengsx.com網(wǎng)站首頁(yè)上端顯著位置連續(xù)30日發(fā)布澄清聲明，消除影響(內(nèi)容須經(jīng)本院審核)；
　　五、駁回原告上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，由原告上海風(fēng)創(chuàng)信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)3,070元，被告河南海風(fēng)教育科技有限公司負(fù)擔(dān)10,730元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：劉燕萍

書記員：徐芳芳