原告(反訴被告)：上海顏藝景觀工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：孫寧，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪勇，北京安博(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張志林，北京安博(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海樂某博聞公關(guān)咨詢有限責(zé)任公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：孟鋒，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張洪波，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李玉英，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海顏藝景觀工程有限公司(以下簡稱顏藝公司)與被告上海樂某博聞公關(guān)咨詢有限責(zé)任公司(以下簡稱樂某公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。訴訟中，被告樂某公司向本院提起反訴，本院決定合并審理，分別于2018年11月27日、2019年1月8日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)顏藝公司的委托訴訟代理人張志林、被告樂某公司的委托訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顏藝公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)55,960元及逾期付款違約金27,980元(合同總標(biāo)的139,900元的20%)。事實和理由：原、被告于2017年6月簽訂一份《青島金茂灣美陳合同》，被告將青島金茂灣購物中心美陳項目交由原告制作、安裝。雙方約定合同總金額為139,900元。簽約后，原告全面適當(dāng)履行了合同義務(wù)，交付合格的美陳產(chǎn)品并經(jīng)被告驗收合格。但被告至今僅支付貨款83,940元，尚欠55,960元未付。原告多次催討未果。
　　被告樂某公司辯稱，請求駁回原告的訴請。原告未按合同約定履行義務(wù)，未提交工作成果。原、被告簽訂合同后，原告在產(chǎn)品加工制作期間制作的產(chǎn)品不符合雙方約定的條件。被告多次向原告提出更換，原告沒有依約進(jìn)行更換，也未交付最終的工作成果，未向被告出具發(fā)貨或收貨通知及安裝通知，也沒有向被告提交驗收報告和驗收通知，導(dǎo)致被告無法履行合同，涉案工程無法完成。被告另行委托第三方公司重新制作安裝，支付了價款。原告未向被告提交工作成果，被告有權(quán)拒絕支付任何費用。
　　被告樂某公司向本院提出反訴請求：1、判令解除原、被告簽署的《青島金茂灣美陳合同》；2、判令原告返還合同款項83,940元；3、判令原告支付的逾期供貨、安裝違約金27,980元(按合同金額139,900元的20%計；4、判令原告賠償實際損失55,100元(原告與第三方訂立合同的差價損失)。事實和理由：被告委托原告負(fù)責(zé)青島金茂灣購物中心項目的中庭制作和安裝，雙方簽署了《青島金茂灣美陳合同》，因原告未按合同向被告提交工作成果，導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的，被告有權(quán)解除合同，并要求原告返還被告支的所有款項83,940元，并按合同總額20%承擔(dān)因逾期完成安裝的違約金。因原告未向被告交付工作成果，導(dǎo)致被告臨時支付高額費用委托第三方另行負(fù)責(zé)該項目的中庭制作和安裝，并因此支付加工承攬費195,000元，多支付55,100元作為違約損失應(yīng)由原告賠償給被告。
　　原告顏藝公司針對被告樂某公司的反訴辯稱，不同意被告的反訴請求，原告已經(jīng)履行了合同，并且原告是守約方，被告作為違約方無權(quán)解除合同。原告已經(jīng)向被告交付了合格的產(chǎn)品，被告的反訴請求2、3、4無事實理由和依據(jù)，且反訴請求3和4重復(fù)計算。
　　當(dāng)事人圍繞本訴和反訴的訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中原告(反訴被告)顏藝公司提交了以下證據(jù)：1、青島金茂灣美陳合同；2、青島金茂灣中庭制作安裝驗收單；3、報銷單據(jù)、托運單；4、現(xiàn)場照片；5、電子郵件及工作管理聯(lián)系單。被告(反訴原告)樂某公司提交了以下證據(jù)：1、青島金茂灣美陳合同；2、付款憑證；3、被告與上海眾志展覽展示服務(wù)有限公司(以下簡稱眾志公司)簽訂的合同書；4、眾志公司施工的工程竣工驗收報告；5、被告向眾志公司付款憑證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交證據(jù)2驗收人員會簽欄由吳奧林簽名，此人姓名與原、被告往來電子郵件中代表被告收發(fā)郵件的郵箱ollin.wu@loox-loox.com能夠?qū)?yīng)，該郵箱后綴是被告企業(yè)郵箱，足以說明吳奧林是被告工作人員，有權(quán)代表被告驗收工作成果，故本院對該證據(jù)予以采納；2、原告提交證據(jù)4照片本身無法判斷拍攝時間和地點，本院不予采納；3、原告提交證據(jù)5原告已經(jīng)當(dāng)庭演示了電子郵件，郵件內(nèi)容與本案有關(guān)，本院予以采納；4、被告提交證據(jù)3至證據(jù)5是被告與眾志公司之間的法律關(guān)系，制作內(nèi)容和要求與原、被告簽訂的涉案合同均不相同，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月，樂某公司(甲方)與顏藝公司(乙方)共同簽訂一份《青島金茂灣美陳合同》，約定因甲方需要，甲方委托乙方承擔(dān)項目中庭制作安裝工程，工程地址為青島金茂灣購物中心(市南區(qū)四川路XXX號)，承包內(nèi)容清單附后，項目名稱中庭，材質(zhì)亞克力造型，尺寸22.5*6.59m*5m(H)1組，加固鋼絲繩1組，不銹鋼支架6組，鋁扣1組及差旅費、措施費、運輸安裝費和稅費合計149,638元，優(yōu)惠價139,900元；運輸期6月9日晚上18點發(fā)車，施工期6月10日早上9點至6月15日凌晨6點完工，調(diào)試期6月15日至6月20日(晚22點至早7點)；道具安裝完畢后，由甲方對產(chǎn)品質(zhì)量及安裝參照合同附件及雙方約定進(jìn)行驗收，并出具書面驗收確認(rèn)書，如甲方未在安裝完畢后5日內(nèi)對貨物及安裝進(jìn)行驗收，或者該期限內(nèi)未書面提出質(zhì)量異議的，視作驗收合格；中庭布置費用共計139,900元，合同簽訂后甲方收到對應(yīng)款項發(fā)票2日內(nèi)，向乙方支付總價的30%預(yù)付款即41,970元；乙方于完成產(chǎn)品制作發(fā)貨前，甲方收到對應(yīng)款項發(fā)票后支付乙方中庭制作的總價30%即41,970元；乙方于完成中庭布置并經(jīng)甲方委派的人員或單位驗收后7日內(nèi)，甲方收到對應(yīng)款項發(fā)票后支付乙方中庭布置總價的35%余款即48,965元；乙方在中庭布置拆除后，甲方收到對應(yīng)款項發(fā)票后在7個工作日內(nèi)支付尾款總價5%質(zhì)保金即6,995元；在乙方按本合同要求完成工程任務(wù)后，甲方應(yīng)按合同約定的支付條款向乙方支付合同款項，各款項若延期支付，甲方按逾期支付部分價款的百分之一每天向乙方支付違約金，但違約金合計金額不高于合同總額的20%；如乙方逾期完成安裝，每逾期一天，乙方按甲方已經(jīng)支付款項的百分之一每天向甲方支付違約金，違約金金額不高于合同總額的20%。
　　2017年6月7日，樂某公司向顏藝公司支付搭建預(yù)付款41,970元。2017年6月13日，樂某公司向顏藝公司支付第二筆預(yù)付款41,970元。
　　2017年6月18日，樂某公司現(xiàn)場驗收人員吳奧林在《青島金茂灣中庭制作安裝驗收單》上簽名確認(rèn)項目名稱為“造型魚中庭”的項目合格，驗收通過。
　　訴訟中，樂某公司確認(rèn)中庭項目已經(jīng)拆除。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《青島金茂灣美陳合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告按約為被告制作安裝了涉案中庭項目，被告簽字確認(rèn)驗收合格，被告理應(yīng)向原告支付第三期35%合同款48,965元。被告在訴訟中確認(rèn)中庭布置已經(jīng)拆除，第三期5%合同款6,995元付款條件也已成就，此款也應(yīng)由被告支付。故原告要求被告向其支付剩余合同款55,960元的訴訟請求，本院予以支持。
　　被告逾期付款，應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)逾期付款違約金。根據(jù)被告逾期付款金額計算，違約金已經(jīng)超過合同總額的20%即27,980元，被告應(yīng)當(dāng)以此金額為限向原告承擔(dān)違約責(zé)任。
　　對于被告要求解除原、被告簽訂的《青島金茂灣美陳合同》的訴訟請求，根據(jù)現(xiàn)已查明事實，原告的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，被告未能提供有效證據(jù)證明原告未交貨或者交貨不符合約定，故本院對被告的此項訴訟請求不予支持。鑒于合同不解除，被告基于合同解除要求原告返還預(yù)付款83,940元的訴訟請求，本院亦不支持。
　　對于被告要求原告支付逾期供貨、安裝違約金27,980元及賠償實際損失55,100元的訴訟請求，因缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海樂某博聞公關(guān)咨詢有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)上海顏藝景觀工程有限公司支付合同款55,960元；
　　二、被告(反訴原告)上海樂某博聞公關(guān)咨詢有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)上海顏藝景觀工程有限公司支付逾期付款違約金27,980元；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海樂某博聞公關(guān)咨詢有限責(zé)任公司的全部反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費減半收取計949.25元，反訴案件受理費1,820.20元，均由被告(反訴原告)上海樂某博聞公關(guān)咨詢有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱