上訴人(原審被告)：上海順驪實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳順利，總經(jīng)理。
　　上訴人(原審被告)：陳順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上述兩上訴人共同委托訴訟代理人：金亮，上海東座律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：馬斌，上海蘭盾律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海順驪實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“順驪公司”)、陳順利因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2019)滬0109民初10395號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　順驪公司、陳順利上訴請求：1、撤銷一審判決，改判駁回李某某全部訴訟請求；2、本案一、二審案件受理費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定借貸雙方主體錯(cuò)誤，本案借款的實(shí)際出借人并非李某某，陳順利也不是借款人；2、一審判決順驪公司、陳順利應(yīng)當(dāng)按照月息2,000元支付自2017年10月27日起的逾期利息，此超出了李某某的訴訟請求范圍，也無法律依據(jù)。
　　李某某認(rèn)為順驪公司、陳順利的上訴請求不成立，要求維持原判。
　　李某某向一審法院起訴請求：一、要求順驪公司歸還李某某借款本金20萬元；二、要求順驪公司支付李某某以本金20萬元為基數(shù)，按照年利率12%(月息2,000元)計(jì)，自2016年10月26日起至實(shí)際清償之日止的利息；三、要求陳順利對順驪公司的還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、自判決生效之日起十日內(nèi)，順驪公司歸還李某某借款20萬元；二、自判決生效之日起十日內(nèi)，順驪公司支付李某某2017年5月26日至2017年10月26日期間借款利息1萬元；三、自判決生效之日起十日內(nèi)，順驪公司支付李某某自2017年10月27日起至上述借款實(shí)際清償之日止的逾期利息(按月息2,000元計(jì))；四、陳順利對于順驪公司上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4,930元，減半收取2,465元，由順驪公司、陳順利負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)李某某在一審中提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，可以確認(rèn)李某某與順驪公司之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效。順驪公司至借貸到期未按約支付本息，理應(yīng)承擔(dān)還本付息的義務(wù)。系爭借款系匯入陳順利賬戶，陳順利作為順驪公司(一人有限責(zé)任公司)的股東，未能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)對順驪公司借款承擔(dān)連帶責(zé)任。就李某某在一審中訴請至實(shí)際還清之日止的利息，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人按借期內(nèi)利率支付逾期利息的，本院應(yīng)予支持。
　　綜上，順驪公司、陳順利的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)4,930元，由順驪公司、陳順利共同負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌