原告：上海順銀襯衫有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村。
　　法定代表人：吳國(guó)興，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張瑜平，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黎榮杰，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　原告上海順銀襯衫有限公司訴被告沈某某公司證照返還糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年5月22日、10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2019年5月22日庭審原告法定代表人吳國(guó)興及其委托訴訟代理人張瑜平，被告沈某某及其委托訴訟代理人黎榮杰到庭參加訴訟；2019年10月11日庭審原告委托訴訟代理人張瑜平，被告沈某某及其委托訴訟代理人黎榮杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海順銀襯衫有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系于1989年10月22日依法成立的有限責(zé)任公司，登記股東33名，其中上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村民委員會(huì)持股44.69%，被告持股6.41%，其余31名自然人股東持股共計(jì)48.9%。2019年1月25日，原告合計(jì)持股64.83%的股東提議于2019年2月23日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，并要求董事會(huì)于2019年1月28日前召集，如董事會(huì)不能召集的，則由監(jiān)事會(huì)于2019年1月30日前召集。由于董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)均未履行召集義務(wù)，因此提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的合計(jì)持股64.83%的股東于2019年1月31日自行召集。2019年2月23日，原告臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)，會(huì)議通過(guò)決議：選舉吳國(guó)興為原告新董事長(zhǎng)及法定代表人，被告不再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、法定代表人；公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章交由新董事長(zhǎng)吳國(guó)興保管。相關(guān)決定均已告知被告本人并要求被告進(jìn)行移交，但被告至今沒(méi)有配合辦理移交手續(xù)。被告的行為使得原告無(wú)法執(zhí)行股東會(huì)決議進(jìn)行法定代表人變更，損害了原告的利益，妨礙了原告的正常經(jīng)營(yíng)秩序，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告沈某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本確實(shí)在被告處由被告保管，但2019年2月23日原告的臨時(shí)股東大會(huì)存在瑕疵，原告股東已就該股東大會(huì)決議效力另案提起訴訟。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于1989年10月22日登記成立，工商登記的法定代表人為被告。2019年2月23日，原告召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，并通過(guò)《上海順銀襯衫有限公司臨時(shí)股東大會(huì)決議》，該決議第二條內(nèi)容涉及：選舉吳國(guó)興任董事長(zhǎng)，根據(jù)公司章程，董事長(zhǎng)為公司的法定代表人，免去原董事會(huì)沈某某的董事長(zhǎng)及法定代表人職務(wù)?，F(xiàn)原告尚未辦理新法定代表人工商變更登記手續(xù)。
　　2016年11月28日《上海順銀襯衫有限公司章程》第二十六條規(guī)定，公司的法定代表人由董事長(zhǎng)擔(dān)任。
　　審理中，原告表示，原告公司沒(méi)有制定公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照由專人保管的具體規(guī)章制度，公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照作為公司財(cái)物，應(yīng)當(dāng)由公司法定代表人保管。被告也表示，公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)由公司法定代表人保管。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，被告確認(rèn)原告的公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照目前保管在被告處。2019年2月23日臨時(shí)股東大會(huì)決議第二條明確規(guī)定，選舉吳國(guó)興為原告新的董事長(zhǎng)和法定代表人，免去被告沈某某董事長(zhǎng)和法定代表人職務(wù)，被告提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明該條決議內(nèi)容存在瑕疵，或者已被其他生效文件或法律文書(shū)予以撤銷，據(jù)此，被告已不再是原告的法定代表人。公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照作為公司的財(cái)物，在公司沒(méi)有制定具體內(nèi)部規(guī)章制度或有效決議確定專門保管人的情況下，應(yīng)當(dāng)由公司法定代表人保管，且，原、被告庭審中也一致確認(rèn)公章及營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)由法定代表人保管。本案中，被告已不再是原告的法定代表人，其也未能提供其他有效證據(jù)證明其作為普通股東有保管公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的權(quán)限，故被告保管原告公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，現(xiàn)原告要求被告返還，于法不悖，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海順銀襯衫有限公司返還原告上海順銀襯衫有限公司的公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取計(jì)40元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：粟??媛

書(shū)記員：錢如錦