原告：上海順果商貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉占江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周雍，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：暢治平，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省海陽市。
　　原告上海順果商貿(mào)有限公司(以下簡稱“順果公司”)訴被告王某彬買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用普通程序并組成了合議庭，于2019年12月9日公開開庭進行了審理。原告順果公司委托訴訟代理人周雍到庭參加了訴訟，被告王某彬經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告順果公司提出訴請即請求判令被告立即償還原告貨款人民幣132,237元(以下幣種同)；請求判令被告支付原告利息損失，以貨款132,237元為本金自2019年1月22日起至被告實際還清之日止，利率按每日萬分之五計算。庭審中，調(diào)整第二項訴請為自2019年1月23日起按年利率18%計算的利息。事實與理由：2018年11月之前原、被告存在水果買賣關(guān)系。截止2018年11月21日被告寫下承諾欠款書，確認尚欠原告水果款132,237元，被告承諾于2019年1月22日還清。到期超過不付，同意以欠款金額每延遲一天，按每日萬分之五利率支付利息。還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討均未果，為此原告提出訴請。
　　原告順果公司對其訴稱提供了下列證據(jù)即欠條一份，證明被告欠原告水果貨款132,237元，2019年1月22日之前付清，超出時間未還每天按萬分之五計算利息損失；原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件各一份，證明雙方主體適格。
　　被告王某彬未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認為，上述證據(jù)客觀、真實、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認如下事實：原、被告之間存在買賣關(guān)系。截止至2018年11月21日止被告王某彬?qū)懴虑房睢扒窏l”一份，確認尚欠原告水果貨款132,237元，被告承諾于2019年1月22日還清。若到期不付，同意以欠款金額每延遲一天，按每日萬分之五利率支付利息。還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討均未果，致涉訟。
　　本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。而買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，截止2018年11月21日止被告確認尚欠原告貨款132,237元，事實清楚，被告依法應(yīng)承擔(dān)付款的民事責(zé)任。被告承諾若逾期支付同意承擔(dān)相應(yīng)的利息，計算利息日期應(yīng)自2019年1月23日起按年利率18%計算。與法無悖，應(yīng)予以采信。被告王某彬經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆吹酵?yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)可能對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海順果商貿(mào)有限公司貨款人民幣132,237元；
　　二、被告王某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海順果商貿(mào)有限公司利息損失，以132,237元為本金，自2019年1月23日起至實際清償之日止，按年利率18%計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,064元，公告費560元，合計3,624元，由被告王某彬負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：羅??明

書記員：沈??林