原告：上海韻勤建筑安裝工程有限公司，注冊地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：劉淑紅，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：黃雪松，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：舜杰建設(shè)(集團(tuán))有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海韻勤建筑安裝工程有限公司與被告舜杰建設(shè)(集團(tuán))有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月23日立案。
　　上海韻勤建筑安裝工程有限公司訴稱，原、被告曾于2017年7月14日簽訂《拉森鋼板樁租賃合同》一份，約定由原告向被告出租拉森樁用于被告松江南站工地，被告向原告支付租賃款。后原告按約履行了合同義務(wù)，被告支付了押金人民幣(幣種下同)1,490,000元和租金2,550,000元。截止至2019年5月25日，被告確認(rèn)結(jié)欠原告租金等共計(jì)7,766,125.20元，扣除押金后尚欠原告3,721,250.20元。原告多次催討無果，故訴至法院，請求：1、判令被告支付租賃款3,721,250.20元；2、判令被告支付原告以3,721,250.20元為本金，自立案訴訟之日起至實(shí)際履行義務(wù)之日止的以年利率7.3%的遲延付款利息；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　舜杰建設(shè)(集團(tuán))有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，2017年7月14日原被告簽訂的《拉森鋼板樁租賃合同》第七條第2款約定：“本合同在履行過程中的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成，由乙方住所地人民法院解決”，據(jù)此，雙方約定的本案管轄法院為乙方(被告)住所地人民法院管轄。本案被告的實(shí)際經(jīng)營地及主要辦事機(jī)構(gòu)所在地均位于上海市江場路XXX弄XXX號舜杰大廈20樓，即被告的住所地位于上海市靜安區(qū)，故要求將本案移送至上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原被告雙方于2017年7月14日簽訂的《拉森鋼板樁租賃合同》中并未披露乙方(被告)任何地址，被告稱其實(shí)際經(jīng)營地及主要辦事機(jī)構(gòu)所在地均位于上海市江場路XXX弄XXX號舜杰大廈20樓，但根據(jù)其提供的《國家企業(yè)信用信息公示報(bào)告》顯示：2017年12月11日，被告注冊地由“上海市國慶路XXX號XXX室”變更為“上海市靜安區(qū)江場路XXX弄XXX號2001室”，且自2014年12月16日至2017年12月11日期間，被告住所再無其他變更信息。由此可見，原被告簽訂合同當(dāng)時(shí)，即2017年7月14日，被告注冊地應(yīng)為上海市國慶路XXX號XXX室，亦屬上海市靜安區(qū)人民法院管轄范圍內(nèi)，故被告對管轄權(quán)提出的異議成立，本案應(yīng)移送至上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：馮瑉一