原告：上海音棟貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李博聞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張青，北京大成(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：熊獅，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　第三人：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　法定代表人：冷培棟,行長。
　　委托訴訟代理人：李煒萌，女。
　　原告上海音棟貿(mào)易有限公司與被告楊某某、第三人平安銀行股份有限公司上海分行借款合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張青、第三人委托訴訟代理人李煒萌到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海音棟貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣664,927.84元；2、被告歸還原告截止2016年5月31日的利息53,179.55元以及自2016年6月1日起至實際清償全部貸款本息之日的利息(以664,927.84元本金，按銀行同期貸款利率上浮40%再上浮50%)。事實和理由：第三人與被告楊某某簽訂了《貸款合同》，合同約定：第三人向被告楊某某發(fā)放貸款945,000元；貸款期限為12個月，貸款起止日期以出賬憑證為準，即自2014年8月27日起至2015年8月27日止；貸款利率執(zhí)行年利率，按中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上浮40%，按年調(diào)整，貸款發(fā)放時貸款利率為8.40%；還款方式為按月付息，到期一次性還本；若被告楊某某欠息，第三人有權(quán)宣布貸款提前到期；貸款到期或提前到期后，被告楊某某未能按約定償還貸款的，第三人有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息，并對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。
　　2016年7月14日，第三人與上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定第三人將其所持有的被告楊某某的債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓至上海堯利資產(chǎn)管理有限公司。同時于2017年3月22日通過《文匯報》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效。2017年2月14日，上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與杭州展祥實業(yè)有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定上海堯利資產(chǎn)管理有限公司將其所持有的被告楊某某的債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓至杭州展祥實業(yè)有限公司。同時雙方對上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜在2018年9月12日通過《上?？萍紙蟆房橇藗鶛?quán)轉(zhuǎn)讓暨債務催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議?，F(xiàn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效。2018年6月11日，杭州展祥實業(yè)有限公司與原告簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定杭州展祥實業(yè)有限公司將其所持有的被告楊某某的債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓至原告。同時雙方對上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜在2018年9月26日通過《上海科技報》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議。現(xiàn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效。原告認為，上述《貸款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等均合法有效，各方理應遵守，借款到期后被告未按期還款，被告應承擔相應的違約責任。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告楊某某未應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　第三人平安銀行股份有限公司上海分行述稱，對原告訴訟請求無異議。
　　經(jīng)審理本院認定事實如下：2014年7月9日，第三人與被告楊某某簽訂編號為平銀(上海)貸字(2014)第SWXXXXXXXXXXXXXX號的《貸款合同》(以下簡稱主合同)一份，約定：第三人向被告楊某某發(fā)放貸款94.50萬元；貸款期限為12個月，自2014年7月2日起至2015年7月2日；貸款利率為年利率8.40%(根據(jù)中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上浮40%，現(xiàn)時基準利率為年利率6%)；國家變更利率確定方式、調(diào)整方式和計息方法的，按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。風險保證金率為30%，借款用途為借新還舊。貸款到期后，被告楊某某未能按約定償還貸款，第三人有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息，并對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。第三人可以在貸款發(fā)放前從被告楊某某開立在第三人處的結(jié)算賬戶(含貸款發(fā)放賬戶)中直接劃轉(zhuǎn)本合同約定金額的保證金，并以該風險保證金為本合同項下債務提供質(zhì)押擔保，擔保范圍為本合同項下發(fā)生的債權(quán)本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及主合同約定的各項費用。
　　2014年7月30日，被告楊某某簽署小微出賬確認書一份，申請出賬金額為94.50萬元，劃款戶名為個人貸款發(fā)放過渡專戶，賬號為XXXXXXXXXXXXXX，用途為借新還舊。
　　2014年8月27日，第三人從被告楊某某賬戶扣劃保證金28.35萬元，同日，第三人將貸款本金94.50萬元劃至被告楊某某指定賬戶。借款期限屆滿后，被告楊某某未能按照合同約定還本付息，第三人按照合同約定將保證金予以沖抵。截至2016年5月31日，被告楊某某尚余本金664,927.84元、利息53,179.55元未予支付，之后亦未有過還款。
　　2016年7月14日，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定第三人將涉案主合同項下的全部借款本金、利息、復利、罰息等一并轉(zhuǎn)讓給案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司。2017年3月28日，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)合在文匯報上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，要求被告楊某某及其擔保人向案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司履行涉案主合同項下的還本付息義務以及相應的擔保責任。
　　2017年2月14日，案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實業(yè)有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司將涉案主合同項下的全部借款本金、利息、復利、罰息等一并轉(zhuǎn)讓給案外人杭州展祥實業(yè)有限公司。2018年9月14日，案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實業(yè)有限公司聯(lián)合在上海科技報上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知公告，要求被告楊某某及其擔保人向案外人杭州展祥實業(yè)有限公司履行涉案主合同項下的償付義務以及相應的擔保責任。
　　2018年6月11日，案外人杭州展祥實業(yè)有限公司與本案原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定案外人杭州展祥實業(yè)有限公司將涉案主合同項下的全部借款本金、利息、復利、罰息等一并轉(zhuǎn)讓給原告。2018年9月28日，案外人杭州展祥實業(yè)有限公司與原告聯(lián)合在上?？萍紙笊习l(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知公告，要求被告楊某某及其擔保人向原告履行涉案主合同項下的償付義務以及相應的擔保責任。
　　認定以上事實的依據(jù)為：原告提供的貸款合同、小微出賬確認書、個人貸款出賬憑證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以及催收公告、確認函，第三人提供的被告楊某某賬戶交易明細等證據(jù)以及原告、第三人當庭陳述予以證實。本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，并作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，第三人與被告楊某某簽訂的《貸款合同》，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實業(yè)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、案外人杭州展祥實業(yè)有限公司與本案原告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效。被告楊某某收到第三人的貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告作為債權(quán)人有權(quán)要求被告楊某某歸還借款本金、支付相應利息、逾期利息。根據(jù)《貸款合同》的約定，貸款利率為同期銀行貸款利率上浮40%，被告逾期未償還貸款的，利率加50%罰息，國家變更利率確定方式的，按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。因2019年8月20日起，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率，故原告主張被告自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期銀行貸款利率的2.1倍計算的逾期利息，自2019年8月20日起至實際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的2.1倍計算逾期利息，本院予以支持。
　　被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司借款本金664,927.84元；
　　二、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司截至2016年5月31日的利息53,179.55元；
　　三、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司自2016年6月1日起至實際清償全部貸款本金日止的逾期利息(以664,927.84元為基數(shù)，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期銀行貸款利率的2.1倍計算，自2019年8月20日起至實際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的2.1倍計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,011元、公告費560元，合計11,571元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈慧華

書記員：王??未