原告：上海音棟貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李博聞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張青，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊獅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　第三人：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX層。
　　法定代表人：冷培棟,行長。
　　委托訴訟代理人：李煒萌，女。
　　原告上海音棟貿(mào)易有限公司與被告張某、第三人平安銀行股份有限公司上海分行借款合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張青、被告張某、第三人委托訴訟代理人李煒萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海音棟貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣537,514.34元；2、被告歸還原告截止2016年5月31日的利息43,890.73元以及自2016年6月1日起至實(shí)際清償全部貸款本息之日的逾期利息(以537,514.34元本金，按銀行同期貸款利率上浮40%再上浮50%)。事實(shí)和理由：第三人與被告張某簽訂了《貸款合同》，合同約定：第三人向被告張某發(fā)放貸款945,000元；貸款期限為12個(gè)月，貸款起止日期以出賬憑證為準(zhǔn)，即自2014年9月2日起至2015年9月2日止；貸款利率執(zhí)行年利率，按中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，按年調(diào)整，貸款發(fā)放時(shí)貸款利率為8.40%；還款方式為按月付息，到期一次性還本；若被告張某欠息，第三人有權(quán)宣布貸款提前到期；貸款到期或提前到期后，被告張某未能按約定償還貸款的，第三人有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，并對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。
　　2016年7月14日，第三人與上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定第三人將其所持有的被告張某的債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓至上海堯利資產(chǎn)管理有限公司。同時(shí)于2017年3月22日通過《文匯報(bào)》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效。2017年2月14日，上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定上海堯利資產(chǎn)管理有限公司將其所持有的被告張某的債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓至杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司。同時(shí)雙方對上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜在2018年9月12日通過《上?？萍紙?bào)》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議，現(xiàn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效。2018年6月11日，杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司與原告簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司將其所持有的被告張某的債權(quán)本息轉(zhuǎn)讓至原告。同時(shí)雙方對上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜在2018年9月26日通過《上海科技報(bào)》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，公告期內(nèi)無人提出異議，現(xiàn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效。原告認(rèn)為，上述《貸款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等均合法有效，各方理應(yīng)遵守，借款到期后被告未按期還款，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告張某答辯，認(rèn)可原告第一項(xiàng)訴訟請求，但利息無法償還，因其家庭困難，做生意失敗，辦理了平安銀行的貸款后，錢被其舅舅使用。
　　第三人述稱，對原告訴訟請求無異議。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月9日，第三人與被告張某簽訂編號(hào)為平銀(上海)貸字(2014)第SWXXXXXXXXXXXXXX號(hào)的《貸款合同》(以下簡稱主合同)一份，約定：第三人向被告張某發(fā)放貸款94.50萬元；貸款期限為12個(gè)月，自2014年7月2日起至2015年7月2日；貸款利率為年利率8.40%(根據(jù)中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，現(xiàn)時(shí)基準(zhǔn)利率為年利率6%)；國家變更利率確定方式、調(diào)整方式和計(jì)息方法的，按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。風(fēng)險(xiǎn)保證金率為30%，借款用途為借新還舊。貸款到期后，被告張某未能按約定償還貸款，第三人有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，并對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。第三人可以在貸款發(fā)放前從被告張某開立在第三人處的結(jié)算賬戶(含貸款發(fā)放賬戶)中直接劃轉(zhuǎn)本合同約定金額的保證金，并以該風(fēng)險(xiǎn)保證金為本合同項(xiàng)下債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及主合同約定的各項(xiàng)費(fèi)用。
　　2014年7月30日，被告張某簽署小微出賬確認(rèn)書一份，申請出賬金額為94.50萬元，劃款戶名為個(gè)人貸款發(fā)放過渡專戶，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX，用途為借新還舊。
　　2014年9月2日，第三人從被告張某賬戶扣劃保證金28.35萬元，同日，第三人將貸款本金94.50萬元?jiǎng)澲帘桓鎻埬持付ㄙ~戶。借款期限屆滿后，被告張某未能按照合同約定還本付息，第三人按照合同約定將保證金予以沖抵。截至2016年5月31日，被告張某尚余本金537,514.34元、利息43,890.73元未予支付，之后亦未有過還款。
　　2016年7月14日，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定第三人將涉案主合同項(xiàng)下的全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息等一并轉(zhuǎn)讓給案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司。2017年3月28日，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)合在文匯報(bào)上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，要求被告張某及其擔(dān)保人向案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司履行涉案主合同項(xiàng)下的還本付息義務(wù)以及相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
　　2017年2月14日，案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司將涉案主合同項(xiàng)下的全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息等一并轉(zhuǎn)讓給案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司。2018年9月14日，案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司聯(lián)合在上?？萍紙?bào)上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知公告，要求被告張某及其擔(dān)保人向案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司履行涉案主合同項(xiàng)下的償付義務(wù)以及相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
　　2018年6月11日，案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司與本案原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司將涉案主合同項(xiàng)下的全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息等一并轉(zhuǎn)讓給原告。2018年9月28日，案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司與原告聯(lián)合在上?？萍紙?bào)上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知公告，要求被告張某及其擔(dān)保人向原告履行涉案主合同項(xiàng)下的償付義務(wù)以及相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：原告提供的貸款合同、小微出賬確認(rèn)書、個(gè)人貸款出賬憑證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以及催收公告、確認(rèn)函，第三人提供的被告張某賬戶交易明細(xì)等證據(jù)以及原告、被告、第三人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院對原告、第三人提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，第三人與被告張某簽訂的《貸款合同》，第三人與案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、案外人上海堯利資產(chǎn)管理有限公司與案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、案外人杭州展祥實(shí)業(yè)有限公司與本案原告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。被告張某收到第三人的貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告作為債權(quán)人有權(quán)要求被告張某歸還借款本金、支付相應(yīng)利息、逾期利息。根據(jù)《貸款合同》的約定，貸款利率為同期銀行貸款利率上浮40%，被告逾期未償還貸款的，利率加50%罰息，國家變更利率確定方式的，按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。因2019年8月20日起，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報(bào)價(jià)利率，故原告主張被告自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期銀行貸款利率的2.1倍計(jì)算的逾期利息，自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的2.1倍計(jì)算逾期利息，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司借款本金537,514.34元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司截至2016年5月31日的利息43,890.73元；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音棟貿(mào)易有限公司自2016年6月1日起至實(shí)際清償全部貸款本金日止的逾期利息(以537,514.34元為基數(shù)，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期銀行貸款利率的2.1倍計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的2.1倍計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,644元、公告費(fèi)560元，合計(jì)10,204元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈慧華

書記員：王??未