原告：上海音智達信息技術(shù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：孫曉臻，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱云尉，上海泰吉十方律師事務(wù)所律師。
　　被告：果的食品銷售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：易和黨。
　　原告上海音智達信息技術(shù)有限公司與被告果的食品銷售(上海)有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海音智達信息技術(shù)有限公司委托訴訟代理人朱云尉到庭參加訴訟,被告果的食品銷售(上海)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海音智達信息技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告支付《軟件開發(fā)協(xié)議》中剩余應(yīng)付賬款人民幣420,867元(以下幣種均為人民幣)；2.請求判令被告賠償原告利息損失(以420,867元為本金，按銀行同期貸款利率4.75%，自2017年7月20日開始計算至被告實際支付之日止)。庭審中，原告變更其第二項訴訟請求為請求判令被告賠償因拖欠原告上述應(yīng)付款的利息損失(以420,867元為本金，按銀行同期貸款利率4.75%，自2019年1月3日開始計算至被告實際支付之日止)。事實與理由：原、被告于2017年2月17日簽訂了《軟件開發(fā)協(xié)議》，協(xié)議中約定：1.由原告向被告出售Informatica軟件和QlikSense軟件，含稅價款合計57.1萬元。2.原告在2016年11月16日至2017年2月15日期間向被告提供財務(wù)報表合并系統(tǒng)服務(wù)，含稅價款為40萬元。協(xié)議中對于上述款項的付款時間節(jié)點作了詳細的約定。根據(jù)被告蓋章確認的《軟件銷售確認單》，確認被告已于2017年2月27日、2017年3月30日分別收到原告提供的軟件產(chǎn)品，并且確認原告所交付產(chǎn)品的數(shù)量、配置、服務(wù)符合合同規(guī)定，原告已按合同約定及時交付，被告驗收無誤且無異議。根據(jù)原、被告雙方共同蓋章確認的《技術(shù)服務(wù)確認單》，確認原告已于2017年4月30日完成第3階段“系統(tǒng)上線”并于2017年5月31日完成第4階段“系統(tǒng)驗收”。據(jù)此，原告已經(jīng)完成了《軟件開發(fā)協(xié)議》項下全部交付軟件產(chǎn)品和提供技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，被告業(yè)已認可。由于被告未按合同約定時間如期付款，原告于2017年7月14日向被告發(fā)送催款函敦促付款。被告于2017年7月14日至2017年9月29日陸續(xù)向原告付款20.0133萬元。隨后，原告又委托律師于2017年10月24日向被告發(fā)送律師函，要求支付剩余款項，被告在收到律師函后又陸陸續(xù)續(xù)支付了35萬元，隨后再未付款。截至目前，被告還拖欠原告合同應(yīng)付款420,867元。被告拖欠原告合同應(yīng)付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告造成了嚴重損失，故訴至本院，請求支持原告的訴請，維護原告的合法權(quán)益。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《軟件開發(fā)協(xié)議》，證明：原、被告于2017年2月17日簽訂了《軟件開發(fā)協(xié)議》，協(xié)議中約定由原告向被告出售Informatica軟件和QlikSense軟件，含稅價款合計57.1萬元，原告在2016年11月16日至2017年2月15日期間向被告提供財務(wù)報表合并系統(tǒng)服務(wù)，含稅價款為40萬元，協(xié)議中對于上述款項的付款時間節(jié)點也作了詳細的約定。
　　證據(jù)2.《軟件銷售確認單》，證明被告已于2017年2月27日、2017年3月30日分別收到原告提供的軟件產(chǎn)品，并且確認原告所交付產(chǎn)品的數(shù)量、配置、服務(wù)符合合同規(guī)定，原告已按合同約定及時交付，被告驗收無誤且無異議。
　　證據(jù)3.《技術(shù)服務(wù)確認單》，證明雙方確認原告已于2017年4月30日完成財務(wù)報表合并系統(tǒng)實施服務(wù)第3階段“系統(tǒng)上線”，并于2017年5月31日完成第4階段“系統(tǒng)驗收”。
　　證據(jù)4.催款函，證明由于被告未按合同約定時間如期付款，原告于2017年7月14日向被告發(fā)送催款函敦促付款。
　　證據(jù)5.律師函，證明原告委托律師于2017年10月24日向被告發(fā)送律師函，要求支付剩余款項。
　　證據(jù)6.原告公司進賬單。證明在原告一再書面催款下，被告陸續(xù)向原告支付了550,133元，還欠原告應(yīng)付款420,867元。
　　被告果的食品銷售(上海)有限公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2017年2月16日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂的《軟件開發(fā)協(xié)議》明確甲乙雙方就乙方向甲方提供軟件產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)及相關(guān)服務(wù)事宜，達成如下協(xié)議：一、服務(wù)內(nèi)容實施時間為2016年11月16日至2017年2月15日的財務(wù)報表合并系統(tǒng)實施服務(wù)，金額為含6%稅400,000元，項目實施詳細內(nèi)容參見《附件一》、項目實施報價明細內(nèi)容詳見《附件二》。合同簽訂后10個工作日交付Informatica軟件，主要內(nèi)容為PowerCenterSEper2CPU-corePowerExchangeforOracleE-BusinessSuite2CPU-core,金額為含17%稅430,000元；合同簽訂后10個工作日交付QlikSense軟件，主要內(nèi)容為QlikSenseEnterpriseProductionSite(10Token),金額為含17%稅141,000元；Informatica軟件報價明細內(nèi)容參見《附件三》、QlikSense軟件報價明細內(nèi)容詳見《附件四》。二、項目驗收項目交付周期為自協(xié)議簽訂后60個工作日，如遇不可抗力或特殊情況，經(jīng)甲方書面同意可適當順延；除由于甲方需求變更導(dǎo)致的交付時間拖延外，乙方不得以任何理由拖延系統(tǒng)交付，遲延交付的，應(yīng)按日向甲方支付本協(xié)議總金額的0.1%作為違約金。項目完成并交付甲方之日起20個工作日為系統(tǒng)驗收期，交付當日乙方應(yīng)書面通知甲方進行系統(tǒng)驗收，雙方必須在驗收期內(nèi)完成系統(tǒng)驗收。如經(jīng)甲方驗收認為有不符合之處，甲方應(yīng)書面向乙方提出異議及修改要求，乙方應(yīng)當在驗收期內(nèi)完成修改，直至驗收合格。如超過驗收期仍未驗收合格的，乙方按前款約定向甲方支付違約金。三、服務(wù)費用及支付1.本協(xié)議應(yīng)付款項總計：甲方向乙方應(yīng)付款項總計：含稅971,000元；其中：1)服務(wù)部分應(yīng)付款項為：含稅400,000元。2)軟件部分應(yīng)付款項為：含稅571,000元。以上費用包含乙方完成本協(xié)議項下所有相關(guān)服務(wù)及軟件交付所需的所有費用。2.付款時間：1)服務(wù)部分付款方式：a)本協(xié)議簽訂后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付預(yù)付款即服務(wù)部分總費用的30%計含稅120,000元；b)項目設(shè)計階段完成并經(jīng)雙方確認后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付服務(wù)部分總費用的20%計含稅80,000元；c)項目上線并經(jīng)雙方確認后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付服務(wù)部分總費用的40%計含稅160,000元；d)項目完成并通過驗收之日后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付服務(wù)部分總費用的10%計含稅40,000元。2)軟件部分付款方式：a)本協(xié)議簽訂后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付預(yù)付款即軟件部分總費用部分的30%計含稅171,300元；b)軟件交付并經(jīng)雙方確認后乙方向甲方開具發(fā)票，甲方收到發(fā)票后20工作日內(nèi)，向乙方支付軟件部分總費用部分的70%計含稅399,700元。3.付款方式為電匯至被告中國工商銀行愚園路支行的銀行賬號。該協(xié)議附件一為項目實施開發(fā)需求說明、附件二為項目實施報價明細、附件三為Informatica軟件報價明細、附件四為QlikSense軟件報價明細。
　　原、被告均蓋章的《軟件銷售確認單》載明：2017年2月27日，原告向被告交付PowerCenterSEper2CPU-coreMulti-coreMulti-OSProductionLicense、PowerExchangeforOracleE-BusinessSuiteper2CPU-coreMulti-coreMulti-OSProductionLicense產(chǎn)品各一套。2017年3月30日，原告向被告交付QlikSenseEnterpriseProductionSite(Token)10套。原告所交付產(chǎn)品在數(shù)量、配置、服務(wù)符合合同規(guī)定，并且貨物按合同約定及時交付，被告驗收無誤且無異議。
　　原、被告均蓋章的《技術(shù)服務(wù)確認單》載明：財務(wù)報表合并系統(tǒng)實施服務(wù)第3階段系統(tǒng)上線于2017年4月30日完成，對應(yīng)的階段性付款金額為160,000元；第4階段系統(tǒng)驗收于2017年5月31日完成，對應(yīng)的階段性付款金額為40,000元。
　　后被告向原告支付合同款200,133元。
　　2017年10月24日，國浩律師(上海)事務(wù)所受原告委托向被告發(fā)送《律師函》認為：截至本律師函出具之日，原告已經(jīng)完成《軟件開發(fā)協(xié)議》項下全部交付軟件產(chǎn)品和提供技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付合同款971,000元，扣除被告已向原告支付的200,133元，被告應(yīng)在收到本函之日后7個工作日內(nèi)向原告支付剩余款項770,867元，或與原告就拖延支付情況及賠償問題進行協(xié)商。如果被告收到本函仍采取消極的、不合作的態(tài)度，該所將代表原告通過司法途徑向被告采取進一步法律行動。
　　后被告向原告支付合同款350,000元。
　　以上事實，由原告提交的《軟件開發(fā)協(xié)議》《軟件銷售確認單》《技術(shù)服務(wù)確認單》《律師函》、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)以及庭審筆錄所證實。原告提交的《催款函》，由于未能提交郵寄憑證，故對該證據(jù)本院不予采信。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的涉案合同系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)根據(jù)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。如不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。涉案合同約定原告向被告提供Informatica、QlikSense軟件各一套并提供財務(wù)報表合并系統(tǒng)的技術(shù)服務(wù)，原告提交的有原、被告共同蓋章確認的《軟件銷售確認單》《技術(shù)服務(wù)確認單》能夠證明原告已經(jīng)履行了上述合同約定之義務(wù)，因此，被告應(yīng)當向原告依約支付合同款971,000元，但被告至今尚有420,867元未予支付，故對原告主張被告應(yīng)當支付上述款項之訴請，本院予以支持。由于被告不履行其付款義務(wù)之行為，是對原告應(yīng)得款項的不當占有，會造成原告對該筆款項的利息損失，故對原告主張被告自起訴之日起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率4.75%支付逾期給付上述錢款之利息，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭，放棄舉證質(zhì)證之權(quán)利，應(yīng)當承擔舉證不利之后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告果的食品銷售(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海音智達信息技術(shù)有限公司合同款人民幣420,867元；
　　二、被告果的食品銷售(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海音智達信息技術(shù)有限公司自2019年1月3日至實際給付之日止的利息損失(以人民幣420,867元為本金，以中國人民銀行貸款利率4.75%為基準計算)。
　　被告果的食品銷售(上海)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣7,889元、財產(chǎn)保全費人民幣2,624.34元，均由被告果的食品銷售(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，當事人可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：邵??勛

書記員：楊??韡