原告：上海韓某建筑安裝有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：玄永鐵，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸堅松，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫建玲，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：江西搏億勞務有限公司九江分公司，住所地江西省九江市。
　　負責人：郭龍生。
　　原告上海韓某建筑安裝有限公司訴被告江西搏億勞務有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2020年1月22日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告返還多支付的分包工程價款120,000元。事實和理由如下：2019年6月10日，原告與被告簽署了《施工分包合同》，合同約定：(1)原告將X2-PR0JECT工程-臨建工程、一般裝修工程、C/R收尾工程分包給被告；(2)本次分包工程不含稅的價款為4,895,635元；(3)告應支付被告安全文明施工費(實買實報)，但是不得超過原告結算金額中總直接費的2.6%，超過部分由被告承擔，此安全文明施工費以實際投入的費用來結算。原告與被告分別于2019年6月11日、9月12日簽署了《合同變更協(xié)議書》和《合同變更協(xié)議書(2次)》，雙方協(xié)商將分包工程價款增加至6,988,355.18元。此外，《合同變更協(xié)議書(2次)》約定，在原告與總包方未再產(chǎn)生變更協(xié)議的情況下，本次合同變更協(xié)議外再無其他任何變更協(xié)議，后續(xù)以最終結算為準履行。因此根據(jù)原被告雙方簽署的相關合同，原告向被告支付分包工程款的具體金額，應當以結算金額為準。《施工分包合同》及其補充協(xié)議簽署后，原告已按合同約定支付了分包工程價款共計3,545,908.86元。但根據(jù)原告對本次分包工程的結算，被告實際已完工程結算借款僅為3,425,908.86元，原告向被告多支付了工程款120,000元，被告應予返還。
　　本院經(jīng)審查認為，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案屬裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)相關規(guī)定，應當適用不動產(chǎn)專屬管轄。本案糾紛所涉的工程所在地為陜西省西安市長安區(qū)，不在本院轄區(qū)。根據(jù)規(guī)定，本案應由陜西省西安市長安區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十六條、第一百二十七條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送陜西省西安市長安區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　(本頁無正文)
　　
　　

審判員：張廷奎

書記員：卞??良