原告：上海韓某輪胎銷售有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李相勳，董事長。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務所律師。
　　被告：聊城市鑫億輪胎銷售有限公司，住所地山東省聊城市。
　　法定代表人：修新昌，職務不詳。
　　原告上海韓某輪胎銷售有限公司與被告聊城市鑫億輪胎銷售有限公司特許經營合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人屈建軍、宋艷紅到庭參加訴訟。被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　上海韓某輪胎銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除雙方簽訂的《專賣店合同》；2.聊城市鑫億輪胎銷售有限公司支付違約金97,257.09元；3.聊城市鑫億輪胎銷售有限公司支付律師費5,000元。
　　事實和理由：2017年10月1日，其與聊城市鑫億輪胎銷售有限公司簽訂《專賣店合同》，約定后者在前者審查后的專賣店內，經銷上海韓某輪胎銷售有限公司生產或提供的產品。其中合同約定，上海韓某輪胎銷售有限公司許可聊城市鑫億輪胎銷售有限公司設立HM專賣店的期限自2017年10月1日至2022年9月30日。期間聊城市鑫億輪胎銷售有限公司不得擅自變更專賣店店牌及店鋪結構，任何變更都必須以書面形式向上海韓某輪胎銷售有限公司提出申請并征得書面同意。聊城市鑫億輪胎銷售有限公司應按合同約定經營專賣店，確保專賣店不流失(包括：1.專賣店店牌已經更換成其他店牌；2.已經不再經營輪胎，轉行做其他的行業(yè)；3.合同期內，專賣店被拆除的；4.聊城市鑫億輪胎銷售有限公司已經不在設立的專賣店內經營上海韓某輪胎銷售有限公司品牌輪胎的)，否則上海韓某輪胎銷售有限公司有權要求聊城市鑫億輪胎銷售有限公司承擔違約責任。若聊城市鑫億輪胎銷售有限公司違反合同約定義務的，則上海韓某輪胎銷售有限公司有權解除合同，扣除履行保證金，并要求聊城市鑫億輪胎銷售有限公司賠償損失，支付違約金，并承擔上海韓某輪胎銷售有限公司為解決糾紛所支出的律師費、訴訟費。其中合同期滿一年但未滿兩年的，聊城市鑫億輪胎銷售有限公司支付的違約金為上海韓某輪胎銷售有限公司已承擔裝修費用的70%。后上海韓某輪胎銷售有限公司與裝修公司簽訂了合同，將相關店鋪作為專賣店進行了裝修，并為此實際承擔裝修費用138,938.70元。同年10月3日，裝修通過驗收。2018年10月，聊城市鑫億輪胎銷售有限公司在專賣店經營了一年后，更換了專賣店店牌。故上海韓某輪胎銷售有限公司訴至本院，并為此支付律師費5,000元。
　　聊城市鑫億輪胎銷售有限公司未答辯。
　　鑒于聊城市鑫億輪胎銷售有限公司未到庭應訴，本院對上海韓某輪胎銷售有限公司的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認上海韓某輪胎銷售有限公司所述事實屬實。
　　本院認為，上海韓某輪胎銷售有限公司依據與聊城市鑫億輪胎銷售有限公司簽訂的《專賣店合同》，為后者進行了店面裝修。根據該合同書約定，雙方的期限至2022年9月30日，而聊城市鑫億輪胎銷售有限公司在2018年10月即行改變店招，故上海韓某輪胎銷售有限公司依據合同約定，要求解除系爭合同，并要求支付違約金、律師費的訴訟請求本院予以支持。審理中，聊城市鑫億輪胎銷售有限公司經本院傳票傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、解除上海韓某輪胎銷售有限公司與聊城市鑫億輪胎銷售有限公司于2017年10月1日簽訂的《專賣店合同》；
　　二、聊城市鑫億輪胎銷售有限公司應于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司違約金97,257.09元；
　　三、聊城市鑫億輪胎銷售有限公司應于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,172.60元，由聊城市鑫億輪胎銷售有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：楊??陽

書記員：王廉超