原告：上海韓某輪胎銷售有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李相勳(LEESANGHOON)，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告上海韓某輪胎銷售有限公司與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人屈建軍、宋艷紅到庭參加訴訟。被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　上海韓某輪胎銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告簽訂的專賣店合同,要求被告向原告支付合同違約金25,618.80元;2.判令被告向原告支付律師費5,000元。訴訟過程中，原告將違約金金額變更為15,000元。事實與理由：2017年，原、被告簽訂專賣店合同，約定由原告特許被告設立專賣店經銷原告生產或提供的產品。隨即，原告與四川省桑瑞光輝標識系統(tǒng)股份有限公司簽訂承攬合同,對某某店鋪作為專賣店進行了裝修,共花去裝修費用38,428.20元。被告在專賣店經營1年后,專賣店發(fā)生了違約行為，被告終止了雙方合同。根據原、被告簽訂的專賣店合同,該專賣店的經營期限為2017年3月21日至2020年3月21日,然被告擅自終止履行合同,違背了合同規(guī)定的義務。根據該合同第5.1條規(guī)定，“若乙方違反本合同約定的任何義務的,存在流失等任何違約情況時,則甲方有權解除合同,并要求乙方支付15,000元違約金,如因此給甲方造成的損失大于違約金,則乙方還應賠償違約金與損失的差額。乙方同時還應承擔甲方為解決糾紛支付的律師費和訴訟費”。因此，原告向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　楊某某未作答辯。
　　根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2017年3月21日，原、被告簽訂《系列化店合同》一份，約定：原告同意被告在經原告審查合格后的系列化店內，經銷原告生產或提供的產品；系列化店合同期限為3年，自2017年3月21日起至2020年3月21日止，合同期滿之后有關事宜需各方再行商定；被告店面地址在重慶市長壽區(qū)站東路XXX號，店鋪類型為系列化店；被告按照原告提供的形象設計和裝修標準進行店面施工建設，裝修總費用為38,428.20元。該合同第2.14條約定：被告應按合同約定經營系列化店,保證系列化店不流失,否則原告有權要求被告承擔違約責任；系列化店流失是指在合同期限內,以下任何一種情況發(fā)生時,視為系列化店流失：1.店牌已經更換成其他店牌;2.系列化店已經不再經營輪胎,轉行做其他的行業(yè)；3.合同期內,系列化店被拆除的；4.被告已經不在設立的系列化店內經營原告品牌輪胎的。該合同第5.1條約定：若被告違反本合同約定的任何義務的,存在流失等任何違約情況時,則原告有權解除合同,并要求被告支付15,000元違約金；如因此給原告造成的損失大于違約金,則被告還應賠償違約金與損失的差額；被告同時還應承擔原告為解決糾紛支付的律師費和訴訟費。合同簽訂后,原告委托案外人對某某的上述店鋪進行了裝修。
　　2018年9月12日，原告委托律師致被告《律師函》，內容為：“……1.2017年您與韓某公司簽訂《專賣店合同》，韓某公司按照合同約定，委托裝修公司……但您違反合同約定，在經營一年后，未在店內銷售“韓某”品牌輪胎，并拒絕整改。2.根據合同第2.14條約定，您已經構成合同中約定的“專賣店流失”。根據合同第2.14條及5.1條約定，您應當承擔違約金15000元……”
　　又查明：為本案訴訟，原告支出律師費5,000元。
　　審理中，原告提供的照片顯示涉訟店鋪的店招現為“酷車坊汽車服務”。
　　本院認為，原、被告簽訂的《系列化店合同》是雙方當事人的真實意思表示，其內容和形式均未違反我國法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為有效合同，雙方均應恪守。根據原告提供的證據，證明被告在合同期內將店招更換為“酷車坊汽車服務”，被告的行為違反了《系列化店合同》的約定，構成系列化店流失，故原告有權依據該合同第5.1條的約定，要求解除合同,并要求被告支付15,000元違約金及其律師費。原告的訴請于法有據，本院予以支持。被告經本院合法傳喚未到庭，視為其放棄自己的訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除上海韓某輪胎銷售有限公司與楊某某于2017年3月21日簽訂的《系列化店合同》；
　　二、楊某某于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司違約金15,000元；
　　三、楊某某于本判決生效之日起十日內支付上海韓某輪胎銷售有限公司律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
　　案件受理費300元、公告費600元，由楊某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：朱亞平

書記員：王兆根