原告：上海韓某輪胎銷售有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李相勳(LEESANGHOON)，董事長。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　原告上海韓某輪胎銷售有限公司(以下簡稱韓某公司)與被告崔某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月29日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月9日公開開庭進行了審理，原告韓某公司委托訴訟代理人屈建軍、宋艷紅到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　韓某公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除韓某公司與崔某某間的《專賣店合同》；2、判令崔某某支付合同違約金102,711.63元；3、判令崔某某支付韓某公司已經(jīng)支付的律師費5,000元。本案審理過程中，韓某公司明確其第1項訴訟請求中要求確認訴爭合同解除的時間為本案訴狀副本到達崔某某之日。事實與理由：2017年，韓某公司與崔某某簽訂《專賣店合同》,由韓某公司特許崔某某設立專賣店經(jīng)銷韓某公司生產(chǎn)或提供的產(chǎn)品。隨即，韓某公司與北京品詣建設有限責任公司(以下簡稱品詣公司)簽訂了承攬合同，對崔某某的店鋪作為專賣店進行了裝修，共花去裝修費用146,730.90元。崔某某在專賣店經(jīng)營一年一個月后,專賣店發(fā)生了違約行為，事實上，崔某某已經(jīng)終止了雙方合同。根據(jù)韓某公司與崔某某簽訂的《專賣店合同》,該專賣店的經(jīng)營期限自2017年5月31日至2022年5月31日，而崔某某擅自終止履行合同，違背了合同規(guī)定的義務。根據(jù)該合同第5.1條a款規(guī)定的違約責任：“若乙方違反本合同約定的任何義務的，則甲方有權解除合同，扣除履行保證金，并要求乙方賠償損失，支付違約金；根據(jù)合同履行期限的長短，乙方違約時按下列向甲方支付違約金并承擔甲方為解決糾紛所支出的律師費、訴訟費；a.協(xié)議未滿一年的,乙方向甲方支付的違約金為甲方已承擔的全部裝修費用；b.合同滿一年但未滿兩年的，乙方向甲方支付的違約金為甲方已承擔的裝修費用的70%?！备鶕?jù)該合同，韓某公司請求法院判決解除雙方的《專賣店合同》，并要求崔某某支付韓某公司違約金102,711.63元，以及律師費5,000元。
　　崔某某未作答辯。
　　韓某公司圍繞其訴訟請求向本院提交了《專賣店合同》《推薦書》《裝修工程施工合同》、裝修報價單、裝修照片、裝修效果圖、專賣店推薦評分表及裝修費發(fā)票、店鋪照片、《聘請律師合同》及律師費發(fā)票等證據(jù)。崔某某未作質(zhì)證，亦未向本院提交證據(jù)。
　　鑒于崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，亦未在收到本案訴狀副本及證據(jù)材料后在法定期限內(nèi)提出答辯意見、質(zhì)證意見或提供相應反證，本院對韓某公司的陳述及其所提供的證據(jù)進行核對審查，確認韓某公司所述屬實，并認定事實如下：
　　2017年3月12日，崔某某以東光縣森力輪胎有限公司名義作為乙方與甲方韓某公司簽訂《專賣店合同》，崔某某個人亦在合同落款處簽字，而東光縣森力輪胎有限公司并未實際登記成立。該《專賣店合同》約定，乙方在經(jīng)甲方審查合格后的專賣店內(nèi)，經(jīng)銷甲方生產(chǎn)或提供的產(chǎn)品；甲方許可乙方設立一般專賣店的期限，即本合同有效期自2017年5月31日至2022年5月31日；乙方按照甲方提供的形象設計和裝修標準進行店面施工建設，裝修總費用為146,730.90元；乙方應按合同約定經(jīng)營專賣店，確保專賣店不流失，否則甲方有權要求乙方承擔違約責任；專賣店流失是指在合同期限內(nèi)，專賣店店牌已經(jīng)更換成其他店牌、已經(jīng)不再經(jīng)營輪胎、轉(zhuǎn)行做其他的行業(yè)、合同期內(nèi)專賣店被拆除、乙方已經(jīng)不在設立的專賣店內(nèi)經(jīng)營甲方品牌輪胎的；若乙方違反本合同約定的任何義務的，則甲方有權解除合同，扣除履行保證金，并要求乙方賠償損失、支付違約金；根據(jù)合同履行期限的長短，乙方違約時向甲方支付違約金并承擔甲方為解決糾紛所支出的律師費、訴訟費，其中合同期滿一年未滿兩年的，乙方向甲方支付的違約金為甲方已承擔的裝修費用的70%等。
　　韓某公司委托案外人品詣公司對包括本案訴爭專賣店在內(nèi)的韓某輪胎專賣店進行裝修。裝修完工后，崔某某在品詣公司制作的《韓某輪胎流通店驗收單》上“店方驗收人”處簽字，該驗收單記載開工時間為2017年4月24日、完工時間為2017年5月9日。品詣公司于2017年6月26日向韓某公司開具訴爭專賣店裝修費用發(fā)票，合計金額為146,730.90元。韓某公司于2017年7月將該款與其他多家專賣店裝修費用一并支付品詣公司。
　　崔某某在經(jīng)營訴爭專賣店一年一個月后即不再繼續(xù)經(jīng)營，終止履行訴爭合同。
　　韓某公司為本案訴訟與上海融力天聞律師事務所所簽訂《聘請律師合同》，支付律師費5,000元。
　　本院于2019年4月9日向崔某某寄送本案訴狀副本、開庭傳票、應訴通知書及舉證通知書等訴訟材料，崔某某于2019年4月23日委托其朋友至快遞公司自取該信件，該日應視為崔某某收件之日。
　　本院認為,本案訴爭《專賣店合同》為韓某公司與崔某某個人所簽，該合同依法成立、合法有效，雙方均應恪守履行?，F(xiàn)崔某某單方終止履行合同構成違約，韓某公司要求解除合同，并要求崔某某支付按裝修費用的70%計算的違約金、賠償韓某公司為本案訴訟支出的律師費用等，符合訴爭合同約定，且于法不悖，本院予以支持。崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為自行放棄其民事訴訟權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海韓某輪胎銷售有限公司與崔某某于2017年3月12日簽訂的《專賣店合同》于2019年4月23日解除；
　　二、崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海韓某輪胎銷售有限公司違約金102,711.63元；
　　三、崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海韓某輪胎銷售有限公司為本案訴訟支出的律師費用5,000元。
　　案件受理費2,454.20元，減半收取計1,227.10元，由崔某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮