原告：上某某，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：崔京元，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪曉燕，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龍彩青，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　被告：北某某，住所地北京市。
　　法定代表人：王波明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周雷，男。
　　原告上某某(以下簡稱韓某某)與被告北某某(以下簡稱和某某)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人龍彩青、被告和某某的委托訴訟代理人周雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告和某某：1.刪除并停止使用侵權(quán)圖片；2.賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1萬元。事實(shí)和理由：原告系攝圖網(wǎng)(www.699pic.com)的經(jīng)營者，該網(wǎng)站為用戶提供攝影圖及插畫等服務(wù)。原告享有網(wǎng)站圖片或版權(quán)所有人授權(quán)在攝圖網(wǎng)上發(fā)布作品的權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義就侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行索賠。原告發(fā)現(xiàn)，被告在未經(jīng)原告允許的情況下，擅自在其經(jīng)營的和訊網(wǎng)(www.hexun.com)上一篇名為《為啥農(nóng)村多光棍城市產(chǎn)剩女這個(gè)鍋到底誰來背》的文章中，使用原告在攝圖網(wǎng)上編號(hào)為“XXXXXXXXX”的、名為“坐在休閑椅上的卡通形象”的圖片，其行為侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告攝圖網(wǎng)上的圖片需付費(fèi)成為VIP后才能使用，個(gè)人版為每年799元，每日限下載10張，企業(yè)版為每年2999元，下載無數(shù)量限制。被告的行為給原告帶來了經(jīng)濟(jì)損失。原告遂提起訴訟。
　　被告和某某辯稱，被告確實(shí)使用了涉案圖片，但該圖片并非攝影作品。被告系非營利性使用該圖片，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：原告提供的與陳某某簽訂的《版權(quán)歸屬協(xié)議》系原件，原告亦提供了涉案圖片的電子件，在原告網(wǎng)站上涉案圖片的作者亦顯示是陳某某，故該協(xié)議的真實(shí)性可以確認(rèn)。原告提供的作品登記證書無原件，且復(fù)印件上亦無頒證機(jī)關(guān)的蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，故真實(shí)性無法確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告韓某某成立于2015年8月4日，注冊資本1000萬元。攝圖網(wǎng)(www.699pic.com)系原告經(jīng)營的圖片素材網(wǎng)站，主要提供素材下載服務(wù)等。
　　被告和某某成立于2000年6月28日，注冊資本7000萬元，經(jīng)營范圍為第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)、利用“www.hexun.com”網(wǎng)站發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告等。
　　2016年9月25日，原告與陳某某簽訂《版權(quán)歸屬協(xié)議》，約定陳某某于2016年9月6日至2018年9月6日在原告處工作期間創(chuàng)作的作品屬于職務(wù)作品，陳某某僅享有作品署名權(quán)，原告享有除署名權(quán)之外的其他全部著作權(quán)。原告主張權(quán)利的涉案作品名稱為“坐在休閑椅上的卡通形象”，在原告攝圖網(wǎng)上的編號(hào)為“XXXXXXXXX”。查看該圖片電子版的屬性顯示，拍攝日期為2017年2月15日，大小為29.1MB，尺寸為6000×4000，快照1/160秒f/11100毫米iso100，設(shè)備為CANONEOS80D。
　　(2018)魯淄博魯中證民字第5751號(hào)公證書記載：2018年3月28日，原告向山東省淄博市魯中公證處申請證據(jù)保全。同年4月9日，原告的委托代理人在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下使用該處電腦，進(jìn)入工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，查詢和訊網(wǎng)(www.hexun.com)的備案相信，顯示該域名對應(yīng)的主辦單位為被告。進(jìn)入和訊網(wǎng)，該網(wǎng)站中有一篇上傳于2017年3月10日的文章《為啥農(nóng)村多光棍城市產(chǎn)剩女這個(gè)鍋到底誰來背》，并有一幅配圖。該配圖與原告主張著作權(quán)的涉案作品完全相同。原告在該公證過程中還就其他作品進(jìn)行了證據(jù)保全。
　　上述事實(shí)，由原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的攝圖網(wǎng)上的圖片信息、圖片電子版、版權(quán)歸屬協(xié)議、(2018)魯淄博魯中證民字第5751號(hào)公證書、域名備案信息等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，攝影作品是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。本案原告主張權(quán)利的涉案作品，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，從作品的形式和屬性看，屬于我國著作權(quán)法上保護(hù)的攝影作品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為認(rèn)定權(quán)屬的證據(jù)。在作品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！北景钢校诒桓嫖茨芴峁┫喾醋C據(jù)的情況下，原告提供的攝圖網(wǎng)上的圖片信息、圖片電子版、版權(quán)歸屬協(xié)議等，可以認(rèn)定原告就涉案作品享有除署名權(quán)以外的著作權(quán)的其他權(quán)利。被告和某某未經(jīng)許可在網(wǎng)站上使用涉案作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得上述作品的行為，侵犯了原告對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
　　關(guān)于賠償數(shù)額，由于原告的損失及被告的獲利均無法確定，故本院綜合考慮涉案作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、市場價(jià)值、原告許可他人使用作品的情況、被告網(wǎng)站上的圖片使用方式、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間等因素酌情確定賠償數(shù)額。原告主張公證費(fèi)及3000元律師費(fèi)，均未提供證據(jù)，本院根據(jù)本案的案情、公證的情況、律師工作量等因素酌情確定。
　　綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北某某立即停止在其經(jīng)營的域名為“www.hexun.com”的網(wǎng)站上使用原告上某某享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的攝影作品“坐在休閑椅上的卡通形象”。
　　二、被告北某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上某某經(jīng)濟(jì)損失500元及合理費(fèi)用1500元；
　　三、駁回原告上某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由被告北某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：倪紅霞

書記員：王??瀟