原告(反訴被告)：上海韋某廣告有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：諸翊寧，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞悅，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海華某展覽服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王國平，董事長。
　　委托訴訟代理人：李瑩薇，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王某某，男。
　　原告(反訴被告)上海韋某廣告有限公司(以下簡稱韋某公司)與被告(反訴原告)上海華某展覽服務(wù)有限公司(以下簡稱華某公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告(反訴被告)韋某公司委托訴訟代理人諸翊寧、俞悅，被告(反訴原告)華某公司委托訴訟代理人李瑩薇、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　韋某公司向本院提出訴訟請求：1、判令華某公司支付已完成工作費(fèi)用221,003元；2、判令華某公司支付賠償金429,000元。事實(shí)與理由：韋某公司與華某公司簽訂《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》，約定華某公司將2018年3月9日一11月18日五次展會會場搭建設(shè)計(jì)制作工程事宜分包給韋某公司，包括一次制作和四次重復(fù)搭建，工程總價為143萬元。韋某公司在準(zhǔn)備3月、5月的第一、二次的展會施工圖、效果圖過程中，應(yīng)華某公司要求增加項(xiàng)目并多次加班進(jìn)行施工圖、效果圖的修改，華某公司使用了韋某公司完成的效果圖用于宣傳華夏家博展會。韋某公司按合同約定的進(jìn)場、撤場時間完成了3月、5月展會的會場搭建及拆場的所有搭建工作。目前華某公司已支付首次款429,000元和第二次款286,000元，增加項(xiàng)目的費(fèi)用已經(jīng)華某公司確認(rèn)但尚未支付。韋某公司于6月開始準(zhǔn)備8月第三次展會的施工圖、效果圖，現(xiàn)已完成。因即將進(jìn)行8月10日一8月12日展會的第三次搭建，韋某公司于2018年8月1日發(fā)函要求華某公司根據(jù)合同第三條第4款在第三次展覽布展前七個工作日支付第三次款286,000元，并根據(jù)第九條約定在布展日6天前提供當(dāng)場展會新的平面廣告設(shè)計(jì)完稿。但華某公司不履行付款義務(wù)，并發(fā)出合同解除通知，稱韋某公司因價款調(diào)整問題而不履行搭建義務(wù)的行為已嚴(yán)重違約，故華某公司要求解除合同，并追究韋某公司違約責(zé)任。事實(shí)上價格調(diào)整需根據(jù)完稿按照合同附件報價原則核算,且合同第五條第1款約定在第六次尾款支付時考慮,韋某公司系因華某公司不履行付款在先義務(wù)而拒絕履行搭建義務(wù),而非因價格調(diào)整問題。因此韋某公司同意解除合同,但解除合同是由華某公司違約所致。由于華某公司違約解除合同,華某公司應(yīng)支付韋某公司已完成工作的相關(guān)費(fèi)用。目前韋某公司已完成3月、5月、8月共三次的施工圖、效果圖設(shè)計(jì)和3月、5月兩次展會的會場搭建及拆場。根據(jù)合同附件報價，第一次搭建費(fèi)用532,930元，增項(xiàng)費(fèi)用81,681元，第二次重復(fù)搭建費(fèi)用224,268元，增項(xiàng)費(fèi)用51,624元。根據(jù)合同第四條第3款,在展臺設(shè)計(jì)圖所界定的項(xiàng)目之外，若華某公司要求臨時增加項(xiàng)目，在時間允許的情況下按華某公司要求做出調(diào)整并向華某公司收取相應(yīng)費(fèi)用，增項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)華某公司確認(rèn)但尚未支付。另，根據(jù)合同第四條第2款,在5月、8月兩次展會的施工圖、效果圖設(shè)計(jì)過程中，因華某公司要求重大設(shè)計(jì)與制作修改，韋某公司產(chǎn)生加班費(fèi)用45,500元由華某公司支付。上述費(fèi)用合計(jì)936,003元?，F(xiàn)華某公司已支付首次款429,000元和第二次付款286,000元,還應(yīng)向韋某公司支付221,003元。此外,根據(jù)合同第七條第二款,任何一方不得違約,如有違約,則違約方需向守約方支付總款項(xiàng)30%的賠償金，因此華某公司還應(yīng)向韋某公司支付賠償金429,000元。
　　針對韋某公司的本訴請求，華某公司辯稱，不同意韋某公司的訴訟請求，華某公司已經(jīng)完成合同約定義務(wù)。8月份展會韋某公司并未按照定作人的指示進(jìn)行變更，所以第三次沒有支付義務(wù)。截至第二次展會結(jié)束，華某公司已經(jīng)完全履行約定。此外，韋某公司計(jì)算費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，韋某公司按照合同附件進(jìn)行計(jì)算，但附件并不存在，應(yīng)當(dāng)按照合同計(jì)算。增項(xiàng)費(fèi)用是違約公司單方提出的，加班費(fèi)用是韋某公司理解有誤，本合同沒有任何關(guān)于華某公司要向韋某公司支付加班費(fèi)的約定，加班費(fèi)是付給租賃方的。根據(jù)合同法規(guī)定，承攬合同不同于買賣合同，要求加班費(fèi)沒有法律依據(jù)。對韋某公司關(guān)于違約賠償金的訴請也不予認(rèn)可。從合同性質(zhì)來看，本次合同包含五次展會，應(yīng)當(dāng)簽訂五份合同，但是僅簽訂了3月份的合同詳盡，其他四次并沒有進(jìn)行詳盡的簽訂，華某公司會根據(jù)市場的情形對價格進(jìn)行調(diào)整，這體現(xiàn)在合同第六條第三款，華某公司沒有違約，系韋某公司違約導(dǎo)致合同沒法履行。華某公司未給韋某公司帶來損失，實(shí)際上訴爭合同是五個小合同組成的大合同，按照合同總金額進(jìn)行賠償不合理。
　　華某公司向本院提出反訴請求：1、確認(rèn)韋某公司與華某公司簽訂的《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》解除；2、判令韋某公司返還華某公司貨架、陳列道具、照明等定作物、采購物；3、判令韋某公司向華某公司返還全部合同款715,000元；4、判令韋某公司支付華某公司加班費(fèi)54,600元及驗(yàn)收人員工資6,800元；5、判令韋某公司支付違約金85,800元。事實(shí)和理由：韋某公司與華某公司于2018年2月5日簽訂《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》，約定華某公司將其所租賃場館上海世博展覽館的部分面積的搭建工作承包給韋某公司，韋某公司在進(jìn)行3月份展會和5月份展會的搭建過程中均未能按時完成制作，產(chǎn)生超時加班，導(dǎo)致華某公司向展覽館場地出租方上海東浩會展經(jīng)營有限公司分別支付了加班費(fèi)17,600元及37,000元，共計(jì)54,600元。華某公司已分兩次向韋某公司支付了合同款，分別是429,000元和286,000元，共計(jì)715,000元。合同約定韋某公司如未能按時完成制作，所產(chǎn)生展館收取的加班費(fèi)用由韋某公司支付，并補(bǔ)償華某公司(驗(yàn)收人員)加班費(fèi)用；如韋某公司出現(xiàn)第一次現(xiàn)場搭建的實(shí)際效果與方案差距較大等重大問題，(如出現(xiàn)設(shè)計(jì)工藝無法實(shí)現(xiàn)、質(zhì)量安全出現(xiàn)問題、施工超出規(guī)定時長等)，華某公司有權(quán)單方解除合同，韋某公司應(yīng)向華某公司退還其所支付的全部合同款項(xiàng)。合同還約定，因華某公司布展規(guī)劃要求，或會涉及后續(xù)場次的布展調(diào)整，韋某公司應(yīng)給予配合并積極響應(yīng)華某公司需求進(jìn)行調(diào)整，所涉及的材料或道具的增減，對報價進(jìn)行合理調(diào)整，經(jīng)華某公司書面確認(rèn)后以補(bǔ)充協(xié)議約束。據(jù)此，在6月份左右，華某公司提出了8月份展會的調(diào)整要求，但雙方對報價差距過大，導(dǎo)致8月份的展期臨近還沒有確定下合作方案。韋某公司多次嚴(yán)重違約，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。華某公司為8月份展會順利開展另行與其他搭建商簽訂搭建合同，合同價款僅為7.8萬元，華某公司有理由要求韋某公司參照該價款承擔(dān)違約金。
　　針對華某公司的反訴請求，韋某公司辯稱，對華某公司要求解除合同的訴訟請求沒有異議，但系華某公司違約解除。對于定作物和采購物可以返還，但在華某公司履行付款義務(wù)前韋某公司有權(quán)行使留置權(quán)；華某公司其他訴訟請求與事實(shí)不符，請求法院予以駁回。
　　韋某公司圍繞其本訴請求向本院提交了《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》及附件報價單，發(fā)票，3月和5月展會的效果圖、搭建現(xiàn)場、搭建完工和拆場照片，8月展會施工圖與效果圖，華夏家博公眾號文章，3月展增項(xiàng)，5月展調(diào)整費(fèi)用，崔某某與王某某間的微信聊天記錄(一)，增項(xiàng)費(fèi)用發(fā)票，回函、回函更正及快遞憑證，合同解除通知，對合同解除通知的復(fù)函及快遞憑證，關(guān)于加班工資的函及附件、快遞憑證，崔某某與王某某間的微信聊天記錄(二)及打車、地鐵記錄，崔某某與王某某及邵騰蛟等微信群聊天記錄，催款書等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，華某公司對《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》的真實(shí)性沒有異議，對附件報價單的真實(shí)性不予確認(rèn)；對發(fā)票、3月和5月展會的效果圖、搭建現(xiàn)場、搭建完工和拆場照片等的真實(shí)性認(rèn)可；對8月展會施工圖與效果圖確認(rèn)收到，但因報價未達(dá)成一致就未做進(jìn)一步更改；華夏家博公眾號文章所載是3月和5月的效果圖，并非8月的；對3月展增項(xiàng)、5月展調(diào)整費(fèi)用、微信聊天記錄(一)、增項(xiàng)費(fèi)用發(fā)票，確認(rèn)收到過報價單和發(fā)票，但未確認(rèn)；對回函、回函更正確認(rèn)收到，但因需要調(diào)整合同，但沒有補(bǔ)充協(xié)議，華某公司無付款義務(wù)；對合同解除通知及復(fù)函、關(guān)于加班工資的函及附件確認(rèn)收到；對微信聊天記錄(二)及打車、地鐵記錄真實(shí)性不認(rèn)可；對微信群聊天記錄真實(shí)性認(rèn)可；對催款書確認(rèn)收到。華某公司為證明其辯稱意見及反訴請求向本院提交《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同價款變更通知》及送達(dá)憑證，確認(rèn)書及微信截屏，《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同履行通知》及發(fā)送該文件的郵件截屏、快遞單據(jù)和快遞簽收網(wǎng)頁截屏，《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同解除通知》及送達(dá)憑證，韋某搭建商三羊微信聊天記錄及搭建圖紙文件，《展會服務(wù)合同》及銀行電子回執(zhí)、部分參展商的logo，《上海展覽館租賃合同》及補(bǔ)充協(xié)議，2018年華夏家博會匯總結(jié)算單、銀行回單、發(fā)票等，現(xiàn)場服務(wù)訂單、5月份會展發(fā)票，7.8萬元的發(fā)票及銀行回單等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，韋某公司對《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》的真實(shí)性沒有異議；《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同價款變更通知》已收到但不認(rèn)可證明內(nèi)容；對確認(rèn)書予以確認(rèn)；對《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同履行通知》已收到，但雙方對報價無法達(dá)成一致；對《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同解除通知》確認(rèn)收到同意解除，但對華某公司的解除理由不認(rèn)可；對韋某搭建商三羊微信聊天記錄及搭建圖紙文件予以認(rèn)可，對證明內(nèi)容有異議；對《展會服務(wù)合同》及銀行電子回執(zhí)不予確認(rèn)；對部分參展商的logo不清楚，沒有收到過；對《上海展覽館租賃合同》及補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，對證明目的不認(rèn)可；對2018年華夏家博會匯總結(jié)算單、銀行回單、發(fā)票等不予確認(rèn)，且不具有關(guān)聯(lián)性；對現(xiàn)場服務(wù)訂單、5月份會展發(fā)票真實(shí)性沒法認(rèn)可；7.8萬元的發(fā)票及銀行回單與韋某公司無關(guān)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定如下事實(shí)：華某公司與韋某公司簽訂《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》，主要約定：雙方協(xié)商同意，就華某公司將2018年3月9日-11月18日五次展會會場搭建(華夏家博會三羊心家上海站-春季展、夏季展、秋季展、國慶展、冬季展)設(shè)計(jì)制作工程事宜分包給韋某公司；合同構(gòu)成包括主合同(包括各項(xiàng)條款及雙方認(rèn)可的報價及付款方式)和附件：方案效果圖及報價；第一次搭建展覽場館為世博展覽館(上海)，施工日期為合同簽訂后韋某公司根據(jù)布展時間安排施工制作日期，展會日期為2018年3月9日-3月11日，進(jìn)場時間為2018年3月8日，撤場日期為2018年3月11日19：00；第二次搭建展覽場館為世博展覽館(上海)，施工日期為合同簽訂后韋某公司根據(jù)布展時間安排施工制作日期，展會日期為2018年4月29日-5月1日，進(jìn)場日期為根據(jù)展會日期提前1-2天，撤場日期為2018年5月1日19：00；第三次搭建展覽場館為世博展覽館(上海)，施工日期為合同簽訂后韋某公司根據(jù)布展時間安排施工制作日期，展會日期為2018年8月10日-8月12日，進(jìn)場日期為根據(jù)展會日期提前1-2天，撤場日期為2018年8月12日19：00；第四次搭建展覽場館為世博展覽館(上海)，施工日期為合同簽訂后韋某公司根據(jù)布展時間安排施工制作日期，展會日期為2018年10月1日-10月3日，進(jìn)場日期為根據(jù)展會日期提前1-2天，撤場日期為2018年10月3日19：00；第五次搭建展覽場館為世博展覽館(上海)，施工日期為合同簽訂后韋某公司根據(jù)布展時間安排施工制作日期，展會日期為2018年11月16日-11月18日，進(jìn)場日期為根據(jù)展會日期提前1-2天，撤場日期為2018年11月18日19：00；工程總價為143萬元，不含展會現(xiàn)場場地管理費(fèi)、電源申請費(fèi)等場館內(nèi)收取的一切費(fèi)用；華某公司首次付款時間為合同簽訂七日內(nèi)，首次付工程總價的30%，計(jì)429,000元；第二次付款為第二次展覽布展前七個工作日支付總價的20%，計(jì)286,000元；第三次付款為第三次展覽布展前七個工作日支付總價的20%，計(jì)286,000元；第四次付款為第四次展覽布展前七個工作日支付總價的10%，計(jì)143,000元；第五次付款為第五次展覽布展前七個工作日內(nèi)支付總價的10%，計(jì)143,000元；第六次付款為第五次展覽布展后七個工作日內(nèi)支付總價的10%，計(jì)143,000元；韋某公司必須嚴(yán)格按照圖紙及雙方約定內(nèi)容制作，如和圖紙及約定內(nèi)容不符，華某公司有權(quán)要求韋某公司修正不符部分，韋某公司在承建過程中保證按時完成制作，驗(yàn)收時間為布展最后一天24：00；韋某公司如未能按時完成制作，所產(chǎn)生展館收取的加班費(fèi)用由韋某公司支付，并補(bǔ)償華某公司驗(yàn)收人員加班費(fèi)用；如華某公司要求臨時增加項(xiàng)目或重大設(shè)計(jì)與制作修改，所產(chǎn)生的加班費(fèi)用由華某公司支付；因華某公司布展規(guī)劃要求，或會涉及后續(xù)場次的布展調(diào)整，韋某公司應(yīng)給予配合并積極響應(yīng)華某公司需求進(jìn)行調(diào)整，所涉及的材料或道具的增減，對報價進(jìn)行合理調(diào)整，經(jīng)華某公司書面確認(rèn)后以補(bǔ)充協(xié)議約束；本合同簽訂后，如韋某公司出現(xiàn)第一次現(xiàn)場搭建(2018年3月8日)的實(shí)際效果與方案差距較大等重大問題(如出現(xiàn)設(shè)計(jì)工藝無法實(shí)現(xiàn)、質(zhì)量安全出現(xiàn)問題、施工超出規(guī)定時長等)，華某公司有權(quán)單方解除合同，韋某公司應(yīng)向華某公司退還其所支付的全部合同款項(xiàng)；任何一方不得違約，如有違約，則違約方需向守約方支付總款項(xiàng)30%的賠償金；鑒于LOGO和平面廣告對華某公司的展示效果影響極大，為避免韋某公司制作時間倉促影響質(zhì)量導(dǎo)致進(jìn)一步產(chǎn)生糾紛，華某公司必須在布展日6天前即3月1日前提供LOGO和平面廣告設(shè)計(jì)完稿；第二場、第三場、第四場、第五場搭建前華某公司均須在布展日6天前提供當(dāng)場展會新的平面廣告設(shè)計(jì)完稿；等等。
　　韋某公司稱訴爭合同包含一份附件，根據(jù)韋某公司所提供的證據(jù)，該附件頁為一份費(fèi)用明細(xì)表，共包括兩大部分，其中第一部分包含五項(xiàng)即主體結(jié)構(gòu)工程359,328元、樣板房結(jié)構(gòu)114,600元、燈具、電料54,100元、led19,200元、人工運(yùn)輸28,100元，以上總計(jì)575,328元；第二部分為重復(fù)搭建，包含倉儲、修補(bǔ)＋畫面更新＋涂料＋地毯更換、人工、運(yùn)輸及l(fā)ed等共計(jì)242,110元，4次總價為968,439元；以上含稅總價為1,590,080元，優(yōu)惠價1,430,000元。經(jīng)查，韋某公司于2018年1月31日多次通過微信向華某公司發(fā)送《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》文本，其中在當(dāng)日20：06：14發(fā)送的最后一版的合同文本及附件內(nèi)容與韋某公司在本案中所提交的一致。
　　韋某公司已完成訴爭合同約定的3月、5月展會搭建，并向華某公司提交了8月展會的施工圖與效果圖；華某公司已向韋某公司支付了首次應(yīng)付款429,000元及第二次應(yīng)付款286,000元。
　　韋某公司稱其在本案訴請中主張的已完成工作費(fèi)用221,003元包括欠付費(fèi)用42,198元、增項(xiàng)費(fèi)用133,305元及加班費(fèi)45,500元，其中欠付費(fèi)用為根據(jù)報價單約定計(jì)算的搭建費(fèi)用532,930元＋224,268元與華某公司已支付款項(xiàng)715,000元的差價。
　　2018年4月3日，韋某公司將3月、5月展會的增項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)通過微信發(fā)送華某公司；又于2018年5月11日將增項(xiàng)費(fèi)用發(fā)票掃描件同樣通過微信發(fā)送華某公司。
　　2018年7月12日，華某公司向韋某公司發(fā)出《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同價款變更通知》，通知：搭建面積調(diào)整為1000平米，減少外圍結(jié)構(gòu)的周長，通過外圍結(jié)構(gòu)的空心墻設(shè)計(jì)或材質(zhì)搭建方式調(diào)整為桁架及噴繪方式，以減少材料投入或更換材質(zhì)等，請韋某公司對報價進(jìn)行調(diào)整，將每次的整體搭建費(fèi)用下修并調(diào)整至10萬元/次。2018年7月27日，韋某公司回復(fù)《確認(rèn)書》，提出關(guān)于完整支付之前場次應(yīng)付賬款及修改調(diào)整費(fèi)用30萬(不含3月、5月增項(xiàng)及代付內(nèi)容)、之后搭建價格15萬每場、含稅的方案。同日，韋某公司向華某公司發(fā)出《催款書》，稱韋某公司至今未收到“華夏家博三羊心家展會”項(xiàng)目3月及5月的代付及增項(xiàng)部分款項(xiàng)等。2018年8月1日，韋某公司又向華某公司致函，主要內(nèi)容有：訴爭合同已在履行中，韋某公司已經(jīng)完成第一次搭建和第二次搭建，在第一次搭建過程中，應(yīng)華某公司要求增加項(xiàng)目，增加費(fèi)用81,681元，貴司已確認(rèn)，韋某公司已開具發(fā)票；第二次搭建過程中，應(yīng)華某公司要求增加項(xiàng)目，增加費(fèi)用51,624元，貴司已確認(rèn)，韋某公司也已開具發(fā)票；現(xiàn)華某公司已支付韋某公司首次付款429,000元及第二次付款286,000元，尚未支付上述增項(xiàng)費(fèi)用；就華某公司提出的合同價款變更通知，經(jīng)韋某公司測算，根據(jù)華某公司8月展會的初步要求，費(fèi)用只增不減等。2018年8月2日，華某公司向韋某公司發(fā)出《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同之合同解除通知》，主要內(nèi)容為韋某公司不同意價款調(diào)整嚴(yán)重違反了合同第六條的約定；韋某公司因價款調(diào)整問題遲遲不履行搭建義務(wù)已經(jīng)影響了8月展會的備展進(jìn)度；鑒于韋某公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，合同的根本目的無法實(shí)現(xiàn)，故通知韋某公司從即日起解除《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》，華某公司有權(quán)與其它搭建商合作，以便8月展會順利開展等。華某公司同時以電子郵件及快遞郵寄的方式向韋某公司送達(dá)了上述解除通知。
　　本院認(rèn)為，韋某公司與華某公司所簽訂的《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)韋某公司與華某公司在合同履行過程中因價格調(diào)整事宜未達(dá)成一致，華某公司于2018年8月2日向韋某公司發(fā)送合同解除通知，韋某公司亦同意解除，本院對此予以確認(rèn)。對于訴爭合同解除后雙方權(quán)利義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)問題，本院認(rèn)定如下：
　　一、訴爭合同解除后，尚未履行的終止履行，已履行部分，應(yīng)根據(jù)合同約定及韋某公司已履行情況確定雙方權(quán)利義務(wù)。韋某公司稱訴爭合同系一次制作、四次重復(fù)搭建，附件中前五項(xiàng)合計(jì)575,328元為一次制作費(fèi)用，根據(jù)總價折扣計(jì)算折后為532,930元；最后一項(xiàng)的重復(fù)搭建為重復(fù)利用第一次制作外另需支付的費(fèi)用，每次為242,110元，根據(jù)總價折扣計(jì)算折后為224,268元。本院認(rèn)為，韋某公司所提交的作為訴爭合同附件的價款明細(xì)雖無雙方蓋章確認(rèn)，但根據(jù)本案所查明的事實(shí)，在雙方通過微信對合同文本進(jìn)行修改確認(rèn)的過程中，韋某公司向華某公司提供的合同文本均附有該附件，華某公司對此應(yīng)該清楚知曉，且該附件系合同總價款的構(gòu)成明細(xì)，而合同中并無其它關(guān)于價款構(gòu)成的不同約定，華某公司也未提供其他關(guān)于合同價款計(jì)算來源的依據(jù)，故本院采信韋某公司的主張。根據(jù)該價款明細(xì)，價款構(gòu)成分為兩大部分，第一部分包括主體結(jié)構(gòu)工程、樣板房結(jié)構(gòu)、燈具、電料、led及人工運(yùn)輸?shù)裙灿?jì)575,328元，第二部分則為重復(fù)搭建，包括倉儲、修補(bǔ)＋畫面更新＋涂料＋地毯更換、人工、運(yùn)輸、led等，共計(jì)242,110元×4次＝968,439元，前述兩大部分總價加稅1,590,080元，優(yōu)惠價則為訴爭合同約定價款143萬元，折扣約為89.9326%，該價款明細(xì)所載與韋某公司所述基本吻合，華某公司亦未提供反證，故本院對韋某公司所主張的計(jì)算方式予以采信。鑒于雙方對韋某公司已完成合同約定的3月、5月展會搭建均無異議，故華某公司共應(yīng)支付合同內(nèi)已完成工作量的折扣前含稅費(fèi)用為(575,328元＋242,110元)*1.03＝841,961.14元，按89.9326%的折扣計(jì)算為757,198元，扣除華某公司已付款715,000元，還應(yīng)支付42,198元。
　　二、關(guān)于韋某公司所主張的增項(xiàng)費(fèi)用，華某公司對存在增項(xiàng)的事實(shí)不持異議，但對韋某公司主張的金額不予認(rèn)可。根據(jù)本案已查事實(shí)，韋某公司先后多次通過微信及函件方式告知華某公司增項(xiàng)費(fèi)用情況并開具發(fā)票以及催促付款等，而并無證據(jù)證明華某公司曾對此提出過異議，華某公司也未對此提出相應(yīng)反證，故本院采信韋某公司主張，對韋某公司關(guān)于3月會展增項(xiàng)費(fèi)用81,681元、5月會展增項(xiàng)費(fèi)用51,624元的訴訟請求予以支持。
　　三、關(guān)于韋某公司、華某公司分別對于加班費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，訴爭合同關(guān)于加班費(fèi)的約定為第四條第2項(xiàng)“乙方(韋某公司)未能按時完成制作，所產(chǎn)生展館收取的加班費(fèi)用由乙方支付，并補(bǔ)償甲方(華某公司)驗(yàn)收人員加班費(fèi)用。若甲方要求臨時增加項(xiàng)目或重大設(shè)計(jì)與制作修改，所產(chǎn)生的加班費(fèi)用由甲方支付”，根據(jù)該條款字面文意并結(jié)合承攬合同特征來看，因華某公司所產(chǎn)生的加班費(fèi)用也應(yīng)系指展館收取的加班費(fèi)用。據(jù)此，韋某公司關(guān)于加班費(fèi)的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。而華某公司關(guān)于因韋某公司違約導(dǎo)致加班而要求韋某公司賠償其為此支出的加班費(fèi)損失及驗(yàn)收人員工資的反訴主張依據(jù)不足，本院亦不予支持。
　　四、關(guān)于合同解除責(zé)任問題，本院認(rèn)為，本案系華某公司單方要求解除合同，其解除理由有二，一是華某公司認(rèn)為韋某公司因價款調(diào)整問題遲遲不履行搭建義務(wù)影響備展進(jìn)度，二是華某公司認(rèn)為韋某公司存在施工超出規(guī)定時長的違約行為。根據(jù)訴爭合同約定，因華某公司布展規(guī)劃要求造成的價格調(diào)整需經(jīng)華某公司書面確認(rèn)后以補(bǔ)充協(xié)議約束，現(xiàn)因雙方對價格調(diào)整問題未達(dá)成一致，導(dǎo)致合同無法按原約定繼續(xù)履行，華某公司也沒有繼續(xù)按照原合同約定支付后續(xù)款項(xiàng)，韋某公司據(jù)此停止履行搭建義務(wù)并不構(gòu)成違約；而華某公司所提交的證據(jù)也不足以證明其關(guān)于韋某公司存在施工超出規(guī)定時長的主張。對于華某公司來說，訴爭合同系承攬合同，華某公司作為定作人可隨時解除，除應(yīng)賠償因此給韋某公司造成的損失外，無需承擔(dān)其他違約責(zé)任，但韋某公司并未證明因華某公司的單方解除行為對其所造成的損失。鑒于以上所述，本院對于韋某公司要求華某公司按合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)賠償損失的本訴請求及華某公司要求韋某公司返還全部合同款并支付違約金的反訴請求，均不予支持。
　　五、關(guān)于華某公司要求韋某公司返還定作物、采購物的反訴請求，因華某公司尚欠付韋某公司相關(guān)費(fèi)用，韋某公司據(jù)此要求行使留置權(quán)于法有據(jù)，故本院對華某公司該項(xiàng)反訴請求不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第二百六十四條、第二百六十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海韋某廣告有限公司與上海華某展覽服務(wù)有限公司簽訂的《華夏家博三羊心家上海站展會設(shè)計(jì)搭建合同》于2018年8月2日解除；
　　二、上海華某展覽服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海韋某廣告有限公司175,503元；
　　三、駁回上海韋某廣告有限公司的其余本訴請求；
　　四、駁回上海華某展覽服務(wù)有限公司的其余反訴請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的一方未按判決文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
　　本訴案件受理費(fèi)10,300元，減半收取計(jì)5,150元，由上海韋某廣告有限公司負(fù)擔(dān)3,759.50元，由上海華某展覽服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,390.50元；反訴案件受理費(fèi)6,138元，由上海華某展覽服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮