原告：上海靜某實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蔣峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊穎琦，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范仲興，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　被告：常熟如通新能源汽車零部件有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：朱某某。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告上海靜某實業(yè)有限公司(以下簡稱上海靜某公司)與被告常熟如通新能源汽車零部件有限公司(以下簡稱常熟如通公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，經(jīng)原告申請，于2019年7月11日追加朱某某為被告參加訴訟。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人蔣峰及委托訴訟代理人楊穎琦到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海靜某公司向本院提出訴訟請求：1.被告常熟如通公司支付貨款89,410元；2.被告常熟如通公司支付違約金(以89,410元為基數(shù)，從2018年8月16日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；3.被告朱某某對被告常熟如通公司的上述第1、2項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：1.被告常熟如通公司支付違約金21,725.91元；2.被告朱某某對被告常熟如通公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告常熟如通公司分別于2018年6月8日、11日、14日各簽訂一份銷售合同，約定由常熟如通公司以不同的價格向原告購買四種規(guī)格的梅鋼酸洗卷，三份合同均約定“付款、結(jié)算方式：2018年8月8日、12日及15日前付清全款，如乙方逾期付款，需方每天按合同總款的0.15%支付滯納金給甲方，滯納金只能開具收據(jù)”。合同簽訂后，原告按約向常熟如通公司交付鋼材14.40噸，貨款合計89,410元，并向其開具了增值稅專用發(fā)票。原告訴訟來院后，被告朱某某于2019年12月11日向原告支付貨款89,410元。貨款付清后，兩被告未向原告支付因逾期付款產(chǎn)生的違約金21,725.91元，其中以20,541元為基數(shù)、自2018年8月8日起算，以41,005元為基數(shù)、自2018年8月12日起算，以27,864元為基數(shù)、自2018年8月15日起算，均按年利率18%計算至2019年12月11日。常熟如通公司系一人有限公司，朱某某為投資人及實際控制人，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，朱某某應(yīng)對常熟如通公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另，朱某某在銀行轉(zhuǎn)賬憑證中寫明“朱某某代付上海靜某實業(yè)有限公司材料貨款”，表明其自愿加入常熟如通公司債務(wù)的履行，且也實際履行了還款義務(wù)，屬于債的加入，應(yīng)對常熟如通公司的全部債務(wù)(含違約金)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告常熟如通公司、朱某某未作答辯。
　　原告為證明其主張向本院提交了銷售合同、出庫單、運輸委托單、增值稅發(fā)票、微信聊天記錄、企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)截圖，經(jīng)本院核查證據(jù)原件，認(rèn)為上述證據(jù)符合證據(jù)形式要件，且證據(jù)之間、證據(jù)和原告陳述之間能相互印證，本院對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　原告與被告常熟如通公司于2018年6月8日簽訂一份編號為JXXXXXXXXX-2的銷售合同，約定常熟如通公司向原告購買梅鋼酸洗卷3.34噸，含稅單價為6,150元/噸，金額合計20,541元(含運費加工費)；2018年6月12日前交貨，由原告送貨到常熟如通公司指定地點；2018年8月8日前付清全款，如逾期付款，每天按合同總款的0.15%支付滯納金。
　　原告與被告常熟如通公司于2018年6月11日簽訂一份編號為JXXXXXXXXX-3的銷售合同，約定常熟如通公司向原告購買2種規(guī)格的梅鋼酸洗卷2.87噸和3.03噸，含稅單價為6,950元/噸，金額合計41,005元(含運費加工費)；2018年6月14日前交貨，由原告送貨到常熟如通公司指定地點；2018年8月12日前付清全款，如逾期付款，每天按合同總款的0.15%支付滯納金。
　　原告與被告常熟如通公司于2018年6月14日簽訂一份編號為JXXXXXXXXX-2的銷售合同，約定常熟如通公司向原告購買梅鋼酸洗卷5.16噸，含稅單價為5,400元/噸，金額合計27,864元(含運費加工費)；2018年6月21日前交貨，由原告送貨到常熟如通公司指定地點；2018年8月15日前付清全款，如逾期付款，每天按合同總款的0.15%支付滯納金。
　　原告依上述3份銷售合同的約定分別于2018年6月10日、13日、20日向常熟如通公司發(fā)送涉案貨物，并于2018年6月28日向常熟如通公司開具價稅合計89,410元的增值稅專用發(fā)票。
　　原告陳述，涉案業(yè)務(wù)均由被告朱某某與原告接洽，朱某某于2019年12月11日向原告支付貨款89,410元，銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示為“朱某某代付上海靜某實業(yè)有限公司材料貨款”，兩被告未向原告支付逾期付款違約金。
　　另查明，常熟如通公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司，法定代表人于2019年4月22日由朱浩變更為朱某某，股東亦作了相應(yīng)的變更登記。
　　本院認(rèn)為，原告與被告常熟如通公司之間簽訂的銷售合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)依約履行己方的合同義務(wù)。原告供貨后，常熟如通公司理應(yīng)在合同約定的付款期限屆滿前支付相應(yīng)貨款，其逾期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。涉案銷售合同均約定，逾期付款應(yīng)每天按合同總款的0.15%支付滯納金，該滯納金實質(zhì)上是違約金，現(xiàn)原告主動調(diào)整違約金按年利率18%計算，并無不當(dāng)。據(jù)此，常熟如通公司應(yīng)向原告支付以20,541元為基數(shù)、自2018年8月8日起算至2019年12月11日的違約金5,032.55元，以41,005元為基數(shù)、自2018年8月12日起算至2019年12月11日的違約金9,964.22元，以27,864元為基數(shù)、自2018年8月15日起算至2019年12月11日的違約金6,729.16元?，F(xiàn)原告主張常熟如通公司支付違約金21,725.91元，于法有據(jù)，本院予以支持。常熟如通公司系一人有限責(zé)任公司，朱某某系其股東，兩被告未能證明常熟如通公司財產(chǎn)獨立于朱某某自己的財產(chǎn)，朱某某應(yīng)當(dāng)對常熟如通公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。兩被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告常熟如通新能源汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海靜某實業(yè)有限公司違約金21,725.91元；
　　二、被告朱某某對被告常熟如通新能源汽車零部件有限公司在上述第一項判決主文中確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費343元、公告費900元，共計1,243元(原告上海靜某實業(yè)有限公司已預(yù)繳)，由被告常熟如通新能源汽車零部件有限公司、朱某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡??莎

書記員：朱志磊