原告：上海靜某和信小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜某區(qū)。
　　法定代表人：王邦煜，董事長。
　　委托訴訟代理人：弓沙沙，女。
　　委托訴訟代理人：李釗，女。
　　被告：上海新大洲投資有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　被告：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省?？谑?。
　　法定代表人：陳陽友，董事長。
　　被告：寧波恒陽食品有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：陳陽友，執(zhí)行董事。
　　被告：陳陽友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　四被告共同委托訴訟代理人：李克儉，上海市浩信律師事務所律師。
　　四被告共同委托訴訟代理人：王宗琦，上海市浩信律師事務所律師。
　　原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司與被告上海新大洲投資有限公司(以下簡稱“新大洲投資公司”)、被告新大洲控股股份有限公司(以下簡稱“新大洲控股公司”)、被告寧波恒陽食品有限公司(以下簡稱“寧波食品公司”)、被告陳陽友金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序。同日，本院對原告提出的財產保全申請作出民事裁定，凍結上述被告銀行存款4,680,000元或查封、扣押其相等價值的財產或財產性權益，并予以執(zhí)行。本案于同年9月18日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人弓沙沙、李釗、四被告共同委托訴訟代理人李克儉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告新大洲投資公司歸還原告借款本金4,680,000元；2.被告新大洲投資公司支付原告自2018年11月19日起至全部貸款本息清償之日止的利息及逾期利息87,760元(以本金4,680,000元為基數，按《流動資金授信貸款合同》約定的利率計算，其中，期內利率按1.45%每月計算，逾期利率按2%每月計算，利息暫計至2019年3月20日)；3.被告新大洲控股公司、被告寧波食品公司、被告陳陽友對被告新大洲投資公司的上述付款義務承擔連帶清償責任；4.訴訟費、擔保費9,360元，由各被告承擔。訴訟過程中，原告變更第2項訴訟請求：被告新大洲投資公司支付原告自2019年2月20日起至2019年9月17日止的逾期利息655,600元(以本金4,680,000元為基數，按《流動資金授信貸款合同》約定的利率計算，其中，逾期利率按2%每月計算)，以及自2019年9月18日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息。
　　事實和理由：2018年7月19日，原告與被告新大洲投資公司簽訂《流動資金授信貸款合同》(編號DXXXXXXX)，約定原告向被告新大洲投資公司提供5,000,000元流動資金授信貸款，授信期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，被告新大洲投資公司在授信期內可多次循環(huán)使用所有貸款本金余額；貸款月利率為1.45％，按日計息，按月結息，借款到期，利隨本清；被告新大洲投資公司發(fā)生逾期還款的，原告對違約部分的金額按日計收罰息，逾期罰息月利率按每月2%計算；被告新大洲投資公司未按約支付任何一期到期本金或利息的，即構成違約，原告有權要求被告新大洲投資公司立即清償未償還款項以及所產生的利息、逾期利息及其他費用，該合同項下產生的有關費用支出(包括但不限于訴訟費等)由被告新大洲投資公司承擔。同日，原告分別與被告新大洲控股公司、被告寧波食品公司簽訂《保證合同》(編號BXXXXXXX-1)，與被告陳陽友簽訂《保證合同》(編號BXXXXXXX-2)，約定被告新大洲控股公司、被告寧波食品公司、被告陳陽友為被告新大洲投資公司在上述《流動資金授信貸款合同》項下債務向原告提供連帶責任保證；保證范圍包括主債權本金、利息、逾期利息等以及實現債權和擔保權利的一切費用(包括但不限于訴訟費等)；保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之日起2年。2018年11月12日，被告新大洲投資公司向原告提出用款申請，期限為2個月。同年11月20日，原告向被告新大洲投資公司放款5,000,000元，貸款期限2個月，貸款到期日為2019年1月18日。借款到期后，被告新大洲投資公司未按約履行還款義務，其余各被告亦未履行擔保責任，故原告提起本案訴訟。
　　四被告均認可原告在本案中主張的事實，但表示因公司經營困難，現無力還款。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據予以證明：1.《流動資金授信貸款合同》；2.《保證合同》；3.授信貸款申請審批表；4.放款憑證；5.利息結算表；6.送達地址確認書；7.擔保費發(fā)票。
　　四被告對原告提交的證據均無異議。
　　各被告均未舉證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院確認原告所述屬實。
　　另查明，一、截至2019年9月17日，被告新大洲投資公司尚欠原告借款本金4,680,000元、逾期利息655,600元。
　　二、案外人上海匯金融資擔保有限公司為原告的財產保全申請?zhí)峁┝诵庞脫?，原告向上海匯金融資擔保有限公司支付了保全擔保費9,360元。
　　本院認為，當事人間簽訂的《流動資金授信貸款合同》《保證合同》均系各方真實意思表示，合法有效，各方理應恪守。原告按約履行放款義務后，被告新大洲投資公司未按約履行還款義務，構成違約，原告要求其償還全部借款本金，支付逾期利息，并要求其余各被告承擔相應的擔保責任的訴訟請求，符合事實和法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新大洲投資有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司借款本金4,680,000元；
　　二、被告上海新大洲投資有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司截至2019年9月17日的逾期利息655,600元，并以本金4,680,000元為基數，按月利率2%的逾期利率支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司自2019年9月18日起至實際清償之日止的逾期利息；
　　三、被告上海新大洲投資有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海靜某和信小額貸款股份有限公司擔保費9,360元；
　　四、被告新大洲控股股份有限公司、被告寧波恒陽食品有限公司、被告陳陽友對被告上海新大洲投資有限公司的上述第一、二、三項付款義務承擔連帶清償責任，被告新大洲控股股份有限公司、被告寧波恒陽食品有限公司、被告陳陽友承擔保證責任后，有權向被告上海新大洲投資有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費45,017元，減半收取計22,508.50元、保全費5,000元，共計27,508.50元，由四被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：征偉杰

書記員：馬旭盼