原告：上海靜佳廣告有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林吉榮，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李劍瀟，上海茂雄律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史子琦，上海茂雄律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海穎響文化傳播有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陶杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：文迪，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海靜佳廣告有限公司與被告上海穎響文化傳播有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告名下的財(cái)產(chǎn)采取了訴訟保全措施。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭繼續(xù)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海靜佳廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原被告簽訂的《會(huì)務(wù)活動(dòng)執(zhí)行服務(wù)協(xié)議》于起訴狀副本送達(dá)至被告之日起解除；2.判令被告返還全部費(fèi)用，共計(jì)人民幣30萬(wàn)元；3.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)1,489,895元。事實(shí)與理由：2018年3月，原告委托被告為原告2018-TST“創(chuàng)享新時(shí)代”經(jīng)銷(xiāo)商年度會(huì)議辦理相關(guān)事項(xiàng)，事項(xiàng)包括：場(chǎng)地事務(wù)協(xié)調(diào)、行政報(bào)批、行政協(xié)調(diào)、舞美設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)播、第三方委托事宜、安保費(fèi)用事宜。原、被告就此于2018年4月23日簽訂了《會(huì)務(wù)活動(dòng)執(zhí)行服務(wù)協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“服務(wù)協(xié)議”)，就上述服務(wù)內(nèi)容予以書(shū)面確認(rèn)。根據(jù)服務(wù)協(xié)議，原告委托被告就前述事項(xiàng)的辦理費(fèi)用共計(jì)為30萬(wàn)元，且原告已于2018年4月2日支付至被告指某賬戶。根據(jù)服務(wù)協(xié)議之約定，被告應(yīng)當(dāng)于2018年4月30日前辦理落實(shí)本次活動(dòng)文化、公安及消防批復(fù)同意的文件。在服務(wù)協(xié)議實(shí)際履行期間，原告根據(jù)被告要求向被告提供了相關(guān)報(bào)批材料，且配合被告工作。但被告僅為原告辦理了由文化部門(mén)出具的《營(yíng)業(yè)性演出準(zhǔn)予許可決定》,而未辦得由公安部門(mén)出具的《大型群體性活動(dòng)安全許可決定》。行政報(bào)批屬于活動(dòng)的關(guān)鍵性工作，由于被告該違約行為，導(dǎo)致原告的活動(dòng)無(wú)法成功舉辦。在此情況下，原告不得不更改了活動(dòng)的舉辦時(shí)間及舉辦地點(diǎn)，將原本定于2018年5月19日于上海東方體育中心舉辦的活動(dòng)更改至2018年6月20日于南京青奧體育公園體育館舉辦。因前述更改，導(dǎo)致原告遭受如下經(jīng)濟(jì)損失：1.原告向原場(chǎng)地方上海東方體育中心支付的活動(dòng)保證金15萬(wàn)元及場(chǎng)地租金預(yù)付款27萬(wàn)元的損失；2.因活動(dòng)改期，原告向藝人金某某經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)支付的改期費(fèi)用2萬(wàn)元及額外機(jī)票改簽費(fèi)用、打車(chē)費(fèi)用4,495元；3.因活動(dòng)改期,原定藝人庾澄慶無(wú)法參加改期后的活動(dòng)，根據(jù)原告與庾澄慶經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)簽訂的相關(guān)合同，庾澄慶經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)沒(méi)收了原告已向其支付的費(fèi)用100萬(wàn)元；4.原告為活動(dòng)而預(yù)訂的酒店房間被取消，原告向酒店支付的預(yù)付費(fèi)用45,400元的損失。前述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,489,895元。根據(jù)服務(wù)協(xié)議第四條約定,如因被告原因?qū)е卤敬位顒?dòng)的關(guān)鍵工作(包括行政報(bào)批)未能如期完成的，原告有權(quán)解除本合同，被告須退還已經(jīng)收取的全部費(fèi)用，并賠償給原告造成的全部損失?，F(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。
　　被告上海穎響文化傳播有限公司辯稱(chēng)，不同意原告訴訟請(qǐng)求。同意解除協(xié)議，但不同意賠償原告損失。對(duì)雙方之間協(xié)議簽訂及付款經(jīng)過(guò)情況無(wú)異議，但認(rèn)為未取得由公安部門(mén)出具的《大型群體性活動(dòng)安全許可決定》的后果應(yīng)由原告承某。公安部門(mén)行政報(bào)批手續(xù)由被告指導(dǎo)原告辦理，并由原告負(fù)責(zé)提供相關(guān)的完備材料，本案因原告沒(méi)有提供材料，導(dǎo)致公安部門(mén)的審批手續(xù)沒(méi)有辦下來(lái)。而且，在未與被告溝通的情況下，原告自行放棄了活動(dòng)，在活動(dòng)進(jìn)行前3天，原告向公安部門(mén)提出要更換本次活動(dòng)全部的供應(yīng)商，包括燈光、舞美等各承辦單位，還要求把之前的資料抽掉要求調(diào)換，但時(shí)間根本來(lái)不及，原告如此做的具體原因被告不清楚。
　　為證明其上述主張，原、被告各自提供了證據(jù)并分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)(詳見(jiàn)附件一)。對(duì)于原、被告的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)中，證據(jù)1-4，被告對(duì)其真實(shí)性及內(nèi)容并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)5-14系原告支出相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，其中證據(jù)9無(wú)法證明確屬支付案外人金某某的改期交通費(fèi)，關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)，其他證據(jù)可與證據(jù)1-4相互印證，本院予以確認(rèn)。證據(jù)15-17可如實(shí)反映原告所欲舉辦的活動(dòng)確實(shí)未在上海舉辦，而在南京舉辦，關(guān)聯(lián)性可資確認(rèn)。證據(jù)18客觀上系證據(jù)3聊天記錄的補(bǔ)充，本院予以確認(rèn)。證據(jù)19可反映雙方業(yè)務(wù)往來(lái)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)20顧海燕的證人證言，可大體反映客觀經(jīng)過(guò)，但與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有關(guān)的部分是否完全真實(shí)，本院將在本院認(rèn)為部分一并予以評(píng)析。被告證據(jù)中，證據(jù)1、3可反映本次活動(dòng)的客觀經(jīng)過(guò)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2，付款回單顯示用途系還款，不能確認(rèn)與本案活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。收條和收據(jù)均無(wú)銀行付款憑證進(jìn)行佐證，內(nèi)容是否客觀真實(shí)實(shí)難確認(rèn)。證據(jù)4賀大同的證人證言，亦可大體反映客觀經(jīng)過(guò)，但與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有關(guān)的部分是否完全真實(shí)，本院將在本院認(rèn)為部分一并予以評(píng)析。
　　根據(jù)原、被告的舉證和質(zhì)證意見(jiàn)以及原、被告均無(wú)異議的本院依被告申請(qǐng)調(diào)查的內(nèi)容，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　一、2018年4月之前，原告曾委托被告為原告2018-TST“創(chuàng)享新時(shí)代”經(jīng)銷(xiāo)商年度會(huì)議(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“活動(dòng)”)辦理相關(guān)事項(xiàng)，事項(xiàng)包括：場(chǎng)地事務(wù)協(xié)調(diào)、行政報(bào)批、行政協(xié)調(diào)、舞美設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)播、第三方委托事宜、安保費(fèi)用事宜。為此，雙方于2018年4月23日簽訂了服務(wù)協(xié)議一份。
　　服務(wù)協(xié)議第一條“活動(dòng)概述”載明，本次活動(dòng)的主辦單位為原告、執(zhí)行單位為被告?；顒?dòng)名稱(chēng)如上，活動(dòng)時(shí)間2018年5月19日14：00至22：00，活動(dòng)地點(diǎn)上海東方體育中心。
　　服務(wù)協(xié)議第二條“雙方責(zé)任、義務(wù)、權(quán)利”載明，原告負(fù)責(zé)策劃和設(shè)計(jì)本次活動(dòng)的框架方案以及VI視覺(jué)，然后交由被告完善，由原告最終確認(rèn)。被告負(fù)責(zé)本次活動(dòng)的場(chǎng)地事務(wù)協(xié)調(diào)、行政報(bào)批、行政協(xié)調(diào)、舞美設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)播以及第三方委托等相關(guān)事宜的工作。被告指導(dǎo)原告收集相關(guān)報(bào)批材料，并由原告負(fù)責(zé)提供相關(guān)的完備材料，被告負(fù)責(zé)辦理落實(shí)本次演出文化、公安與消防批復(fù)同意的文件。被告應(yīng)確保在2018年4月30日前就該演出取得文化部門(mén)出具的《營(yíng)業(yè)性演出準(zhǔn)予許可決定》、公安部門(mén)出具的《大型群體性活動(dòng)安全許可決定》及其他法律法規(guī)或政府部門(mén)要求的一切批準(zhǔn)文件，如逾期取得上述批文的，原告有權(quán)解除本合同，被告須退還已經(jīng)收取的全部費(fèi)用，并賠償給原告造成的全部損失。
　　服務(wù)協(xié)議第三條“費(fèi)用”載明，本合同總價(jià)為30萬(wàn)元整，除雙方另有約定外，該費(fèi)用為含稅閉口價(jià)，即已包括行政報(bào)批費(fèi)用、安保費(fèi)用、應(yīng)急備用金等被告履行本合同所涉的一切費(fèi)用，具體明細(xì)詳見(jiàn)附件《報(bào)價(jià)單》。
　　服務(wù)協(xié)議第四條“違約責(zé)任”載明，雙方須嚴(yán)格遵守和履行本協(xié)議中的所有條款，任何一方違約均須承某違約責(zé)任和相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。如因被告原因?qū)е卤敬位顒?dòng)的關(guān)鍵工作(包括行政報(bào)批)未能如期完成的，原告有權(quán)解除合同，被告須退還已經(jīng)收取的全部費(fèi)用，并賠償給原告造成的全部損失。
　　服務(wù)協(xié)議第五條載明，本協(xié)議的附件及雙方簽署確認(rèn)的補(bǔ)充協(xié)議等文件均視為本協(xié)議有效組成部分，具有同等法律效力。
　　服務(wù)協(xié)議第六條載明，本協(xié)議有效期從正式簽署之日至本次活動(dòng)結(jié)束之日。
　　服務(wù)協(xié)議另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　服務(wù)協(xié)議附件四，即被告于2018年4月23日向原告出具的活動(dòng)費(fèi)用使用清單載明，上述30萬(wàn)元的費(fèi)用主要用途包括：文化報(bào)批代理服務(wù)，價(jià)格2萬(wàn)元，特殊加急級(jí)別；安防報(bào)批代理服務(wù)，價(jià)格8萬(wàn)元，市局、區(qū)局加急(此項(xiàng)包含：公安、消防、安監(jiān)、城管)；現(xiàn)場(chǎng)安保，價(jià)格20萬(wàn)元，包含安保人員、安檢門(mén)等，等待公安報(bào)批通過(guò)后，根據(jù)安保方案定最終的數(shù)額；費(fèi)用收入合計(jì)30萬(wàn)元。備注載明如涉及其他服務(wù)需求，由被告另行報(bào)價(jià)與原告確認(rèn)。
　　在此之前的2018年4月2日，原告已向被告支付上述30萬(wàn)元的費(fèi)用。
　　二、2018年4月18日，就本案活動(dòng)，上海市文化廣播影視管理局作出《準(zhǔn)予行政許可決定書(shū)》一份，載明該局于2018年3月28日受理了案外人上海美麗神話藝術(shù)創(chuàng)意制作有限公司作為申請(qǐng)人提出的邀請(qǐng)10名中外藝人在上海演出的行政許可申請(qǐng)，經(jīng)審查，申請(qǐng)符合法定條件和標(biāo)準(zhǔn)，決定準(zhǔn)予行政許可。許可內(nèi)容具體包括，日期2018年5月19日15點(diǎn)整，地點(diǎn)上海東方體育中心，演員庾澄慶、金某某等十人，演出內(nèi)容品牌活動(dòng)助興演出。
　　為舉辦活動(dòng)，原告與案外人上海東方體育中心簽訂了落款日期為2018年2月28日的《場(chǎng)地使用協(xié)議》一份，約定案外人提供相應(yīng)場(chǎng)地供原告舉辦2018年5月19日的2018TST品牌經(jīng)銷(xiāo)商年度會(huì)議，為此原告應(yīng)分階段支付費(fèi)用共計(jì)90萬(wàn)元。若原告未能在進(jìn)場(chǎng)搭建前支付全部費(fèi)用的，視為原告根本違約，案外人有權(quán)解除協(xié)議，并向原告索賠全部損失。除不可抗力或可歸責(zé)于案外人責(zé)某某，本次活動(dòng)未能依本協(xié)議約定日期在使用場(chǎng)地舉辦及/或被取消的，視原告為違約，應(yīng)賠償由此給案外人帶某的損失。雙方另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。原告分別于2018年2月23日以“5.19TST活動(dòng)保證金”的名義支付了15萬(wàn)元、2018年4月4日以“5.19演唱會(huì)東體場(chǎng)地租金預(yù)付款(30%)”的名義支付了27萬(wàn)元。
　　2018年3月26日，原告與案外人上海金某某影視文化工作室簽訂了《演出合同書(shū)》一份，邀請(qǐng)案外人金某某參加本次活動(dòng)，并對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2018年5月31日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，確認(rèn)原告原定的活動(dòng)時(shí)間地點(diǎn)改為2018年6月20日在南京青奧體育公園舉辦，為此向案外人支付改期費(fèi)2萬(wàn)元，其余內(nèi)容不變。2018年6月15日，原告以“金某某補(bǔ)充協(xié)議改期費(fèi)”的名義，向案外人指某的收款賬戶支付了2萬(wàn)元款項(xiàng)。
　　2018年3月16日，原告與案外人ROCKETCITYENTERTAINMENTLIMITED簽訂《演出協(xié)議書(shū)》一份，邀請(qǐng)?jiān)摴镜拇硭嚾蒜壮螒c參與5月19日的演唱會(huì)活動(dòng)，酬勞為100萬(wàn)元。2018年4月11日雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》后，原告分別于4月11日、5月15日各支付50萬(wàn)元，將100萬(wàn)元款項(xiàng)支付至補(bǔ)充協(xié)議指某賬戶內(nèi)，履行《演出協(xié)議書(shū)》確定的付款義務(wù)。
　　2018年4月27日，原告與案外人就5月19日活動(dòng)的住宿事宜，簽訂了合同一份，并支付了預(yù)付款45,400元。
　　2018年5月，為申報(bào)活動(dòng)，原告與被告及案外人上海美麗神話藝術(shù)創(chuàng)意制作有限公司補(bǔ)簽了落款日期為2018年1月4日的《關(guān)于“2018庭天使感恩慈善晚會(huì)”的三方合作框架協(xié)議》，對(duì)本次活動(dòng)的性質(zhì)進(jìn)行了改變，即由2018-TST“創(chuàng)享新時(shí)代”經(jīng)銷(xiāo)商年度會(huì)議改變?yōu)?018庭天使感恩慈善晚會(huì)。當(dāng)月，被告與案外人上海微水信息科技有限公司簽訂了落款日期為2018年3月25日的《票務(wù)代理合同》、并與案外人上海市浦東新區(qū)保安服務(wù)總公司簽訂了落款日期為2018年5月4日的《臨時(shí)保安合同》，約定2018庭天使感恩慈善晚會(huì)活動(dòng)的票務(wù)代理費(fèi)和安保費(fèi)用分別為6萬(wàn)元和434,500元。
　　因涉案活動(dòng)無(wú)法按時(shí)在上海舉辦，2018年5月25日，原告與案外人江蘇中奧國(guó)際體育文化傳媒公司簽訂了《南京青奧體育公園大型活動(dòng)場(chǎng)地使用及服務(wù)合同》一份，約定案外人向他人租借并向原告提供南京青奧體育公園體育館，作為原告舉辦創(chuàng)享新時(shí)代tst周年慶新品發(fā)布會(huì)—暨慈善感恩晚會(huì)的場(chǎng)地。場(chǎng)地搭建及撤除工作、均由案外人承某，案外人同時(shí)須按相關(guān)規(guī)定，向體育、公安等主管部門(mén)申請(qǐng)辦理本次活動(dòng)的批準(zhǔn)手續(xù)。合同價(jià)款50萬(wàn)元，其中場(chǎng)地使用費(fèi)20萬(wàn)元，服務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元。之后，案外人辦妥相應(yīng)的文化、公安報(bào)批手續(xù)，相關(guān)活動(dòng)亦于2018年6月20日在上述場(chǎng)地舉行。
　　三、原告與案外人上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。案外人暨本案證人顧海燕(微信名海燕)系上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司的員工，負(fù)責(zé)開(kāi)展公司活動(dòng)。
　　2017年2月，因舉辦活動(dòng)需要，顧海燕經(jīng)人介紹與被告法定代表人陶杰相識(shí)，并于2月4日添加了陶杰的微信賬號(hào)(微信名BH4BOD中環(huán)二狼)，協(xié)商活動(dòng)舉辦事宜。就此，陶杰于2月10日通過(guò)微信(無(wú)特指外，下同)向顧海燕發(fā)送了“國(guó)外藝人、港澳臺(tái)藝人演唱會(huì)報(bào)批手續(xù)及流程”一份，載明報(bào)批文化廳批文所需的材料：藝人合約、藝人有效身份證明、藝人本人確認(rèn)函、藝人本人資料、藝人演唱曲目及歌詞、演出場(chǎng)地租賃合約、主辦方資金證明、演出場(chǎng)地安全預(yù)案、演出場(chǎng)地消防設(shè)施合格證明、承辦方營(yíng)業(yè)執(zhí)照、演出經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件。報(bào)批公安局批文所需的材料：文化廳批復(fù)文件、演出場(chǎng)地租賃合約、演出場(chǎng)地平面圖、演出場(chǎng)地安全預(yù)案、演出場(chǎng)地消防合格證明、演出場(chǎng)地電力保障方案、所有工作證設(shè)計(jì)稿、申請(qǐng)書(shū)、演唱會(huì)門(mén)票分布圖及數(shù)量和價(jià)格、門(mén)票設(shè)計(jì)稿、舞臺(tái)舞美設(shè)計(jì)稿。2月15日，陶杰向顧海燕發(fā)送了“材料清單”、“承諾書(shū)中文”、“上海承諾書(shū)英文”等三份在上海辦理活動(dòng)需要的文件。后因未委托被告在上海舉辦該次活動(dòng)，而將活動(dòng)改在南京舉辦，故顧海燕在微信中向陶杰表示，如果這次合作不成，雙方還有下次，這次也是因?yàn)橥话l(fā)的情況才導(dǎo)致，不然就交給被告在上海做活動(dòng)。這次欠被告的人情，下次肯定首選被告。
　　2017年3月6日，陶杰告知顧海燕，現(xiàn)在上海開(kāi)始做3,000人以上的活動(dòng)，需要蓋市委宣傳部、文廣局、文化執(zhí)法總隊(duì)、市公安局、市消防五個(gè)章，每個(gè)部門(mén)20天，五個(gè)部門(mén)就要100天，還沒(méi)算補(bǔ)材料的時(shí)間，因此，如果未來(lái)的活動(dòng)要確保萬(wàn)無(wú)一失的話，需要提前6個(gè)月啟動(dòng)，策劃時(shí)間還要提前，南京的活動(dòng)一結(jié)束就要開(kāi)始研究2018年的事情。對(duì)此顧海燕表示好的，謝謝，會(huì)和老板反映。
　　2017年11月1日，顧海燕告知陶杰，打算2018年4月在梅賽德斯奔馳文化中心辦活動(dòng)，確認(rèn)好了雙方開(kāi)始合作。陶杰表示，還是要早報(bào)批，審批流程要準(zhǔn)備2個(gè)月。
　　此后至2018年2月，雙方持續(xù)協(xié)商活動(dòng)場(chǎng)地的預(yù)定等事宜，陶杰并在2月5日向顧海燕發(fā)送了“東體協(xié)調(diào)事宜”文檔一份。在此期間，顧海燕曾向陶杰表示自己事情多，跟著老板到處跑，然后活動(dòng)也多，陶杰則抱怨顧海燕的助手“劉一手”辦事不力。
　　2018年2月23日，陶杰告知顧海燕，公安浦東分局稱(chēng)市局手續(xù)出來(lái)后，提前至少15天報(bào)到他們那里，因?yàn)檫€要一周去報(bào)世博。因此，確定藝人和遞送文化報(bào)批材料的時(shí)間最好這個(gè)月內(nèi)搞定。否則每個(gè)環(huán)節(jié)都沒(méi)有周旋的余地。顧海燕對(duì)此表示其正在抓緊，好多藝人都在休假。
　　2017年12月29日，為了本次活動(dòng)，陶杰組建了名為“TST2018年會(huì)執(zhí)行”的微信群，群中除顧海燕、陶杰外，尚有原告方的劉升藝(微信名劉一手)、被告方的賀大同(微信名賀赫鶴)，以及原、被告公司以外負(fù)責(zé)舞美、視覺(jué)效果和票務(wù)工作的工作人員，如“湯湯”、“貳佰碼”、“.”、“夜夜Iris”等。
　　2018年2月22日，陶杰在群中向原告方的顧海燕和劉升藝表示：“我們剛才研究了一下，3月上旬無(wú)論如何要做報(bào)批了。你們可以先把大咖確定掉，先報(bào)”，顧海燕回答：“嗯，在確定中了”。
　　2月23日，在群中，陶杰要求顧海燕與“湯湯”、“貳佰碼”交接一下文化報(bào)批的材料清單，確定一個(gè)藝人趕緊收一個(gè)藝人的材料。否則影響公安這里的報(bào)批，市局出來(lái)后還要報(bào)分局，正常報(bào)分局也要30天，關(guān)系好也需要15天，報(bào)完分局還要世博公安，世博公安這里又是一周。顧海燕和“湯湯”均表示好的，同時(shí)“湯湯”要求顧海燕資料準(zhǔn)備好后給她，基本和南京報(bào)的一樣，具體包含告知承諾書(shū)(每位藝人簽字)等。
　　3月7日，陶杰向顧海燕和劉升藝表示，公安都在催趕緊報(bào)手續(xù)了，文化到現(xiàn)在還沒(méi)報(bào)。顧海燕對(duì)此回復(fù)，自己已經(jīng)抓緊了，但大藝人不是說(shuō)敲就敲的，自己也希望能盡快定下來(lái)，請(qǐng)被告多幫忙，畢竟被告都是專(zhuān)業(yè)的有經(jīng)驗(yàn)的。就此，被告方員工賀大同在群里表示，如果不抓緊報(bào)批要來(lái)不及的，公安給自己的要求是這周兩會(huì)開(kāi)好，下周先送市局，市區(qū)兩級(jí)走一遍流程要20個(gè)工作日，大家互相體諒抓緊點(diǎn)，不要到最后真的來(lái)不及，很尷尬。這段時(shí)間領(lǐng)導(dǎo)什么都是剛換完，余地多留一點(diǎn)。當(dāng)天在群中，賀大同還稱(chēng)，現(xiàn)在公安要求盡快完成整體的活動(dòng)方案，詢(xún)問(wèn)顧海燕除了藝人其他的內(nèi)容什么時(shí)候可以完成。
　　3月14日，劉升藝在群中發(fā)了公司的LOGO，并稱(chēng)主KV(視覺(jué)主畫(huà)面)還沒(méi)做出來(lái)。接著，顧海燕向陶杰表示，自己公司的大概流程已經(jīng)和被告說(shuō)過(guò)，不會(huì)那么快，但是基本上就是自己說(shuō)的，如果要報(bào)批可以給被告去年的流程，但是與被告給其公司舞美及座位安排沒(méi)有關(guān)系，要求被告這周先出舞臺(tái)效果給其公司老板選擇參考。當(dāng)天，陶杰向顧海燕和劉升藝表示，3月20日是目前報(bào)批材料遞交的最后期限，超過(guò)3月20日再不遞交文化，公安只能由原告方自己去看看有沒(méi)有其他路子去報(bào)。所有材料碰到任何問(wèn)題被告方都會(huì)協(xié)助，需要模板的可以提供模板，還是不知道怎么弄的直接聯(lián)系“湯湯”，3月20日中午12點(diǎn)前必須湊齊全部資料，這是最后的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。對(duì)此，顧、劉二人均表示好的，顧海燕同時(shí)表示沒(méi)問(wèn)題，(材料)這周給被告。
　　3月20日下午14時(shí)40分，陶杰、顧海燕均詢(xún)問(wèn)劉升藝材料準(zhǔn)備的怎么樣了，陶杰還向“湯湯”發(fā)送了安保方案和應(yīng)急預(yù)案，并詢(xún)問(wèn)對(duì)此是否需要修改，“湯湯”回復(fù)不需要。當(dāng)天16時(shí)25分，陶杰在微信群中反復(fù)催促劉升藝提供材料，并再次重復(fù)今天是最后節(jié)點(diǎn)，不能再晚了，大家守著電腦等著呢。晚上9時(shí)22分，劉升藝表示老板在直播，自己剛弄完，等下打包給“湯湯”。陶杰對(duì)此向“湯湯”表示，先回去睡覺(jué)吧，只能明天再說(shuō)了，也沒(méi)辦法了。
　　3月20日，顧海燕與陶杰用微信單獨(dú)聊天時(shí)，要求陶杰重新做預(yù)算給她，并表示(之前的預(yù)算)太貴了，陶杰詢(xún)問(wèn)哪個(gè)預(yù)算時(shí)，顧海燕稱(chēng)是報(bào)批的預(yù)算，像導(dǎo)演這些東西就不要了，太貴了，已經(jīng)超過(guò)了預(yù)算，要求陶杰給個(gè)合同，把這件事定下來(lái)。陶杰對(duì)此表示：“不是不是，你們最終要什么？這個(gè)要定??！活動(dòng)方案你讓我們出，那天你在東體說(shuō)所有串聯(lián)全是我們來(lái)出，現(xiàn)在導(dǎo)演又不要了”，要求顧海燕給出明確的最終方向。同時(shí)其還稱(chēng)今天要收齊報(bào)批材料了，因?yàn)榈炔患霸嬖诖_認(rèn)舞美預(yù)算，舞美圖已經(jīng)出好了。在陶杰詢(xún)問(wèn)舞美和導(dǎo)演怎么辦，連舞臺(tái)的預(yù)算都還沒(méi)定時(shí)，顧海燕表示，舞美今天就定，導(dǎo)演先報(bào)，老板太忙了約不了會(huì)，要求被告適應(yīng)他們的節(jié)奏。當(dāng)天在被告表示“先公安那里拿東西，再給公安送材料，還有誰(shuí)”時(shí)，顧海燕稱(chēng)，說(shuō)明被告關(guān)系很硬，找其沒(méi)錯(cuò)，希望被告能做好。陶杰對(duì)此表示，這樣弄最后賺不到多少，心臟病要發(fā)了，都是扣著最后節(jié)點(diǎn)玩。當(dāng)天下午17時(shí)，陶杰向顧海燕發(fā)送了“tst會(huì)務(wù)報(bào)價(jià)(模板)【附件一】0320.xlsx”以及“TST會(huì)務(wù)服務(wù)合同180308.docx”，并稱(chēng)修改好了，把加的價(jià)都去掉了。
　　2018年3月28日，“湯湯”代表案外人上海美麗神話藝術(shù)創(chuàng)意制作有限公司申報(bào)了涉案活動(dòng)的文化審批事宜。
　　3月28日(周三)當(dāng)天，陶杰在“TST2018年會(huì)執(zhí)行”群中表示，剛剛跟顧海燕開(kāi)好會(huì)，關(guān)于導(dǎo)演費(fèi)和舞美設(shè)計(jì)費(fèi)的事情，顧海燕會(huì)直接跟舞美方“貳佰碼”溝通，要求“貳佰碼”把舞臺(tái)搭建公司的資質(zhì)和介紹給自己和顧海燕，自己用于公安報(bào)批，顧海燕用于費(fèi)用申報(bào)。然后顧海燕完成付款后被告開(kāi)始正式送公安報(bào)批文件。對(duì)此，被告負(fù)責(zé)公安手續(xù)報(bào)送的員工賀大同表示，公安受理只有周一，下周一不送再等一周，再白等一周來(lái)不及了，沒(méi)人能做了，而且公安受理時(shí)間是下午三點(diǎn)半，超過(guò)這個(gè)時(shí)間要求原告自己去搞定。顧海燕對(duì)此問(wèn)：“至于嗎”，賀大同反問(wèn)：“不至于嗎”，并同時(shí)稱(chēng)：“現(xiàn)在公安就問(wèn)我，(活動(dòng))還辦不辦了，昨天我在局里被罵一頓，本來(lái)就很難，我始終覺(jué)得你們對(duì)我們說(shuō)的緊迫性，無(wú)動(dòng)于衷，計(jì)劃是20號(hào)送批，今天幾號(hào)了，這樣搞不要說(shuō)今年，以后隨便什么時(shí)候你們都上公安黑名單了，安利辦個(gè)年會(huì)花了多少代價(jià)，找了多少關(guān)系，陶都說(shuō)過(guò)了，我們也是希望能把事情做好，最后崩盤(pán)誰(shuí)都不想看到，這年頭不是有錢(qián)就能解決一切的”。顧海燕對(duì)此表示：“大家是合作的都會(huì)有執(zhí)行的問(wèn)題，找你們就是信任你們”，陶杰則稱(chēng)：“我們真的盡力了，不是被逼無(wú)奈我不會(huì)凌晨拉你說(shuō)這事，大家都有流程”。
　　四、2018年4月9日，陶杰通過(guò)電子郵件向劉升藝發(fā)送了“時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知”一份，郵件同時(shí)稱(chēng)：“上海靜佳廣告有限公司：關(guān)于2018-TST創(chuàng)享新時(shí)代經(jīng)銷(xiāo)商年度會(huì)議的各項(xiàng)執(zhí)行時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入了非常階段，請(qǐng)務(wù)必按照我們提供的時(shí)間節(jié)點(diǎn)完成相關(guān)工作。我們提供的節(jié)點(diǎn)都是極限的沒(méi)有緩沖的最后期限，因此盡量在我們提供的時(shí)間前完成相關(guān)工作”。而“時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知”則載明：“上海靜佳廣告有限公司：由于2018-TST創(chuàng)享新時(shí)代經(jīng)銷(xiāo)商年度會(huì)議執(zhí)行時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻，接下來(lái)每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的工作將直接影響本次活動(dòng)是否可以順利開(kāi)展，因此作為本次活動(dòng)的執(zhí)行公司列出了接下來(lái)的重要環(huán)節(jié)和節(jié)點(diǎn)，請(qǐng)務(wù)必遵守，如有延誤，由此造成的后果須貴司自行承某”。具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)如下：2018年4月13日前初步確定舞臺(tái)方案與預(yù)算，用于規(guī)劃舞臺(tái)方案；4月13日前，和被告的合同蓋章回寄；4月16日前，確定最終執(zhí)行方案，需要報(bào)公安和安保，然后相關(guān)部門(mén)根據(jù)方案執(zhí)行安全保障策略；4月18日前，確定活動(dòng)所需視頻方案，包括3Dmapping開(kāi)場(chǎng)、串場(chǎng)視、全息；4月20日前簽訂舞美、視頻制作合同，按協(xié)議付款；5月16日至17日，支付安保費(fèi)用全款及保證金(活動(dòng)結(jié)束當(dāng)晚即退)，相關(guān)具體金額和明細(xì)被告將提前5個(gè)工作日提供。同時(shí)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知”還載明，其是服務(wù)協(xié)議的附件二。
　　4月10日，劉升藝在“TST2018年會(huì)執(zhí)行”群中發(fā)出了上述“TST執(zhí)行時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知0409”。次日，陶杰詢(xún)問(wèn)進(jìn)度是否順利時(shí)，劉升藝回復(fù)等與領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)。陶杰對(duì)此表示，正常流程走到月底，活動(dòng)就黃了，現(xiàn)在已經(jīng)很多東西來(lái)不及做了。顧海燕對(duì)此則稱(chēng)，知道了，會(huì)加快進(jìn)度，并要求陶杰不要催了，自己已經(jīng)很煩了，已經(jīng)在加緊進(jìn)度了，大家就按這個(gè)來(lái)做吧，自己整個(gè)人都要瘋了。
　　4月18日，陶杰通過(guò)微信向顧海燕表示：“考慮我的建議，以后全包做，大家都解脫，因?yàn)榘凑漳銈冞@個(gè)節(jié)奏不是我們，你們事情已經(jīng)黃了”，顧海燕回復(fù)說(shuō)：“謝謝，我也理解你們，說(shuō)實(shí)話這個(gè)事我都睡不著”。
　　4月18日，劉升藝通過(guò)微信向陶杰索要被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并稱(chēng)公司法務(wù)需要30萬(wàn)元涉及哪些費(fèi)用的清單，他來(lái)先走這個(gè)合同。在陶杰反問(wèn)：“怎么會(huì)總價(jià)30萬(wàn)?。?？？”、“預(yù)付款30萬(wàn)”、“你拿的什么合同?。俊睍r(shí)，劉升藝回答，就是預(yù)付款，但他(法務(wù))出這個(gè)錢(qián)，他需要知道附件的，并且向陶杰表示30萬(wàn)已經(jīng)支付了，讓其不要著急。對(duì)此，陶杰表示，預(yù)付款的明細(xì)已經(jīng)發(fā)了10遍了。
　　五、2018年4月20日，在“TST2018年會(huì)執(zhí)行”群中，陶杰催促原告提供演出時(shí)間表，并稱(chēng)：“我們?cè)谑芯值?，給你們兩個(gè)小時(shí)商量”、“你們商量不出，時(shí)間就我們自己填了，我們填完后通知你們，你們按照我們填的時(shí)間執(zhí)行”，并稱(chēng)“時(shí)間長(zhǎng)短涉及安保費(fèi)用”。同時(shí)，陶杰還向劉升藝表示：“今天要把蓋完章的執(zhí)行合同拍照給我，否則我們不會(huì)簽字送批的”，對(duì)此劉升藝表示：“老板在法國(guó)，我前幾天就送給法務(wù)了，我給你催一下吧”，并稱(chēng)“合同等下給你”。陶杰對(duì)此表示：“上次你說(shuō)走流程是上個(gè)月的事了”。
　　4月23日，舞美方工作人員“湯湯”對(duì)劉升藝稱(chēng)：“藝人合同都好了，那可以把所有藝人的演出需求整理給到我伐？我們舞美配合上”。4月25日，“湯湯”又稱(chēng)：“舞美好多定制的，來(lái)不及了，還插了個(gè)五一假期”。陶杰向顧海燕表示：“倒計(jì)時(shí)25天”、“我們昨天剛剛收到你們和我們的合同，剛剛收齊市局報(bào)批的資料！今天才開(kāi)始報(bào)批市局，前面文化加急白加了”，賀大同接著稱(chēng)：“剛剛?cè)坎湃グ巡牧涎a(bǔ)齊”。
　　4月28日，“湯湯”向顧海燕表示：“只有20天了，我那舞美圖設(shè)計(jì)都沒(méi)跟進(jìn)過(guò)，也沒(méi)說(shuō)要不要修改，所以我們?nèi)魏问┕D紙都沒(méi)畫(huà)，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間等我畫(huà)完圖紙?jiān)偃ザㄖ莆腋杏X(jué)深深的來(lái)不及?！鳖櫤Ｑ鄬?duì)此回復(fù)：“我明白不好意思，老板也沒(méi)有定他總覺(jué)得來(lái)得及，我再催他”。之后，陶杰對(duì)顧海燕表示：“五一上來(lái)你就要抓緊走安保費(fèi)用的付款的流程了，進(jìn)場(chǎng)館之前要付清的，五一上來(lái)我把清單發(fā)你。這個(gè)你們?nèi)绻賰?nèi)部拖延，那么基本上就是直接影響活動(dòng)了”?！皽珳苯又硎荆骸八锤缒亲銎涌隙ㄒ獊?lái)不及啊，建模什么都花時(shí)間的，舞美的特殊器材那些陣列球都要預(yù)定，不然別人用了我們就沒(méi)了，如果要全息幕那張幕還要現(xiàn)做，好多都是要去做的，和裝修房子一樣，沒(méi)一段時(shí)間哪里拿得出好東西?！鳖櫤Ｑ鄬?duì)此稱(chēng)：“我知道這個(gè)情況我說(shuō)了的，到時(shí)候不行就用最快速簡(jiǎn)單的方法”。
　　2018年5月2日，在“TST2018年會(huì)執(zhí)行”群中，陶杰和顧海燕、劉升藝打算開(kāi)會(huì)討論票務(wù)的事情，舞美工作人員也要求參加會(huì)議，解決舞美問(wèn)題。5月3日(周四)開(kāi)會(huì)當(dāng)天，陶杰在群中詢(xún)問(wèn)賀大同什么時(shí)候從公安那里回來(lái)，并告知顧海燕和劉升藝：“現(xiàn)在公安這里這樣說(shuō)的，你們把所有你們的想法以及老板的特殊要求以及準(zhǔn)備干的事周一前全部給到最終的清單，最好提供方案。然后下周公安安保開(kāi)會(huì)，然后再跟你們開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)”，并稱(chēng)“公安直接跟你們開(kāi)”。此后至5月9日上午，群中一直協(xié)商票務(wù)、座位、場(chǎng)地搭建等事宜。5月9日下午17時(shí)左右，陶杰要求“湯湯”馬上把文化批文原件送到市局去。在群里，陶杰還要求“貳佰碼”、“湯湯”配合顧海燕搞一下搭建缺的材料，第二天提供一下，對(duì)此，“湯湯”稱(chēng)：“以前不用合同的”。
　　5月10日下午16時(shí)左右，陶杰在群里詢(xún)問(wèn)活動(dòng)能否延期1-2個(gè)月，并稱(chēng)：“現(xiàn)在一致認(rèn)為要做就要延期”、“你們做的太急了”。對(duì)此顧海燕稱(chēng)，不可能延期的，明星機(jī)票都買(mǎi)好了，而且8月份要去澳門(mén)，因此只要允許做活動(dòng)就行，效果讓陶杰不要管。同時(shí)，顧海燕還稱(chēng)，場(chǎng)地押金已經(jīng)付了15萬(wàn)，現(xiàn)在就是舞美15萬(wàn)、場(chǎng)地搭建15萬(wàn)。此后，顧海燕當(dāng)天在群里和舞美方協(xié)商討論了搭建押金的事情，并稱(chēng)第二天把錢(qián)付給對(duì)此。
　　5月15日下午13時(shí)36分，陶杰在群中稱(chēng)，消防要搭建的東西，劉升藝在14時(shí)08分要求陶杰和“湯湯”蓋合同章，14時(shí)24分，“湯湯”稱(chēng)今天公安要求舞臺(tái)質(zhì)檢，并且稍后解釋是公安額外要求舞臺(tái)完成后整體驗(yàn)收。15時(shí)28分，陶杰在群里詢(xún)問(wèn)顧海燕和劉升藝都好了嗎，顧海燕回答自己出發(fā)了?！皽珳睂?duì)此表示，合同還沒(méi)拿到，表格也沒(méi)敲。15時(shí)48分，賀大同在群里問(wèn)：“沒(méi)有合同，消防材料怎么交呢”、“你們不要繞來(lái)繞去，直接點(diǎn)，有點(diǎn)效率，這樣下去玉皇大帝都幫不了你們了”，陶杰同時(shí)向顧海燕問(wèn)：“你們效率可以高一點(diǎn)嗎？今天還進(jìn)場(chǎng)嗎？”并表示自己在消防那里等著。16時(shí)10分，陶杰又問(wèn)顧海燕和劉升藝：“大家能快點(diǎn)嗎？”、“交掉資料就開(kāi)始辦進(jìn)場(chǎng)了”，“湯湯”對(duì)此表示：“現(xiàn)在沒(méi)有辦法辦進(jìn)場(chǎng)了”、“現(xiàn)在這個(gè)點(diǎn)錢(qián)到了我們也來(lái)不及去場(chǎng)地辦了”，在顧海燕要求“先進(jìn)場(chǎng)”時(shí)，陶杰表示：“你們這樣辦事，能辦成啥事??？馬上消防領(lǐng)導(dǎo)又要走了”，并且還問(wèn)顧海燕：“消防正常報(bào)批嗎？”對(duì)此，顧海燕未作表示。16時(shí)44分，在“湯湯”表示自己要撤了時(shí)，劉升藝表示：“稍等，我們馬上蓋好章了。”并表示去問(wèn)財(cái)務(wù)錢(qián)幾點(diǎn)可以到賬。17時(shí)05分，在“湯湯”要求劉升藝歸還合同，自己下班時(shí)間到了，老板等自己回去回復(fù)時(shí)，劉升藝表示：“馬上了親”。
　　六、2018年5月7日，陶杰建立了一個(gè)名為“等等等等等等等”的微信群，微信群共有四人，分別為原告方的顧海燕、劉升藝，被告方的陶杰以及被告員工張中楊。
　　5月9日下午，陶杰在該微信群中催促?gòu)堉袟钜宰羁斓慕煌ǚ绞饺ド虾Ｊ泄簿痔峤徊牧希笃鋭e漏材料。17時(shí)12分開(kāi)始，張中楊開(kāi)始在群中反饋缺少的材料，并在群里發(fā)了一張手寫(xiě)的材料缺少清單，包括場(chǎng)地合同原件、文化報(bào)批原件、應(yīng)急預(yù)案(承辦方預(yù)案)、票務(wù)協(xié)議及票務(wù)防偽、票樣、票務(wù)圖、搭建合同及法人身份證復(fù)印件、安保合同及法人身份證復(fù)印件、安保合同以及工作證樣張等材料。顧海燕對(duì)此表示，場(chǎng)地合同和工作證樣式由其提供。就承辦方的應(yīng)急預(yù)案，張中楊在群里稱(chēng)，類(lèi)似于安保出的安保應(yīng)急預(yù)案，承辦方需要再出一份。對(duì)此，陶杰表示這輩子沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。在群中對(duì)工作作出了分工，要求張中楊在公安局現(xiàn)場(chǎng)等“湯湯”送文化報(bào)批的原件，結(jié)束后聯(lián)系安保方，取一下跟所有跟安保有關(guān)的材料、去被告公司拿所有的票務(wù)全套，要求顧海燕自己跟案外人王某某系搭建的事情。顧海燕表示已經(jīng)在對(duì)接了。期間陶杰表示，現(xiàn)在送呈的流程特殊，以前不要的東西現(xiàn)在全要。市局的條一出來(lái)，馬上去取條送浦東，下周一(5月14日)出不來(lái)，周二就沒(méi)法進(jìn)場(chǎng)了。當(dāng)晚20時(shí)左右，張中楊稱(chēng)，材料里只有承諾書(shū)的簽名頁(yè)，沒(méi)有正文頁(yè)，并稱(chēng)這個(gè)補(bǔ)上就都齊全了，不少了。陶杰則稱(chēng)：“我們文化報(bào)批全部走特殊通道，資料基本上都沒(méi)怎么審核?，F(xiàn)在非法流程，所以要資料合法”。在顧海燕質(zhì)疑“你們?yōu)槭裁床辉缯f(shuō)”時(shí)，陶杰回答：“從來(lái)不要的”。稍后，張中楊表示，今天溝通就這個(gè)，現(xiàn)在等“湯湯”提供法人身份證，明天再過(guò)來(lái)，其他沒(méi)有了。
　　5月10日11時(shí)50分左右，在該群中，陶杰表示，開(kāi)始要公示了，現(xiàn)在還差最后一樣?xùn)|西，就是三方協(xié)議，但這個(gè)不影響大局，快速補(bǔ)就行，并在群中發(fā)送了協(xié)議內(nèi)容，要求框架協(xié)議日期寫(xiě)1月份。于是形成了在案的三方協(xié)議。
　　5月12日11時(shí)38分，陶杰在群中表示，出現(xiàn)萬(wàn)分緊急事態(tài)，要求張中楊聯(lián)系“樊總”，聯(lián)絡(luò)浦東各資料處，把活動(dòng)名稱(chēng)改為慈善晚會(huì)，要求顧海燕趕緊根據(jù)要求想新名稱(chēng)并告訴張中楊，所有資料馬上更名。劉升藝在群中問(wèn)，現(xiàn)在改名稱(chēng)，是不是所有的合同都要改。張中楊經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)董警官后回答是的。
　　七、審理中：
　　1.原告確認(rèn)，舞美和安保的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告支付，原告實(shí)際上并未向舞美方和安保方支付費(fèi)用。
　　2.就涉案活動(dòng)的公安審批事宜，本院與浦東公安分局的董然警官取得了聯(lián)系，其稱(chēng)本次活動(dòng)規(guī)模超過(guò)5,000人，按規(guī)定應(yīng)由市局審批，記得當(dāng)時(shí)的主辦方向市局提出更換供應(yīng)商的要求，并且后來(lái)提出活動(dòng)不辦了，至于活動(dòng)為何不辦不清楚。董警官進(jìn)一步稱(chēng)，更換供應(yīng)商的話，原來(lái)供應(yīng)商作出的活動(dòng)方案都作廢，需要新的供應(yīng)商重新申報(bào)。對(duì)此，顧海燕在當(dāng)庭作證中表示，5月18日的時(shí)候，因?yàn)閷徟募€沒(méi)下來(lái)，因此其明確向公安表示活動(dòng)不辦了。
　　3.就5月7日組建的微信群，被告表示，陶杰之所以建群，是因?yàn)樵嬉恢蔽窗磿r(shí)間要求提供材料，所以在5月7日建群催原告提交材料。群中張中楊所說(shuō)的就齊全了，不少了，指的是藝人承諾書(shū)完整版補(bǔ)上后，提交到公安審批窗口的報(bào)備初步材料就齊全了，基本涵蓋了公安部門(mén)要求的材料，公安部門(mén)會(huì)根據(jù)情況提出補(bǔ)充材料。陶杰之所以說(shuō)“從來(lái)不要的”，是因?yàn)橐郧皬膩?lái)不要這些材料，而本案活動(dòng)屬于超1萬(wàn)人、有臺(tái)灣藝人參加的微商活動(dòng)，這三點(diǎn)公安非常敏感，因此5月9日第一次去公安審批窗口時(shí)，公安提出了新要求。聊天記錄中陶杰所說(shuō)的“非法流程”實(shí)際上指的是非常規(guī)流程。
　　4.就時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知中相關(guān)工作的完成情況，原告稱(chēng)，關(guān)于4月13日前“初步確定舞臺(tái)方案與預(yù)算”以及“和穎響的合同蓋章寄回”，原告已于2018年3月27日與舞美服務(wù)方初步確定方案及預(yù)算，合同已于4月1日簽署完畢，且原告已于4月2日根據(jù)合同約定向被告全額支付了相應(yīng)款項(xiàng)。被告對(duì)此則稱(chēng)，直至4月25日原告仍未與被告確認(rèn)舞臺(tái)方案及預(yù)算，且原告工作人員明確告知是因?yàn)槔习逦茨芗皶r(shí)拍板確定方案(詳見(jiàn)TST2018年會(huì)執(zhí)行群4月28日微信聊天記錄)，而雙方之間的合同是2018年4月25日為了辦理公安報(bào)批手續(xù)而簽訂的。關(guān)于4月16日前“確定最終執(zhí)行方案”，原告稱(chēng)，在4月15日對(duì)最終執(zhí)行方案進(jìn)行了確定，但被告在4月20日后又多次對(duì)該執(zhí)行方案以零散的方式提出了修改要求。被告對(duì)此則稱(chēng)，實(shí)際上直至2018年5月9日原告仍未確定最終執(zhí)行方案。關(guān)于4月18日前“確定活動(dòng)所需視頻方案”，原告于2018年2月27日與舞美服務(wù)方的會(huì)議中就相關(guān)視頻的要求、提議均告知了舞美服務(wù)方，并且雙方對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)。被告對(duì)此則稱(chēng)，視頻方案需待舞臺(tái)方案及預(yù)算確定后才能定稿，因此未能如期完成。關(guān)于4月20日前“簽訂舞美、視頻制作合同”，原告稱(chēng)，原告于2018年3月27日簽訂了用于報(bào)批的舞美合同(包含視頻制作)，且該合同已送入公安報(bào)批部門(mén)。對(duì)此被告則稱(chēng)，原告直至4月25日才與相關(guān)單位簽署合同，亦未向相關(guān)單位支付任何費(fèi)用。關(guān)于5月16日至17日間“支付安保費(fèi)用全款及保證金”，原告稱(chēng)，根據(jù)原被告約定，應(yīng)由被告與安保服務(wù)方溝通確認(rèn)安保合同后，原告再簽署，而被告并未履行該義務(wù)，導(dǎo)致原告無(wú)法與安保服務(wù)方簽訂相關(guān)合同。同時(shí)在公安報(bào)批無(wú)法完成的情況下，安保服務(wù)方也無(wú)法進(jìn)入場(chǎng)地開(kāi)展必要工作，因此原告未支付費(fèi)用。被告對(duì)此則稱(chēng)，被告已通知原告付款，原告并未依據(jù)通知支付。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告之間就涉案活動(dòng)簽訂的服務(wù)協(xié)議，本質(zhì)上屬于委托合同范疇。雙方之間的該委托合同關(guān)系，內(nèi)容并不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守并按約履行各自義務(wù)。
　　本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，未取得涉案活動(dòng)的公安審批文件究竟系誰(shuí)的責(zé)任以及涉案活動(dòng)未能按時(shí)在上海舉辦的主要原因究竟為何。
　　對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即未取得涉案活動(dòng)的公安審批文件究竟系誰(shuí)的責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，鑒于雙方在服務(wù)協(xié)議中就行政報(bào)批事宜已經(jīng)作出了明確約定，即被告負(fù)責(zé)指導(dǎo)原告收集相關(guān)報(bào)批材料、落實(shí)辦理報(bào)批文件，而原告負(fù)責(zé)提供相關(guān)的完備材料。因此，涉案公安審批文件未能按約實(shí)際取得的責(zé)任，究竟應(yīng)當(dāng)歸咎于誰(shuí)，應(yīng)重點(diǎn)考察被告是否已盡必要的指導(dǎo)義務(wù)和勤勉的審批義務(wù)、原告是否已盡完整及時(shí)的材料提供義務(wù)。
　　一、關(guān)于被告是否已盡指導(dǎo)義務(wù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為：
　　首先，原被告在2017年2月就如何舉辦有國(guó)外、港澳臺(tái)藝人參加的類(lèi)似活動(dòng)即已進(jìn)行過(guò)磋商，被告已在當(dāng)時(shí)向原告提供了進(jìn)行文化審批和公安審批應(yīng)提供的材料清單。雖然2017年的活動(dòng)最終并未實(shí)際委托被告承辦，且2017年和2018年的活動(dòng)并不完全相同。但兩次活動(dòng)具有一定程度的類(lèi)似性，即均有港澳臺(tái)藝人參加、具有藝人表演等，因此，被告在2017年2月向原告提供審批材料清單的行為，足以使原告主觀上知道在上海舉辦類(lèi)似活動(dòng)需要哪些準(zhǔn)備材料。而從時(shí)間上看，雙方在2017年11月正式進(jìn)入2018年活動(dòng)的策劃和組織流程，2017年和2018年兩次活動(dòng)的間隔時(shí)間并不遠(yuǎn)，并不影響被告對(duì)在上海舉辦涉案活動(dòng)應(yīng)提供哪些材料的認(rèn)知。因此，在評(píng)價(jià)本案活動(dòng)中被告是否已盡指導(dǎo)義務(wù)時(shí)，其在2017年活動(dòng)磋商過(guò)程中發(fā)送具體清單的行為應(yīng)納入其中進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。畢竟，司法實(shí)踐中，交易習(xí)慣和過(guò)往交易經(jīng)過(guò)，亦系認(rèn)定當(dāng)事人是否違約的重要評(píng)價(jià)因素之一。
　　其次，雖然原告最終并未將2017年的活動(dòng)委托被告承辦，但被告仍然在2017年3月6日，即已明確告知上海舉辦超3,000人活動(dòng)需要蓋文化、公安、消防等5個(gè)章，每個(gè)章需要20天，還沒(méi)算補(bǔ)材料的時(shí)間，建議原告如果要在上海舉辦活動(dòng)的，需要提前6個(gè)月啟動(dòng)。該告知行為與本案活動(dòng)具有一定程度的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為被告履行告知義務(wù)的組成部分。
　　再次，在2017年11月1日，雙方正式開(kāi)始本案活動(dòng)的策劃和溝通開(kāi)始，被告即告知原告活動(dòng)審批流程要2個(gè)月，其在2018年2月5日向原告發(fā)送“東體協(xié)調(diào)事宜”的文檔，履行了與場(chǎng)地確定有關(guān)的指導(dǎo)義務(wù)。而在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，無(wú)論是2月22日被告在年會(huì)執(zhí)行群中明確告知原告工作人員3月上旬做報(bào)批，要求原告把大咖藝人先確定，還是2月23日明確告知原告浦東分局對(duì)本案活動(dòng)的時(shí)間要求，均表明被告在合同約定的審批文件獲得日期(即4月30日)前兩個(gè)月就已明確告知原告的報(bào)批時(shí)間節(jié)點(diǎn)，催促原告提供相關(guān)材料。而被告員工賀大同3月7日在年會(huì)執(zhí)行群中已告知原告，如果不抓緊報(bào)批時(shí)間來(lái)不及，并轉(zhuǎn)達(dá)了公安的要求，即在下周將材料送至市局。還詢(xún)問(wèn)原告除了藝人外其他內(nèi)容什么時(shí)候可以完成。3月14日當(dāng)天，被告明確告知原告3月20日必須進(jìn)行文化報(bào)批，否則時(shí)間來(lái)不及。3月20日再次提醒原告部分工作先做，現(xiàn)在都是扣著時(shí)間點(diǎn)在辦手續(xù)。在原告未提供相關(guān)報(bào)批材料的情況下，4月9日，被告向原告發(fā)送“時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知”，明確告知原告涉案活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入非常階段和關(guān)鍵時(shí)刻，每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的工作將直接影響涉案活動(dòng)是否可以順利開(kāi)展，要求原告務(wù)必遵守，否則后果須由原告負(fù)擔(dān)。4月11日被告催問(wèn)原告上述進(jìn)度是否順利，4月20日被告催促原告提供活動(dòng)時(shí)間表、催要合同，4月25日告知原告剛剛收齊市局報(bào)批的材料。4月28日，被告催促原告下周一抓緊走安保費(fèi)用的付款流程，并告知如果再拖延，就直接影響活動(dòng)了。5月9日，在被告至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)批時(shí)，已經(jīng)及時(shí)將公安機(jī)關(guān)臨時(shí)提出的材料要求(如承辦方的應(yīng)急預(yù)案)反饋給了原告，并且對(duì)材料如何準(zhǔn)備情況進(jìn)行了分工，并不存在拖延。5月12日，在公安機(jī)關(guān)要求活動(dòng)該名稱(chēng)后，也及時(shí)告知原告如何操作。上述種種足以證明，在2017年11月1日活動(dòng)啟動(dòng)至2018年5月公安文件審批期間，被告一直在根據(jù)審批要求安排并催促原告盡快形成材料并按時(shí)提交，其已盡到了必要的催促告知義務(wù)。
　　綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)和查明的事實(shí)，不能確認(rèn)本案被告作為受托人，違反了服務(wù)協(xié)議約定的指導(dǎo)義務(wù)。
　　二、關(guān)于被告是否已盡報(bào)批義務(wù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為：
　　首先，從主觀上看，根據(jù)服務(wù)協(xié)議的約定，被告完成文件報(bào)批的前提，是指導(dǎo)原告收集報(bào)批的必要材料。正如上一問(wèn)題所展示和確定的，在活動(dòng)策劃前后以及文件報(bào)批期間，被告一直在指導(dǎo)原告收集報(bào)批材料，并要求其盡量早的提供材料，以免耽誤報(bào)批，因此，難以認(rèn)定其對(duì)報(bào)批存在著主觀上的懈怠。
　　其次，從客觀表現(xiàn)看，2018年2月23日，被告即已轉(zhuǎn)告原告工作人員浦東公安關(guān)于本案活動(dòng)的時(shí)間要求，證明其早在該時(shí)即已就報(bào)批事宜與公安進(jìn)行了溝通。此后的3月7日，被告告知原告工作人員，公安都在催活動(dòng)報(bào)批的事情，要求盡快完成整體的活動(dòng)方案，3月20日被告向“湯湯”提供安保方案和應(yīng)急預(yù)案，3月28日被告員工賀大同在年會(huì)執(zhí)行群中向原告工作人員表示現(xiàn)在公安就在問(wèn)活動(dòng)辦不辦了，自己在前一天還被公安罵了一頓，4月20日被告表示在市局等，要求原告趕緊提供演出時(shí)間表，5月3日被告法定代表人陶杰問(wèn)賀大同何時(shí)從公安回來(lái)，并告知原告公安下周開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，5月9日被告員工張中楊去公安報(bào)批材料，5月12日被告轉(zhuǎn)告公安要求改名，這一系列的行為表現(xiàn)，足以說(shuō)明就公安審批事宜，被告與公安機(jī)關(guān)保持密切的溝通，并完成了業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的工作(3月20日已做好安保方案和應(yīng)急預(yù)案)，且在合同約定的4月30日未取得審批文件后，仍然在積極推動(dòng)審批事宜，難以證明其客觀上存在不作為。
　　因此，綜合上述兩點(diǎn)，難以認(rèn)定被告作為受托人，就審批事宜未盡必要的勤勉義務(wù)。
　　三、關(guān)于原告是否已盡材料提供義務(wù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，
　　首先，雖然本案服務(wù)協(xié)議等相關(guān)文件加蓋的是原告公章，本案亦由原告提出訴訟、主張權(quán)利，但本案中并無(wú)證據(jù)顯示有原告員工參與活動(dòng)的策劃和實(shí)施。事實(shí)上涉案活動(dòng)與案外人上海達(dá)爾威貿(mào)易公司有關(guān)，亦均是由該公司的顧海燕、劉升藝與被告接洽，顧海燕在當(dāng)庭作證時(shí)又自認(rèn)原告與上海達(dá)爾威貿(mào)易公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故顧海燕、劉升藝的所有行為的行為效果應(yīng)直接歸屬于原告，并由原告承某相關(guān)后果。
　　其次，雖然本案中被告未就涉案活動(dòng)向顧海燕等人發(fā)送過(guò)類(lèi)似2017年2月時(shí)發(fā)送過(guò)的公安審批文件清單，但基于2017年和2018年兩次活動(dòng)的相似性，且顧海燕確已收到過(guò)2017年2月被告發(fā)送的清單，故本院有理由相信原告對(duì)實(shí)施涉案活動(dòng)需要準(zhǔn)備哪些材料有明確的心理預(yù)期，而非完全的一無(wú)所知。事實(shí)上，在籌備活動(dòng)的過(guò)程中，原告并未按清單要求和被告的要求及時(shí)提供材料，而一直由被告催促著完成相應(yīng)工作。也正是因?yàn)樵娴墓ぷ魍享澈蛢?nèi)部流程冗長(zhǎng)，被告工作人員早在2018年2月就曾多次提出抱怨，并警告原告再這樣下去活動(dòng)就辦不成了。
　　再次，由于公安報(bào)批的前提是要取得文化報(bào)批手續(xù)，而文化報(bào)批手續(xù)的延遲取得勢(shì)必影響公安報(bào)批工作的推進(jìn)。因此，在被告已明確提出3月20日是文化報(bào)送的時(shí)間截點(diǎn)，否則公安報(bào)批工作要原告自己完成的情況下，原告也沒(méi)有按時(shí)提供材料。其在3月20日尚未確定報(bào)批預(yù)算，3月26日才與案外人金某某工作室簽訂演出合同，導(dǎo)致3月28日才辦理文化報(bào)批申請(qǐng)手續(xù)。此外，通過(guò)3月20日和3月28日的聊天記錄可知，關(guān)于本次活動(dòng)的舞美和導(dǎo)演設(shè)計(jì)，付款完畢才能進(jìn)入公安申報(bào)流程。雙方原商定上述事宜由被告負(fù)責(zé)，但原告改變主意，認(rèn)為導(dǎo)演費(fèi)用太貴了，不要了。直至3月28日原告才與被告協(xié)商好，由其直接與舞美方溝通費(fèi)用事宜，并在之后走費(fèi)用申報(bào)流程。負(fù)責(zé)提交公安報(bào)批手續(xù)的被告員工賀大同對(duì)此頗為不滿，在微信群中與顧海燕發(fā)生了口角，并稱(chēng)本次活動(dòng)本來(lái)就很難，自己還被公安罵過(guò)，但原告對(duì)被告強(qiáng)調(diào)的緊迫性始終無(wú)動(dòng)于衷，計(jì)劃20號(hào)送批，截止現(xiàn)在都還沒(méi)送。由上可見(jiàn)，涉案公安報(bào)批手續(xù)未能順利取得，與原告工作拖沓未能按被告要求提供材料密切相關(guān)。
　　最后，2018年4月9日，在預(yù)感形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，被告向原告發(fā)送了一份措辭嚴(yán)厲的時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知，要求原告嚴(yán)格按時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知內(nèi)的要求準(zhǔn)備必要材料，否則后果自負(fù)。該時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知足以使得原告主觀上對(duì)于提供公安審批材料的時(shí)間、種類(lèi)產(chǎn)生清晰的認(rèn)知。由于該時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知所載明的內(nèi)容與公安審批手續(xù)的辦理密切相關(guān)，原告是否按時(shí)完成通知所規(guī)定的工作將直接影響審批工作的順利推進(jìn)，因此有必要圍繞當(dāng)事人的陳述，對(duì)此做進(jìn)一步的說(shuō)明與認(rèn)定。
　　其一，鑒于時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知明確載明其為服務(wù)協(xié)議的附件，因此，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知對(duì)原告具有約束力。雖然本案審理中原告抗辯其并未對(duì)通知的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)和同意，但無(wú)論是原告方的劉升藝4月10日在年會(huì)執(zhí)行群中發(fā)出該時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知文件，還是顧海燕4月11日稱(chēng)自己已經(jīng)很煩了，要求被告不要再催問(wèn)進(jìn)度是否順利，大家就按這個(gè)來(lái)做的表述，均能夠反映原告在收到被告通知后并未表示異議，并同意按該通知確定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)完成工作，原告的上述抗辯沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　其二，對(duì)于上述時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知，原告雖抗辯其中的材料并非導(dǎo)致公安報(bào)批手續(xù)無(wú)法完成的核心材料，但通知中包含有初步確定舞臺(tái)方案與預(yù)算、蓋章寄回合同用于報(bào)批、確定最終執(zhí)行方案、確定活動(dòng)所需視頻方案、簽訂舞美視頻制作合同、支付安保費(fèi)用等內(nèi)容。根據(jù)《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》第13條的規(guī)定，申請(qǐng)大型群眾性活動(dòng)的安全許可，需要提供大型群眾性活動(dòng)方案及其說(shuō)明以及大型群眾性活動(dòng)安全工作方案。時(shí)間節(jié)點(diǎn)通知中的舞美方案的確定以及舞美合同的簽訂應(yīng)屬于活動(dòng)方案的范疇，而最終執(zhí)行方案則明顯屬于活動(dòng)安全工作方案，因此，原告上述辯稱(chēng)與事實(shí)不符，本院亦不予采信。
　　其三，關(guān)于時(shí)間節(jié)點(diǎn)的完成情況，原告所述亦不實(shí)。具體表現(xiàn)在，　　就初步確定舞臺(tái)方案與預(yù)算，通知要求在4月13日以前完成，原告稱(chēng)其在3月27日已完成該工作，但根據(jù)年會(huì)執(zhí)行群3月28日的聊天記錄，關(guān)于導(dǎo)演費(fèi)和舞美設(shè)計(jì)費(fèi)的事情，顧海燕還需要直接跟舞美方的“貳佰碼”溝通。4月28日在回答舞美方“湯湯”所提出的舞美設(shè)計(jì)圖還沒(méi)跟進(jìn)，也沒(méi)說(shuō)要不要修改的問(wèn)題時(shí)，顧海燕明確稱(chēng)老板也沒(méi)有定他總覺(jué)得來(lái)得及，自己再催催他。因此，綜合兩點(diǎn)，原告所述3月27日已完成相關(guān)事宜的陳述并不屬實(shí)?！　【蜕w章寄回與被告的合同，節(jié)點(diǎn)通知要求在4月13日以前完成，原告稱(chēng)其在4月1日已完成該工作，但其在訴狀中明確陳述服務(wù)協(xié)議的簽訂日期是4月23日而非4月1日。4月18日的時(shí)候劉升藝還向被告索要營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及預(yù)付款清單提供給公司法務(wù)走合同蓋章流程，之后4月25日被告稱(chēng)剛收到與原告之間的合同。因此，雖然涉案服務(wù)協(xié)議上并無(wú)落款日期，但結(jié)合合同附件費(fèi)用使用清單上的落款日期4月23日，足以證明合同簽訂日期是4月23日左右，而非原告所謂的4月1日，原告相關(guān)陳述顯系虛假?！　【痛_定活動(dòng)所需視頻方案，簽訂舞美和視頻制作合同兩項(xiàng)工作，通知要求原告分別在4月18日、4月20日前完成，本案原被告提供的證據(jù)均無(wú)法顯示原告確已在該時(shí)間節(jié)點(diǎn)前完成相關(guān)工作，原告所述其提前完成的意見(jiàn)并無(wú)證據(jù)佐證，本院難以確認(rèn)。　　就支付安保費(fèi)用的問(wèn)題，原告明確其事出有因，確未按通知要求的時(shí)間點(diǎn)支付。由于節(jié)點(diǎn)通知中的相關(guān)工作包含有公安報(bào)批材料的必要組成部分，因此，原告未按通知節(jié)點(diǎn)按時(shí)完成相關(guān)工作，應(yīng)是導(dǎo)致公安審批材料未能順利取得的重要原因。
　　綜上，根據(jù)在案證據(jù)和查明事實(shí)，不能認(rèn)定原告已盡完整及時(shí)的材料提供義務(wù)，由此導(dǎo)致的公安審批文件未能取得的后果應(yīng)由其自行承某。
　　關(guān)于本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即涉案活動(dòng)未能在滬按時(shí)舉辦的主要原因，本院認(rèn)為：
　　雖然《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》第13條明確規(guī)定大型群眾性活動(dòng)的承辦者應(yīng)在活動(dòng)舉辦日前的20日前提出安全許可申請(qǐng)，涉案合同亦明確約定被告應(yīng)在4月30日前取得公安審批文件，但無(wú)論是上述法規(guī)還是涉案雙方，均未明確表示違反上述時(shí)間規(guī)定，一定不能申請(qǐng)安全許可或者就要取消活動(dòng)，相反，實(shí)踐中存在著未按規(guī)定申請(qǐng)亦得到公安機(jī)關(guān)審批的情形，本案活動(dòng)改在6月20日南京舉辦，南京的承辦方6月8日提出申請(qǐng)得到公安機(jī)關(guān)的順利審批就是例證。因此，在該條件未能成就后，原告并未在第一時(shí)間通知被告取消活動(dòng)，相反繼續(xù)配合被告辦理公安審批手續(xù)，且被告亦積極繼續(xù)推進(jìn)活動(dòng)的審批事宜，足以認(rèn)定雙方在4月30日后仍有推動(dòng)活動(dòng)舉辦的主觀意愿。5月9日公安機(jī)關(guān)通知當(dāng)事人補(bǔ)交材料以及之后要求當(dāng)事人將活動(dòng)性質(zhì)由經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)改為慈善晚會(huì)，也表明公安機(jī)關(guān)并未拒絕涉案活動(dòng)的安全審批。直至5月15日，原被告仍在推動(dòng)涉案活動(dòng)的進(jìn)場(chǎng)事宜，表明涉案活動(dòng)仍有繼續(xù)按時(shí)在滬舉辦的可能。事實(shí)上從本院調(diào)查了解以及顧海燕的當(dāng)庭作證看，本案活動(dòng)之所以無(wú)法按時(shí)在滬舉辦，被告的陳述應(yīng)為屬實(shí)，即主要原因是顧海燕在活動(dòng)前3天向公安機(jī)關(guān)明確提出更換供應(yīng)商，導(dǎo)致原有供應(yīng)商作出的活動(dòng)方案全部作廢，以及其5月18日明確提出取消活動(dòng)。因此，活動(dòng)不能按時(shí)舉辦在滬舉辦的責(zé)任應(yīng)歸結(jié)于原告。
　　綜上，由于本案中原告提供的證據(jù)無(wú)法證明涉案委托合同未能履行的責(zé)任應(yīng)歸咎于被告，且涉案服務(wù)協(xié)議事實(shí)上已到期無(wú)解除必要，故對(duì)原告提出的解除合同、返還費(fèi)用并賠償損失的請(qǐng)求，本院均不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海靜佳廣告有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)20,909元、保全費(fèi)5,000元，均由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李霞芳

書(shū)記員：陳??強(qiáng)