再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海青某建筑工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢炳榮，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡新，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：祖琦筠，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海葉某櫥具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王陶，該公司總經(jīng)理。
　　原審第三人：上海妙鼎建筑安裝工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：戴雪華，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人上海青某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱青某公司)因與被申請(qǐng)人上海葉某櫥具有限公司(以下簡(jiǎn)稱葉某公司)、原審第三人上海妙鼎建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱妙鼎公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終11754號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　青某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：(一)其在本案中訴請(qǐng)主張的是包括涉案工程前期投入在內(nèi)的前期工程款，并不包括在《調(diào)解協(xié)議書》約定的內(nèi)容中，《調(diào)解協(xié)議書》是針對(duì)案外人婁某某承擔(dān)清包工部分施工量的補(bǔ)償及退場(chǎng)費(fèi)的約定，約定的權(quán)利義務(wù)是青某公司與婁某某共同享有分?jǐn)偟那灏げ糠?。一、二審法院未?yīng)青某公司的申請(qǐng)調(diào)取《調(diào)解協(xié)議書》的相關(guān)材料，也未作任何調(diào)查，認(rèn)定青某公司與葉某公司之間前期工程款的結(jié)算已完成，缺乏依據(jù)。(二)本案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，不應(yīng)從青某公司退場(chǎng)之日，而應(yīng)是雙方就待結(jié)算事項(xiàng)進(jìn)行列明、確認(rèn)、審計(jì)后，共同確認(rèn)工程款結(jié)算金額之日起算。由于青某公司訴請(qǐng)的款項(xiàng)中包括向案外人蘇偉亮支付的工程款，而該款至2016年5月20日才由另案二審判決確定，因此即使從退場(chǎng)之日起計(jì)，時(shí)效也存在中斷事由，及至青某公司提起本案訴訟，并未過(guò)訴訟時(shí)效。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，2013年11月8日青某公司、案外人婁某某與葉某公司及妙鼎公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人具有法律約束力。協(xié)議對(duì)青某公司、葉某公司及案外人婁某某的權(quán)利義務(wù)作了明確約定，雙方已依約履行。青某公司主張?jiān)搮f(xié)議僅針對(duì)案外人婁某某施工部分的費(fèi)用結(jié)算，并不包括青某公司在本案中訴請(qǐng)主張的前期投入損失，對(duì)此其有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。但青某公司未能提供相關(guān)證據(jù)，在已查閱司法所有關(guān)出具調(diào)解協(xié)議的檔案材料后，也未就具體所需調(diào)取的材料及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性予以明確，現(xiàn)認(rèn)為一、二審法院未作調(diào)取以致事實(shí)認(rèn)定有誤，本院不予采信。一、二審法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容，認(rèn)定青某公司的主張與協(xié)議約定的文義不符，并無(wú)不當(dāng)。且青某公司自2013年退場(chǎng)后，并無(wú)證據(jù)證明其曾向葉某公司主張過(guò)工程結(jié)算或者損失賠償，有違常理。即便其主張成立，本案訴請(qǐng)亦已超過(guò)訴訟時(shí)效，青某公司關(guān)于訴訟時(shí)效起算點(diǎn)及訴訟時(shí)效中斷的觀點(diǎn)均缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。故青某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的再審事由。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海青某建筑工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：趙??超

書記員：丁曉燕