原告：上海青浦趙某建筑工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王衛(wèi)強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：上海利某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：黃文菊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范為人，上海共識久久律師事務所律師。
　　原告上海青浦趙某建筑工程有限公司訴被告上海利某建筑裝飾工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法由審判員侯芳獨任審判。本案于2018年8月15日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人花偉、被告委托訴訟代理人范為人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海青浦趙某建筑工程有限公司訴稱：2010年10月18日，原、被告簽訂建筑裝飾工程施工合同，工程名稱巷佳華苑二期工程，地點趙某鎮(zhèn)，承包范圍：二期工程范圍內(nèi)的涂料工程，結算方式以竣工后審計價為準。從工程開始至竣工，原告共計付款人民幣(以下幣種均為人民幣)1,535,000元，經(jīng)結算被告應返還208,703.01元。對此被告于2015年12月30日予以書面確認，但至今被告仍未返還原告多付的工程款。故原告訴諸本院，要求判令：1、被告返還原告工程款208,703.01元；2、判令被告支付逾期付款利息(以208,703.01元為本金，自2018年3月20日起計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率為標準)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　被告上海利某建筑裝飾工程有限公司辯稱：不同意原告的訴請。被告共計收款到工程款為3筆共計150萬，并非原告說的1,535,000元。被告所施工的工程是經(jīng)過結算，但是被告沒有收到審計報告，對結算金額不清楚。但被告報送的外墻涂料的送審金額為1,981,153.062元，送審時間是2012年1月10日，根據(jù)被告的報價原告應該還要支付給被告481,153.60元。
　　經(jīng)開庭審理查明，2010年10月18日，上海青浦趙某建筑工程總公司與被告上海利某建筑裝飾工程有限公司簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，約定原告承包位于巷佳華苑二期工程范圍內(nèi)的涂料工程；承包方式為包工、包料、包工期、包安全；合同價款為1,783,500元整，本合同價為暫定價，待工程竣工后決算審計價為準。該合同并對雙方的其他權利義務作了約定。合同簽訂后，被告即按合同約定進場施工，現(xiàn)該工程已交付使用。2016年8月17日，上海青浦趙某建筑工程總公司工商登記名稱變更為原告。
　　以上事實，有原、被告的陳述、施工合同等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
　　審理中，原告為證明結算金額及被告欠款金額，提供：1、由原告于2013年12月25日制作《趙某巷佳二期動遷房附屬涂料工程承建工程已審價結算表》，其中載明工程審價金額為1,467,305元，扣除141,008.01元稅費后，應付被告施工費為1,326,296.99元，原告已分別支付被告工程款30萬元、100萬元、20萬元，另外(由原告墊付、應由被告分攤)審計款1萬元，腳手架承擔費25,000元，即原告共計支付被告工程款1,535,000元，結欠金額為208,703.01元。2、《企業(yè)詢證函》一份，內(nèi)容為被告欠原告208,703.01元，要求被告對該金額復核，被告法定代表人黃文菊于2015年12月30日在該表格“結論1、數(shù)據(jù)證明無誤”一欄中簽字確認。
　　審理中，被告對上述證據(jù)發(fā)表質證意見如下：兩份表格中被告法定代表人的簽字為本人所簽，但是簽字時該兩份表格都是空白的，其上的金額都未填寫，被告法定代表人是應原告的要求，為了配合原告的審計工作，才在空白表上簽字的。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：依法成立的合同，對當事人均有約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，原、被告簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》系雙方真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應按約履行，工程完工后，雙方就系爭工程進行了結算，現(xiàn)被告辯稱其法定代表人簽字時結算單和企業(yè)結算單均為空白，但未能提供反證予以證明其主張，故本院對其該辯稱不予采信，本院根據(jù)審理中雙方當事人的陳述及相應證據(jù)依法確認，雙方已就系爭工程通過結算表對結算金額、已付款金額、結欠金額進行了結算，故被告理應在結算后及時歸還原告多支付的工程款，現(xiàn)被告拒絕支付相應工程款，侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)原告主張被告返還多支付的工程款208,703.01元并支付逾期付款利息，其金額及計算方式于法無悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海利某建筑裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海青浦趙某建筑工程有限公司工程款208,703.01元；
　　二、被告上海利某建筑裝飾工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海青浦趙某建筑工程有限公司逾期付款利息(以208,703.01元為本金，自2018年3月20日起計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率為標準)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,430.50元，減半收取計2215.25元，由被告上海利某建筑裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：侯??芳

書記員：王??瑩