原告：上海青浦慈某金屬制品廠，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐永輝，廠長。
　　委托訴訟代理人：傅建平，上海耶林律師事務所律師。
　　被告：上海寶某自動化系統(tǒng)設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：孫炳洙，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁寶丹，女。
　　委托訴訟代理人：許秀鳳，女。
　　被告：蘇州羅某某電氣制造有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　原告上海青浦慈某金屬制品廠與被告上海寶某自動化系統(tǒng)設(shè)備有限公司(簡稱寶某公司)、蘇州羅某某電氣制造有限公司(簡稱羅某某公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告提出訴訟保全申請，本院依法采取了訴訟保全措施。原告委托訴訟代理人傅建平到庭參加訴訟，被告寶某公司委托訴訟代理人梁寶丹、許秀鳳到庭參加訴訟。被告羅某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海青浦慈某金屬制品廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告寶某公司支付違約金人民幣5萬元(注：本文以下所涉幣種均為人民幣)；2.判令被告羅某某公司對上述第一項請求承擔連帶責任。事實與理由：原告與被告寶某公司長期建有加工承攬業(yè)務關(guān)系，原告為被告寶某公司的產(chǎn)品進行加工噴涂。2015年10月至2018年1月，被告寶某公司拖欠原告加工費311,363.60元一直未付。原告多次催討，寶某公司仍未支付。為此，原告曾向本院提起訴訟。訴訟中，雙方自行和解，并達成協(xié)議。但是，被告寶某公司未能按約定時間履行付款義務，直至2019年3月底才付清，故原告提起本案訴訟。
　　被告上海寶某自動化系統(tǒng)設(shè)備有限公司辯稱，原告主張的違約金過高，被告寶某公司已經(jīng)將貨款全部支付給了原告。被告寶某公司在預見不能按約定時間付款時，就與原告法定代表人徐永輝聯(lián)系，希望將付款安排變更。徐永輝當時同意了被告寶某公司的要求，也未提及索要違約金事宜。被告寶某公司同意支付銀行同期貸款利率的利息。
　　經(jīng)審理查明：原告與被告寶某公司之間素有加工業(yè)務往來。2018年6月1日，原告、被告寶某公司及被告羅某某公司三方簽訂《協(xié)議書》一份。協(xié)議載明，寶某公司結(jié)欠原告加工費311,363.60元，此款寶某公司于2018年12月31日前全部付清；如果寶某公司未能按約向原告支付上述全額加工費，則寶某公司自愿向原告另行支付違約金5萬元；羅某某公司同意對寶某公司結(jié)欠原告的加工費及違約金承擔擔保責任。
　　2019年1月3日，寶某公司向原告支付加工費10萬元。同年3月29日，寶某公司向原告支付加工費211,370.64元。
　　上述查明的事實，由原告提供的協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證，被告寶某公司提供的轉(zhuǎn)賬憑證，以及當事人陳述為證，并經(jīng)當庭出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，本院調(diào)取(2018)滬0118民初8566號案件卷宗，確認如下事實：2018年5月21日，本院受理原告向被告寶某公司提起的訴訟，案號(2018)滬0118民初8566號。原告起訴要求寶某公司支付加工費311,363.60元并償付逾期付款利息損失。同年6月6日，原告以雙方自行和解為由申請撤訴，本院裁定予以準許。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，原告與兩被告簽訂的《協(xié)議書》系當事人真實意思表示，三方均應按約履行協(xié)議內(nèi)容。被告寶某公司主張雙方變更了協(xié)議約定的付款時間，但并未就此舉證，故本院對其抗辯，難以采納。寶某公司未能在約定時間付清結(jié)欠的加工費，顯屬違約，應按約向原告償付違約金5萬元。被告羅某某公司在《協(xié)議書》中承諾承擔保證責任，現(xiàn)原告據(jù)此要求其對寶某公司結(jié)欠原告的違約金承擔連帶清償責任，并無不當，本院予以支持。被告羅某某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海寶某自動化系統(tǒng)設(shè)備有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海青浦慈某金屬制品廠違約金5萬元；
　　二、被告蘇州羅某某電氣制造有限公司對被告上海寶某自動化系統(tǒng)設(shè)備有限公司結(jié)欠原告上海青浦慈某金屬制品廠的上述債務承擔連帶清償責任。被告蘇州羅某某電氣制造有限公司承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告上海寶某自動化系統(tǒng)設(shè)備有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,050元，減半收取計525元，保全費520元，合計1,045元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈月紅

書記員：錢秋怡