原告：上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：龔勁放，董事長。
　　委托訴訟代理人：何嘉俊，男。
　　委托訴訟代理人：李慶林，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳林某，男，1977年出生，漢族，戶籍所在地浙江省麗水市。
　　被告：張某平，女，1983年出生，漢族，戶籍所在地浙江省麗水市。
　　被告：吳劉海，男，1975年出生，戶籍所在地浙江省麗水市。
　　原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告吳林某、被告張某平、被告吳劉海金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李慶林到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告、第二被告歸還原告借款本金人民幣50萬元及利息(以50萬元為本金，自2018年7月23日起至實(shí)際清償之日止，按合同約定的利率計(jì)算)；2、判令第三被告對第一被告、第二被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年4月12日，原告與第一被告、第二被告簽訂借款合同，約定第一被告、第二被告向原告借款50萬元，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月11日止；還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月20日等。為保證債務(wù)的履行，原告與第三被告簽訂《最高額保證合同》，約定保證人自愿為債務(wù)人吳林某、張某平提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)本金最高余額為50萬元，擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2016年4月14日起至2019年4月13日止，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的主債務(wù)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用及其他應(yīng)付費(fèi)用，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，原告按約履行貸款義務(wù)，貸款期限屆滿，第一被告、第二被告未能按約歸還原告借款本金50萬元及自2018年7月23日起的利息，第三被告也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年4月12日《借款合同》原件一份，證明第一被告、第二被告向原告借款50萬元，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月11日止等事實(shí)。
　　2、2016年4月14日《最高額保證合同》原件一份，證明第三被告自愿為原告在2016年4月14日至2019年4月13日期間與債務(wù)人被告吳林某辦理的各類業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保最高債權(quán)額為50萬元(該最高債權(quán)額為債權(quán)本金最高余額)，保證范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用及其他應(yīng)付費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等)。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年等事實(shí)。
　　3、2017年4月12日貸款放款業(yè)務(wù)憑證及2017年4月12日借款借據(jù)原件各一份，證明原告于2017年4月12日向第一被告提供貸款50萬元，且第一被告確認(rèn)收到的事實(shí)。
　　4、銀行流水憑證一份，證明第一被告、第二被告實(shí)際結(jié)欠原告借款本金50萬元及支付截至2018年7月22日利息的事實(shí)。
　　被告吳林某、被告張某平、被告吳劉海均未作答辯。
　　鑒于三被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原告與第一被告、第二被告間借款行為是當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立的，是其真實(shí)意思的表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。第一被告、第二被告在借款期限屆滿后未按約還款已構(gòu)成違約，理應(yīng)立即歸還，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期還款的利息損失。第三被告為第一被告的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，故原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳林某、被告張某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金50萬元；
　　二、被告吳林某、被告張某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款利息(以50萬元為本金，自2018年7月23日起至實(shí)際清償之日止，按合同約定的利率計(jì)算)；
　　三、被告吳劉海對被告吳林某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,800元，減半收取，計(jì)4,400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,020元，合計(jì)7,420元，由三被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：浦雪明

書記員：湯??稹