原告：上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：葉樹平，董事長。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李慶林，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，1974年生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：魏興梅，女，1984年生，漢族，戶籍地陜西省。
　　被告：上海晶皇鋰貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告黃某某、被告魏興梅、被告上海晶皇鋰貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王治、李慶林到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告、第二被告歸還原告借款本金人民幣40萬元；2、判令第一被告、第二被告償付原告截至2018年10月21日止的利息55,716.75元；3、判令第一被告、第二被告償付原告逾期利息(以40萬元為本金，自2018年10月22日至實際清償日止，按合同約定利率計算)；4、判令第一被告、第二被告賠付原告律師代理費16,000元；5、判令第三被告對第一被告、第二被告的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實與理由：2017年6月16日，原告與第一被告簽訂借款合同，約定第一被告向原告借款40萬元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止；還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月20日等。為保證債務(wù)的履行，原告與第三被告簽訂《最高額保證合同》，約定保證人自愿為債務(wù)人黃某某提供最高額保證擔保，擔保的主債權(quán)本金最高余額為80萬元，擔保的主債權(quán)發(fā)生期間為2016年4月4日起至2019年4月5日止，擔保范圍包括主合同項下的主債務(wù)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的一切費用及其他費用(包括但不限于訴訟費、保全費、律師費等)，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年等。第二被告系第一被告配偶，借款時系婚姻關(guān)系存續(xù)期間。合同簽訂后，原告按約履行貸款義務(wù)，貸款期限屆滿，第一被告、第二被告未能按約歸還原告借款本、息，截止2018年10月21日，尚結(jié)欠原告借款本金40萬元、利息55,716.75元，第三被告也未承擔擔保責任，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年6月16日《借款合同》及借款借據(jù)原件各一份，證明第一被告向原告借款40萬元，借款期限為12個月，從2017年6月16日至2018年6月15日，借款用途為采購紙片，借款利率為基準利率上浮96%(合同簽訂時基準利率為4.35%，實際執(zhí)行利率為8.526%)，逾期還款利率上浮100%，未按期支付利息就其欠息部分按在本合同貸款利率基礎(chǔ)上加收100%作為逾期罰息利率，還款方式為按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，同時約定由于借款人或擔保人未按照合同約定履行各自的義務(wù)，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費、律師費等由借款人承擔，并約定了違約責任等。原告于合同簽訂當日向第一被告發(fā)放貸款40萬元等事實。
　　2、結(jié)婚證復印件及戶口資料復印件各一份，證明第一被告與第二被告為夫妻關(guān)系的事實。
　　3、2016年4月16日原告與第三被告簽訂的《最高額保證合同》復印件一份，證明第三被告為第一被告與原告在2016年4月6日至2019年4月5日期間所形成的債權(quán)在最高額80萬元(該最高債權(quán)額為債權(quán)本金最高余額)范圍內(nèi)提供擔保，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證范圍為主合同項下主債權(quán)本金、利息、罰息，實際債權(quán)的一切費用及其他應(yīng)付費用(包括但不限于訴訟費、保全費、律師費等)，保證方式為連帶責任保證等事實。
　　4、銀行計算明細清單打印件一份，證明截至2018年10月21日，第一被告尚欠原告借款本金40萬元，利息、罰息等55,716.75元的事實。
　　5、聘請律師合同、發(fā)票復印件各一份，證明原告為本次訴訟聘請律師并支付律師費16,000元的事實。
　　被告黃某某、被告魏興梅、被告上海晶皇鋰貿(mào)易有限公司均未作答辯。
　　鑒于三被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原告與第一被告間借款行為是當事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立的，是其真實意思的表示，應(yīng)確認為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。第一被告在借款期限屆滿后未按約還款已構(gòu)成違約，理應(yīng)立即歸還，并承擔相應(yīng)的逾期還款的利息損失。第三被告為第一被告的借款提供連帶責任擔保，應(yīng)承擔相應(yīng)的保證責任。原告主張的律師費，符合合同及法律規(guī)定。原告要求第二被告承擔共同還款責任，因原告無法證明系爭債權(quán)是第一被告與第二被告的共同債務(wù)，故原告要求第二被告承擔共同還款責任的訴訟請求，本院難以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金40萬元；
　　二、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司截止2018年10月21日的利息55,716.75元；
　　三、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司利息(以40萬元為本金，自2018年10月22日起至實際清償之日止，按合同約定利率計算)；
　　四、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司律師代理費16,000元；
　　五、被告上海晶皇鋰貿(mào)易有限公司對被告黃某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
　　六、駁回原告上海青浦刺桐紅村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費8,375.70元，財產(chǎn)保全費2,870元，公告費560元，合計11,805.70元，由被告黃某某、被告上海晶皇鋰貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：張水英

書記員：浦雪明